РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40 - 83494/17 -170 – 765 

03 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала - Октябрьской железной дороги

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ - Сервис»

о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. (по Договору на сервисное обслуживание локомотивов № 285 от 30.04.2014г.; Акту – рекламации  от 16.01.2017г. № 242871; акту осмотра локомотива от 14.01.2017г.) 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (далее - ООО «ТМХ-Сервис») с иском о взыскании по Договору на сервисное обслуживание локомотивов № 285 от 30.04.2014г. штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ТМХ-Сервис» 30.04.2014 заключен договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов, в силу п. 1.2 которого ОАО «РЖД» (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО «ТМХ-Сервис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора согласованы сторонами.

Согласно п. 4.1.2 договора исполнитель обязуется осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов своими силами или с привлечением третьих лиц согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами заказчика.

Результатом сервисного обслуживания является содержание локомотивов в соответствии с планами (графиками) проведения обслуживания, а также поддержание локомотивов в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям технических условий, руководств и других документов производителей локомотивов, оборудования и нормативных документов заказчика, и позволяющем эксплуатировать локомотивы в соответствии с законодательством, правилами технической эксплуатации и договором (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 12.9 договора в случае совершения нарушения условий настоящего договора, указанных в приложении № 19, виновная сторона в течение двадцати календарных дней с момента предъявления требования уплачивает другой стороне штраф.

П. 2 приложения № 19 установлена ответственность исполнителя за отказ локомотива на линии по вине исполнителя, в результате которого допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива в размере 3.000,00 руб. за каждый случай задержки.

12 января 2017 года произошел отказ технических средств локомотива ТЭП70 № 184 приписки эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки, следовавшего с пассажирским поездом № 662, повлекший за собой задержку пассажирского поезда.

Факт отказа третьей категории технических средств локомотива ТЭП70 № 184 по вине ООО «ТМХ-Сервис» (сервисное локомотивное депо «Великолукское» филиала Северо-Западный) подтверждается двусторонним актом рекламации от 16 января 2017 года № 242871, а также протоколом совещания от 16 января 2017 года № 47/п, подписанным представителем исполнителя без замечаний.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае выявления отказа локомотива,  заказчик (ОАО  «РЖД»)  проводит рекламационную  работу  и составляет акт-рекламацию. В акте-рекламации определяется виновная сторона и за чей счет осуществляется устранение отказа по указанному случаю. Рекламационная работа проведена.

В соответствии с п. 15 представленного акта рекламации от 16.01.2017 № 242871, подписанного со стороны ООО «ТМХ-Сервис» уполномоченным представителем без разногласий, причиной возникновения неисправности названо некачественное сервисное обслуживание, виновной стороной же по заключению комиссии является ООО «ТМХ-Сервис» в лице структурного подразделения - Сервисного локомотивного депо «Великолукское» Северо-Западного филиала. Согласно п. 17 данного акта рекламации неисправность устраняется силами и за счет ООО «ТМХ-Сервис».

Вина ответчика подтверждается письменными материалами дела, представленными истцом к исковому заявлению и на момент проведения рекламационной работы ответчиком не оспаривалась.

В отзыве на исковое заявление ООО «ТМХ-Сервис» ссылается наотсутствие оснований для удовлетворения требования истца.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и  не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере  3 000 руб. 00 коп, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно, оснований снижения судом не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты за оказанные услуги не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  307 – 310, 330 Гражданского кодекса РФ;  ФЗ от 10.01.2003г. № 18 – ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»; Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ; ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМХ - СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 29.06.2010г.; место нахождения: 109074, г. Москва, Славянская площадь,  дом 2/5/4, стр. 3, каб. 2087) в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации 23.09.2003г., место нахождения: 107074, 

<

...>) штраф в размере 3 000 (три  тысячи) руб. 00 коп., а также  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина