ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело №А40-191896/17-81-1797

20.11.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ С.С.» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127055 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 

<

...>, пом.IА, ком.22) 

о взыскании   задолженности в размере 3 500 000руб.

При участии:

От истца:  ФИО1, ген.директор, выписка из ЕГРЮЛ

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ С.С.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» о взыскании   задолженности в размере 3 500 000руб.

 Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2017 года между ООО «ЛИГАЛ С.С.» (Исполнитель) и ООО «Орбита» (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 13.05/17 (здесь и далее - «Договор»), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель осуществляет оказание услуг по представлению Заказчика в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде в течение срока действия Договора, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя. Согласно п. 1.2 Договора «оказывая услуги по настоящему Договору, Исполнитель является постоянным правовым консультантом Заказчика по делу А40-169247/2016 в течение срока действия Договора».

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 3 500 000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора он действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, в рамках которого Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги в рамках настоящего Договора.

Порядок приемки и оплаты услуг стороны предусмотрели в п. 3.3: Исполнитель не позднее 5 рабочих дней после окончания срока действия Договора, предоставляет Заказчику Акт об оказанных услугах. Заказчик обязуется подписать Акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момента получения. Заказчик вправе не согласиться с перечнем /стоимостью какой - либо услуги, письменно уведомив об этом Исполнителя. В случае не подписания Акта об оказанных услугах и непредставления мотивированного отказа на него в установленный пятидневный срок, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии с вышеуказанными положениями Договора ООО «ЛИГАЛ С.С.» и ООО «Орбита» подписали Акт об оказании услуг от 30.07.2017, в соответствии с которым стороны подтвердили, что обязательства Исполнителя по Договору исполнены надлежащим образом и то, что Заказчик по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. В соответствии с п. 3 Акта об оказании юридических услуг Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных последним услуг в размере 3 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего акта.

Таким образом, крайним сроком исполнения ответчиком обязанности по оплате юридических услуг истца было 04 августа 2017 года. Ответчик на сегодняшний день оплату так и не произвел.

01 сентября 2017 года лично под роспись генеральным директором ООО «Орбита» (ответчиком) была получена досудебная претензия ООО «ЛИГАЛ С.С», на которую ответчик в своем письме от 05.10.2017 в адрес истца отметил, что признает имеющуюся задолженность перед истцом в размере 3 500 000 рублей, однако в связи с непростой финансовой ситуацией в настоящее время не может произвести оплату оказанных ему истцом услуг.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 500 000руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779-,781 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 

<

...>, пом.IА, ком.22)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ С.С.» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127055 

<

...>) задолженность в размере 3 500 000рублей, а также 40 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ С.С.» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127055 

<

...>) из Федерального бюджета Российской Федерации 2 500рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева