734/2018-32748(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-36103/2017

г. Краснодар

17 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном  заседании от ответчика – администрации муниципального образования Динской  район (ИНН 2330024645, ОГРН 1022303619140) – Литвиненко А.А. (доверенность  от 15.01.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Динские  тепловые сети» (ИНН 2330036418, ОГРН 1082330001082) и третьего лица – бюджетного  дошкольного образовательного учреждения муниципального образования Динской район  «Детский сад № 37» (ИНН 2330034643, ОГРН 1072330001149), извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования  Динской район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2018  (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.05.2018 (судьи Соловьева М.В., Гуденица Т.Г., Филимонова С.С.) по  делу № А32-36103/2017, установил следующее.  

ООО «Динские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район  (далее – администрация) о взыскании 380 680 рублей 40 копеек задолженности за  тепловую энергию, потребленную в период с 15.10.2014 по 15.04.2015.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено БДОУ МО Динской район  «Детский сад № 37» (далее – учреждение).  

Решением суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 04.05.2018, исковые требования удовлетворены.  С администрации за счет казны муниципального образования Динской район в пользу  общества взыскано 380 680 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию.  

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать  в иске. По мнению заявителя, материалами дела подтверждается закрепление спорного  здания за учреждением на праве оперативного управления. Учреждение фактически  пользовалось зданием в спорный период и, соответственно, должно нести расходы на  оплату тепловой энергии.  

В отзыве на кассационную жалобу общество просило судебные акты оставить без  изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на  основании следующего.  

Как установлено судами, истцом предъявлена к взысканию стоимость тепловой  энергии, потребленной в период с 15.10.2014 по 15.04.2015, в рамках фактических  сложившихся правоотношений на нужды теплоснабжения здания детского сада – нежилое  здание, общей площадью 2018,5 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край,  Динской район, ст. Старомышастовская, ул. Ленина, 68 А.  

Указанный объект является муниципальной собственностью муниципального  образования Динской район, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.04.2016   № 15153/001/2016-13.  

В указанный период общество являлось единственной ресурсоснабжающей  организацией в ст. Старомышастовской Динского района, что подтверждается письмом  администрации муниципального образования Динской район от 04.07.2016 № 06-06/3185.  

В связи с установлением факта поставки тепловой энергии в указанный период  и недоказанностью погашения задолженности суды на основании статей 210, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск, исходя из  принадлежности объекта, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение.  

Возражая против удовлетворения иска, администрация ссылалась на то, что  спорное здание закреплено за учреждением на праве оперативного управления.  

Суды установили, что право оперативного управления у учреждения возникло  с 17.07.2015 (внесение записи в ЕГРП) на основании приказа управления имущественных  и земельных отношений администрации муниципального образования Динской район  от 06.07.2015 «О закреплении на праве оперативного управления за бюджетным  дошкольным образовательным учреждением муниципального образования Динской район  "Детский сад № 37" недвижимого имущества» и акта от 06.07.2015 о передаче  недвижимого имущества в оперативное управление  

Суды отклонили довод администрации о поставке тепловой энергии третьему лицу,  указав, что бремя содержания имущества в спорный период (с 15.10.2014 по 15.04.2015)  лежит на его собственнике.  

При этом суды указали на то, что отсутствие между истцом и ответчиком в период  с 15.10.2014 по 15.04.2015 договора теплоснабжения не освобождает последнего от  обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных  актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу   № А32-36103/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Бабаева 

Судьи К.К. Айбатулин  

 Ю.В. Рыжков