Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-29725/2021резолютивная часть объявлена 27 сентября 2021 г. полный текст изготовлен 29 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии: от ООО «Любимый дом» – ФИО2 (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Любимый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, установил следующее.

- ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «Любимый дом» (далее – общество), в котором просил обязать общество совершить действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о составе участников общества, связанных с выходом ФИО3, из состава участников.

В заседании ответчик возражал против заявленных требований, указав, что нотариальное заявление о выходе ФИО3 из состава участников общества не поступало.

С учетом отсутствия возражений суд перешел в стадию судебного разбирательства. 

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются необоснованными .

Как следует из материалов дела, общество создано 06.10.2014, его участниками в соответствии с ЕГРЮЛ с 06.10.2014 являются ФИО2 (50%) и ФИО3 (50%). В отношении записи об участнике ФИО3  23.10.2020 внесена запись ГРН 2202306692839 о недостоверности (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем).

Истец ссылается на то, что 22.06.2018 он подал заявление обществу о выходе из состава участников, в тот же день проведено внеочередное общее собрание общества, на котором заявление истца принято к сведению.

Истец указывает, что по состоянию на 01.07.2021 В ЕГРЮЛ не внесены ведения о выходе ФИО3 из состава участников.

Общество, возражая против иска, указывает на то, что заявление истца нотариально не удостоверялось.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества, в том числе путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества, также закреплено в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 (далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

С утратой лицом статуса участника общества с ограниченной ответственностью это лицо утрачивает и право на защиту своих прав, как участника.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Указанная редакция Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вступила в силу с 01.01.2016.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО3 от 22.06.2018 о выходе из состава участников общества нотариально не удостоверено.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гордюк