ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.07.2020

             Дело № А40-245213/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2020

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиДунаевой Н.Ю.,

судей Федуловой Л.В., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 доверен. от 25.09.2019

от ООО "Автомаркет-МИКОМС" – ФИО3 доверен. от 08.08.2019

ФИО4 лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Автомаркет-МИКОМС" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-245213/17

по иску ФИО1 

к ООО "Автомаркет-МИКОМС" 

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, к ООО "Автомаркет - МИКОМС" о взыскании действительной стоимости доли в размере 73 090 482 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в размере 73 090 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 руб., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 679 руб. 98 коп. и судебные издержки в размере 200 000 руб., в остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-245213/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-245213/17, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами 25.12.2019 с исключение п.6 соглашения.

Ответчиком представлено решение единственного участника от 16.07.2020 об одобрении мирового соглашения, выписка из ЕГРЮЛ от 16.07.2020, копия согласия ФИО5 от 04.06.2020 на заключение супругом ФИО4 договора поручительства с гр. ФИО1 в обеспечение обязательств ООО "Автомаркет - МИКОМС" (оригинал обозревался в судебном заседании), копия паспорта поручителя.

ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что просят утвердить мировое соглашение без п.6 и исключить данный п.6 из мирового соглашения.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции за исключением п.6 мирового соглашения, с учетом волеизъявления сторон.

Поскольку п.6 мирового соглашения исключен, нумерация пунктов мирового соглашения изменена по порядку.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-245213/17 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-245213/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.12.2019 по делу №А40-245213/17, заключенное между ФИО1 и ООО "Автомаркет-МИКОМС" на условиях, предусмотренных в настоящем мировом соглашении:

«ФИО1 (паспортные данные), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ-МИКОМС» (ООО «АВТОМАРКЕТ-МИКОМС»), за основным государственным регистрационным номером 1027700483392, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А40-245213/17-158-1899 (09АП-65047/2019), далее по тексту - Соглашение, о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях прекращения спора о взыскании действительной стоимости доли, а также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, компенсации затрат и морального вреда.

2.В соответствии с Заключением эксперта № 23-03ОЦ19 от 06.03.2019 г. по результатам судебной оценочной экспертизы, действительная стоимость доли ФИО1 (15 % доли в уставном капитале) в Обществе с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ-МИКОМС» по состоянию на 31.08.2016 г. с учетом рыночной стоимости прав на недвижимое имущество, составила с учетом округления 77 733 000,00 руб. (Семьдесят семь миллионов семьсот тридцать три тысячи рублей 00 коп.). Цена иска с учетом заявления об увеличении исковых требований № 184 от 22.03.2019 г., основанном на вышеуказанном Заключении эксперта составляет 87 398 930 руб. (Восемьдесят семь миллионов триста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать рублей), в том числе:

2.1.задолженность по оплате рыночной (действительной) стоимости доли с учетом ранее произведенного платежа со стороны Ответчика (4 642 517,50 руб.) в размере 73 090 482 руб. (Семьдесят три миллиона девяносто тысяч четыреста восемьдесят два рубля 00 коп.).

2.2.компенсация понесенных Истцом затрат на проведение оценки рыночной (действительной) стоимости доли в размере 480 000,00 руб. (Четыреста восемьдесят тысяч 00 коп.).

2.3.сумма процентов за просрочку платежа (период с 30.12.2016 г. по 22.03.2019 г.) на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13 298 448 руб. (Тринадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч четыреста сорок восемь рублей).

2.4.компенсация морального вреда в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

2.5.компенсация внесенных Истцом денежных средств на депозит суда в размере 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 коп.).

2.6.компенсация  оплаченной  Истцом  государственной  пошлины  в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 коп.).

3.Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-245213/17-158-1899, изготовленным в окончательной форме 23 августа 2019 г., оставленным без изменения Постановлением № 09АП-65047/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 г., исковые требования ФИО1 (Истца) были удовлетворены частично, а именно, было принято решение: взыскать с ООО «АВТОМАРКЕТ-МИКОМС» (Ответчик) в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 73 090 482 (Семьдесят три миллиона девяносто тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 (Тринадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей, а всего 86 388 930 (Восемьдесят шесть миллионов триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 894 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 89 (Восемьдесят девять) копеек, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 679 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 98 (Девяносто восемь) копеек и судебные издержки в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

На дату составления Мирового соглашения Решение вступило в силу и может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа.

4. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор мирным путем в целях прекращения судебного разбирательства на следующих условиях:

4.1. Настоящим Соглашением Истец частично прощает долг от присужденной по Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-245213/17-158-1899 суммы задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 73 090 482 (Семьдесят три миллиона девяносто тысяч четыреста восемьдесят два) рубля на 39 732 999 (Тридцать девять миллионов семьсот тридцать две тысячи триста девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек и частично прощает долг от присужденной по Решению суда суммы по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298 448 (Тринадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей на 5 162 222 (Пять миллионов шестьсот сто шестьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля, при условии перечисления Ответчиком общего размера обязательств, предусмотренных п. 4.3. настоящего Соглашения, в порядке, указанном в п. 4.4. Соглашения.

Таким образом, по соглашению Сторон размер действительной стоимости доли ФИО1 (15 % доли в уставном капитале) в Обществе с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ-МИКОМС» по состоянию на 31.08.2016 г. с учетом рыночной стоимости прав на недвижимое имущество, составляет 38 000 000 (Тридцать восемь миллионов) рублей, в том числе НДФЛ. При этом задолженность Ответчика по выплате действительной стоимости доли Истцу с учетом ранее произведенного платежа (4 642 517,50 руб.) составляет 33 357 482 (Тридцать три миллиона триста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе НДФЛ.

По настоящему Соглашению, Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами от согласованной Сторонами по настоящему Соглашению стоимости доли по состоянию на 25.12.2019 г., размер которых составляет 8 136 226 руб. (Восемь миллионов сто тридцать шесть тысяч двести двадцать шесть рублей), в том числе НДФЛ, согласно Расчета (Приложение № 1).

По всем выплатам в пользу Истца, возникающим из спора по делу № А40-245213/17-158-1899 и настоящего Соглашения, обязанность по оплате НДФЛ лежит на Ответчике (кроме компенсации расходов, предусмотренных п.4.2. настоящего Соглашения).

4.2. Стороны согласовали, что помимо действительного размера доли Истца и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 4.1. настоящего Соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 894 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек и судебные издержки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, итого общая сумма составляет: 415 574 (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, НДФЛ не облагается.

4.3.Общий размер обязательств Ответчика перед Истцом, подлежащий выплате в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением, с учетом ранее выплаченного Ответчиком платежа в сумме 4 642 517 (Четыре миллиона шестьсот сорок две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, составляет 41 909 283 (Сорок один миллион девятьсот девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 37 копеек.

4.4.Предусмотренный пунктом 4.3. Соглашения общий размер обязательств Ответчик уплачивает Истцу в течение 2020 года равными суммами, составляющими не менее и не более 10 477 320 (Десять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 84 копейки, в том числе НДФЛ, путем ежеквартального перечисления денежных средств на счет Истца, согласованный Сторонами в пункте 4.5. Соглашения. При этом, под ежеквартальным перечислением Стороны понимают один платеж в один квартал, который должен быть осуществлен Ответчиком в срок не позднее последнего числа третьего месяца каждого квартала, в течение 2020 года. С каждого ежеквартального платежа Ответчик удерживает сумму НДФЛ, а с последнего платежа частично удерживает с остатка по выплате действительной стоимости доли в размере 10 061 745 (Десять миллионов шестьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 97 копеек, в том числе НДФЛ, за исключением компенсации расходов в размере 415 574 (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, не облагаемых НДФЛ.

4.5.Стороны согласовали, что предусмотренные п.4.4. Соглашения ежеквартальные платежи путем перечисления денежных средств Ответчик осуществляет на следующие банковские реквизиты Истца:

счет 40817810987200001494, 

банк получателя: ПАО РОСБАНК, 

БИК 044525256,

корр.счет 30101810000000000256

4.6. Обязательства Ответчика перед Истцом являются надлежащим образом исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца, согласованного в пункте 4.5. настоящего Соглашения.

4.7. Истец в течение 2020 года обязуется не менять расчетный счет, согласованный Сторонами в пункте 4.5. настоящего Соглашения, либо заблаговременно уведомить Ответчика о смене банковских реквизитов.

5.Любые расходы Сторон, связанные с подготовкой и рассмотрением дела, прямо не упомянутые в настоящем Соглашении, Сторонами не компенсируются.

6.В случае неисполнения либо ненадлежащем исполнении Ответчиком в срок своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и предъявить к взысканию всю сумму действительной стоимости доли и расходов, предусмотренную п. 3 настоящего Соглашения, за минусом произведенных Ответчиком по факту платежей на следующий день после неисполнения обязательств Ответчика, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения, а также начислить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

10.Стороны по настоящему Мировому соглашению просят Арбитражный суд Московского округа на основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.».

Прекратить производство по делу № А40-245213/17.

Председательствующий-судьяН.Ю. ФИО6

Судьи:А.Р. Белова

Л.В. Федулова