АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15300/2018

г. Киров

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория  26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (часть «А»)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613200, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1, 

от ООО «Терминал-Н» - ФИО2 по доверенности,

от ООО «Расчетная компания» - ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций» (далее – должник, ООО «БХМЗМ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2019 (резолютивная часть) в отношении ООО «БХМЗМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019. 

Арбитражным управляющим представлен в суд отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокола собрания кредиторов должника от 21.06.2019, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БХМЗМ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий подтвердил принятие кредиторами решения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Должник возражений против заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не представил.

Кредиторы должника в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства поддержали.

Также от временного управляющего к судебному заседанию поступило уведомление о наличии оснований, препятствующих утверждению конкурсного управляющего ФИО5. Временный управляющий полагает, что в силу положений статей 19, 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО5, который в настоящее время осуществляет полномочия конкурсного управляющего ОАО «Белохолуницкий машстройзавод», является заинтересованным лицом по отношению к ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» - кредитору должника, поскольку кредиторская задолженность ООО «БХМЗМ» перед ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» подтверждается вступившими в законную силу судебными актами от 01.02.2019 и от 10.04.2019 на общую сумму 1 725 604 рубля 72 копейки. В связи с этим считает, что указанные основания препятствует утверждению ФИО5 конкурсным управляющим ООО «БХМЗМ».

Заслушав позиции лиц по делу, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «БХМЗМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2017. Основным видом деятельности общества является производство подъемно-транспортного оборудования.

Анализ финансового состояния должника показал, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, у него недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс общества неликвиден. Платежеспособность ООО «БХМЗМ» находится на достаточно низком уровне, активы используются с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности достаточной низкий (убыточный).

По данным регистрирующих органов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, по справке Ростехнадзора за ООО «БХМЗМ» зарегистрированы опасные производственные объекты: цех основного производства, литейный цех, а также у общества имеются следующие технические устройства (подъемные сооружения), применяемые на ОПО: грузоподъемный кран Мостовой марки КМ-30/5, три грузоподъемных крана Мостовых марки КМ-10, грузоподъемный кран Козловой марки ККС-10, грузоподъемный кран Мостовой марки КМ-3, грузоподъемный кран Мостовой марки КМ-5.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 22 409 156 рублей 08 копеек.

Общая сумма требований кредиторов, участников первого собрания кредиторов – 17 575 469 рублей 43 копейки.

Активов ООО «БХМЗМ» (запасы, готовая продукция, НЗП, дебиторская задолженность) достаточно для покрытия судебных расходов, оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, но не хватит для полного погашения обязательств должника.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первое собрание кредиторов ООО «БХМЗМ» проведено временным управляющим 21.06.2019. Кредиторами приняты решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Также большинством голосов на собрании принято решение об избрании конкурсным управляющим должника ФИО5, об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «БХМЗМ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 21.06.2019 кредиторами принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией представлено суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих документов.

Временный управляющий должника ФИО1, ссылаясь на заинтересованность ФИО5 по отношению к ОАО «Белохолуницкий машстройзавод», указывает на то, что в ходе анализа кредиторской задолженности выявлено, что ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» является одним из кредиторов ООО «БХМЗМ». Кредиторская задолженность ООО «БХМЗМ» перед ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» составляет 1 725 604,72 и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2019 по делу А28-9991/2018 и решение Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2019 по делу А28-10618/2017). При этом ФИО5 является конкурсным управляющим ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2016 по делу № А28-7482/2015.

Представитель кредитора ООО «Терминал-Н» возражая против доводов временного управляющего, в судебном заседании указывает, что заявленные ограничения касаются кредиторов, требования которых включены в реестр. При этом обратил внимание на то, что в период введения процедуры наблюдения и до настоящего момента ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» не обращалось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Помимо того, пояснил, что все имущество ОАО «Белохолуницкий машстройзавод», в том числе и дебиторская задолженность, выставлено на торги, в соответствии с определением суда от 19.01.2019 по делу № А28-7482/2015 о продлении срока конкурсного производства в связи с реализацией имущества должника - ОАО «Белохолуницкий машстройзавод». Тем самым при наличии указанных обстоятельств ООО «Терминал-Н» считает вывод временного управляющего преждевременным.

Рассмотрев разногласия сторон, судом указанные возражения временного управляющего признаются необоснованными с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Закона о банкротстве.

В материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности ФИО5 по отношению к кредитору - ОАО «Белохолуницкий машстройзавод», указанных в статье 19 Закона о банкротстве, доводы временного управляющего носят предположительный характер и являются преждевременными.

ФИО5 осуществляет полномочия конкурсного управляющего ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» (на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2016 по делу № А28-7482/2015), не предъявившего на настоящий момент свои требования к должнику. Поэтому конфликт интересов на настоящий момент отсутствует. 

Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО5 по отношению к кредитору - ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» или должнику либо отсутствии у него должной компетенции, в материалы дела не представлено, исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «БХМЗМ» ФИО5.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 6000 рублей 00 копеек в пользу кредитора (ООО «ГАРАНТ»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613200, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном реестре СРО 1370, адрес: 610002, 

<

...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 января 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613200, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория  26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (часть «А») 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             В.А. Шилоносова