39/2020-211522(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) дело № А43-15988/2020 

г. Нижний Новгород 02 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича  

(шифр 39-218), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «ТИКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью завод химического  

оборудования «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской  

области, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  

предмета спора: акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт  

карбамида и продуктов органического синтеза», акционерного общества «Апатит» о взыскании 1 792 111 руб. 65 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 26.11.2019),  от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 13.07.2020),  

от АО «Апатит»: не явился, от АО «НИИК»: ФИО4 (по доверенности от 31.10.2019). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ :

истцу в удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан