РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59116/23-77-454

г. Москва

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

от истца: Пырегова Е.Ю.  (доверенность № 25-20/46 от 15.04.2022г., предъявлено удостоверение адвоката рег. номер 77/16627), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1027739511854, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7705213811)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК СЕРВИС" (121359, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ТИМОШЕНКО УЛИЦА, ДОМ 7, КВАРТИРА 26, ОГРН: 1167746358955, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 7731313428)

об истребовании из чужого незаконного владения имущество общей стоимостью 1042 525,00 рублей, находящееся по адресу Московская область, Истринский р-н, г. Дедовск, ул. Комсомольская, д.1, принадлежащее ООО Миле СНГ на праве собственности: Стиральная машина PW418 EL ZER WEK MF 3NAC380-415/50, Цоколь UG6016,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК СЕРВИС" об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 1042 525,00 рублей, находящегося по адресу Московская область, Истринский р-н, г. Дедовск, ул. Комсомольская, д.1, принадлежащее ООО Миле СНГ на праве собственности: Стиральная машина PW418 EL ZER WEK MF 3NAC380-415/50, Цоколь UG6016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату имущества, принадлежащего истцу. Истец поддержал исковые требования в полном объеме   по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2020 г. между ООО Миле СНГ (истец, Арендодатель) и ООО «МСК СЕРВИС» (ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования №Д0322508-ДА-Проф-РРU.

Согласно условиям Договора аренды (п.2.1), Акта о готовности пространства для размещения от 27.01.2020 г. и Акта приема-передачи оборудования в аренду от 27.01.2020 г. оборудование было передано Арендодателем Арендатору и должно размещаться на весь период действия Договора аренды по адресу: Химчистка-прачечная «4СЕЗОНА», Митино, село Ангелово, ул. Центральная, 64.

В соответствии с п.4.3 Договора аренды Арендатор не вправе самостоятельно перемещать, демонтировать, передавать в субаренду оборудование без письменного согласия Арендодателя. В свою очередь Арендодатель имеет право в любой момент инициировать проверку фактического наличия и состояния Оборудования, а также соблюдения условий Договора аренды (п.5.1 Договора аренды).

В 2022 г. Арендодателю стало известно, что Арендатор произвел самовольное перемещение оборудования   на   новый   адрес:   Московская   область.   Истринский   р-н, г.Дедовск, у. Комсомольская, д.1.  Данные обстоятельства подтверждаются наряд-заказом №VR000012592 от 04.05.2022 г., составленным в ходе выезда представителей Арендодателя на новый адрес.

Кроме того, в указанном наряд-заказе от 04.05.2022 г. зафиксировано ухудшение состояния оборудования (повреждение и частичный самовольный разбор Арендатором).

 В адрес ООО «МСК СЕРВИС» была направлена досудебная претензия и уведомление о расторжении договора №ИП/361 от 20.07.2022 г., в соответствии с которой ООО Миле СНГ в связи с существенным нарушением Арендатором условий Договора аренды уведомило ответчика об одностороннем расторжении Договора аренды с 20.07.2022 г. и потребовало незамедлительно возвратить оборудование.

 26.01.2023 г. истец предпринял неудачную попытку вывезти имущество, направив ответчику по электронной почте Уведомление о необходимости обеспечить вывоз имущества ООО Миле СНГ, однако прибывшие по новому адресу нахождения имущества представители истца не были допущены в помещение, где находится оборудование. 

Истец указывает на то, что ответчик продолжает удерживать имущество, принадлежащее ООО Миле СНГ на праве собственности. По данным истца имущество находится по адресу Московская область, Истринский р-н, г. Дедовск, ул. Комсомольская, д.1. Общая стоимость имущества, находящегося в незаконном владении Ответчика составляет 1 042 525 руб. 00 коп.

На основании ст. 301 ГК РФ истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика имущество.

Согласно ст. 301, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Имущество может быть возвращено собственнику из чужого незаконного владения третьих лиц посредством подачи собственником искового заявления в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 15278/10 по делу № А65-1798/2010-СГЗ-13, Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2009 № 5-В09-10).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 18-КГ 15- 113 в случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли собственника собственник вправе требовать устранить нарушения его прав, как связанные, так и не связанные с лишением владения, вне зависимости от добросовестности приобретателя.

Постановлением № 10/22 определены условия удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации): истец, не владея вещью, является ее законным собственником; вещь находиться в чужом незаконном владении ответчика и сохранилась в натуре.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Согласно п. 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений     Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества,  доказательств возврата имущества ответчиком не представлено, суд считает требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика  правомерным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. Излишне уплаченная госпошлина в размере 17 425  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 301, 305, 309, 310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-174, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК СЕРВИС"  имущество общей стоимостью 1 042 525,00 рублей, находящееся по адресу Московская область, Истринский р-н, г. Дедовск, ул. Комсомольская, д.1, принадлежащее ООО Миле СНГ на праве собственности: 

Наименование оборудования

Модель

Артикул / Мат. номер

Фабричный номер

Оценочная стоимость руб.

Стиральная машина PW418 EL ZER WEK MF 3NAC380-415/50, 1шт.

PW418 EL ZER WEK MF 3NAC380-415/50

51418251ZER/

10085710

91568038

975 000,00

Цоколь UG6016, 1шт.

UG6016

59601601D/06200380

120682797

  67 525,00

Итого:

1 042 525

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК СЕРВИС" (121359, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ТИМОШЕНКО УЛИЦА, ДОМ 7, КВАРТИРА 26, ОГРН: 1167746358955, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 7731313428) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1027739511854, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7705213811) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1027739511854, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7705213811) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 17 425 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 731 от 02.03.2023г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова