ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44910/2024-ГК

Дело № А40-55718/23

г. Москва

23 сентября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Опенэймс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-55718/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиаагентство ТТ» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Опенэймс» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Медиаагентство ТТ» о взыскании с ООО «Опенэймс» задолженности в размере 24 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 руб. 75 коп. за общий период с 26.11.2022 по 22.02.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-55718/23, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023г. производство по делу №А40-55718/23 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-117869/2023.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-55718/2023 вступило в законную силу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 производство по делу возобновлено.  

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.

При исследовании материалов дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом рекламных услуг в рамках договора от №2508МТТ от 25.08.2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 200 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств подтверждается подписанными УПД от 30.09.2022, 31.10.2022.

Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, исходя из норм ст.ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ являются обоснованными и правомерными. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Доводы апелляционной жалобы противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-55718/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья:                                                                                                               Т.А. Лялина