АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-4471/2018

05 марта 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля  2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 19.02.2018 №44;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в  судебном заседании дело, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №013/18-ПО от 22.05.2018 в размере 5 244 038 руб., пени за период с 01.05.2018 по 25.10.2018 в размере 27164,79 руб., о начислении и взыскании пени в дальнейшем, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 356 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без его участия.

В судебном заседании представитель истца настаивал на предъявленных требованиях.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (далее – исполнитель) и ООО «Глассок Севастополь» (далее – заказчик) 22.05.2018 подписан договор на оказание услуг по приему отходов №013/18-ПО (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по приему отходов IV и V класса опасности, не относящихся согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N242. к твердым коммунальным отходам и отходам (далее - отходы), принимаемым для исполнителем (далее - услуги), а заказчик обязуется платить предоставленные исполнителем услуги согласно условиям договора. При этом Заказчик щупает от своего имени и/или по поручению третьих лиц (хозяйствующих субъектов - Образователей и/или собственников отходов).

Место приема отходов - полигон, расположенный по адресу: г. Севастополь, Первомайская балка, земельный участок с кадастровым номером 91:04:043001:7, далее «Объект Исполнителя» (пункт 1.4. договора).

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2. заказчик обязан в том числе, передавать исполнителю отходы, указанные в Приложении № 1 к Договору, своевременно оплачивать услуги.

В разделе 2.2. договора установлены обязанности исполнителя.

Исполнитель обязан осуществлять прием отходов в соответствии с установленным графиком работы Исполнителя на условиях, указанных в договоре; предоставлять заказчику счета-фактуры на оказанные услуги в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации, Акт сдачи приемки работ (оказанных услуг) не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно пункту 4.1.1. договора услуги по настоящему договору оказываются на условиях 10% предоплаты заказчиком услуги по приему количества отходов, указанных в талонах, выдаваемых исполнителем.

Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно заявленному количеству, на основании заявления заказчика по форме установленной договором (Приложение №1) и выставленного исполнителем к плате счета (пункт 4.1.2. договора).

По результатам оказания услуг за отчётный период в срок до 15-го числа месяца,  следующего за отчетным месяцем, исполнитель передаёт заказчику два экземпляра Акта оказанных услуг по форме согласно приложению №6 к настоящему договору. Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента его получения (пункт 4.3. договора).

Отсутствие в установленный срок подписанных заказчиком актов оказанных услуг, а также письменных мотивированных возражений заказчика по данному акту, стороны договорились считать достаточным основанием подтверждения факта оказания заказчику услуг и занятия их заказчиком в полном объеме, указанном в акте, а акт считается подписанным обеими сторонами без замечаний в день его получения представителем заказчика (пункт 4.4. договора).

В случае получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, стороны составляют протокол урегулирования разногласий с описанием разногласий и порядка их разрешения (пункт 4.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств — до полного исполнения сторонами (пункт 8.1. договора).

В материалы дела представлены акты передачи отходов, содержащие печать заказчика и подпись исполнителя, согласно которым истец оказал заказчику услуги на общую сумму 5 244 038 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, оставление без какого-либо реагирования досудебной претензии послужило основанием для обращения ООО «Благоустройство города «Севастополь» с иском в суд.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с условиями договора. Фактическое оказание услуг, его объем подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд установил, что ответчик получил 22.10.2018 по адресу: г. Севастополь, ул. Ковпака, д. 5, счета-фактуры за октябрь 2018 года,  счета на оплату оказанных услуг, акт сверки, которые были возвращены последним со ссылкой на  отсутствие их документального подтверждения. В свою очередь, ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг не выразил.

Как уже приводилось выше, в пункте 4.1.1 договора по существу предусмотрен авансовый платеж за оказываемые услуги.

Уплата сумм авансовых платежей, по сути, является кредитованием исполнителя.

В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонился, не оплатил в срок и полностью стоимость услуг.

То обстоятельство, что договором предусмотрено авансирование и при отсутствии денежных средств на счете услуга могла быть не оказана, но поскольку услуга фактически оказана, документального подтверждения обратного ответчиком не представлено, следовательно, подлежит оплате по тарифам, согласованным в договоре.

При рассмотрении спора заказчик сослался на то, что переданные им исполнителю отходы впоследствии вывезены ответчиком самостоятельно. То есть, по мнению ООО «Глассок Севастополь», фактически между сторонами имели место отношения по хранению отходов, что исключает обязанность заказчика по оплате услуг по договору.

Однако ответчиком необоснованно не принято во внимание, что услуга в том виде, в каком она должна была быть оказана по условиям договора, а именно: приём отходов определённого класса опасности, фактически предоставлена истцом заказчику. Следовательно, такая услуга подлежит оплате, тем более в отсутствие претензий по качеству и объёму. Последующий же вывоз ООО «Глассок Севастополь» отходов, ранее принятых истцом в рамках договора, не изменяет и не отменяет факт оказания услуг, отвечающей по своему характеру достигнутым между участниками договора договорённостям. Одновременно суд констатирует, что договор не предусматривает оказание исполнителем иных видов услуг, равно как и не закрепляет запрет на последующий вывоз самим заказчиком уже принятых  ООО «Благоустройство города «Севастополь» отходов.

То обстоятельство, что истец предъявил к оплате услуги за иной период – в октябре 2018 года путём оформления первичных документов, может свидетельствовать о нарушении этим субъектом правил ведения бухгалтерского и налогового учёта, но не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, 395 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил притязания исполнителя в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» 5 244 038 рублей основного долга, 27 164 рубля 79 копеек пени, а также 49 356 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 20.11.2018 №2592.

Начисление и взыскание пени в дальнейшем производить, начиная с 26.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от неуплаченной суммы долга в размере 5 244 038 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова