ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29.01.2024 года дело № А08-6509/2019  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  судей Ботвинникова В.В.  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

конкурсный управляющий ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3,  

от конкурсного управляющего ООО «ИРГА» ФИО4: ФИО4,  паспорт гражданина РФ,  

от ФИО4: ФИО4, паспорт гражданина РФ,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  конкурсного управляющего ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3, ФИО4, ООО «ИРГА» в лице конкурсного  управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 25.10.2023 по делу № А08-6509/2019 по  рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов ООО «БЕЛАВТОЛАЙН», в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕЛАВТОЛАЙН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  22.07.2019 принято заявление ООО «ИРГА» о признании ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) в отношении ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО4  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020  (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) ООО «БЕЛАВТОЛАЙН»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  25.07.2022 (резолютивная часть от 18.07.2022) ФИО4 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о  

банкротстве ООО «БЕЛАВТОЛАЙН». Конкурсным управляющим ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» утвержден ФИО3.  

ООО «Контур» 02.12.2022 обратилось в суд с заявлением о намерении  погасить требования к должнику в полном объеме путем внесения  денежных средств на специальный счет в течение 20 дней после вынесения  определения арбитражного суда, в порядке ст. ст. 113, 125 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда от 26.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023)  заявление ООО «Контур» о намерении погасить в полном объеме  требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» удовлетворено. Предложено ООО «Контур»  произвести погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» на специальный  банковский счет должника в течение двадцати дней с момента вынесения  настоящего определения.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  25.10.2023 признаны удовлетворенными требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов ООО «БЕЛАВТОЛАЙН».  Производство по делу № А08-6509/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» прекращено.  

Не согласившись с данным определением в части прекращения  производства по делу № А08-6509/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «БЕЛАВТОЛАЙН», конкурсный управляющий ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3, ФИО4, ООО  «ИРГА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратились в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции в  обжалуемой части отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО4  поступили письменные объяснения, которые суд приобщил к материалам  дела.  

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела  копии квитанций, поступившие 20.12.2023 в электронном виде через  сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3  

 Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении  ходатайства о приобщении к материалам дела копий документов,  поступивших 15.12.2023 в электронном виде через сервис «Мой Арбитр»  от конкурсного управляющего ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3,  в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч.2 ст. 268  АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления  в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в  деле, не заявят возражений.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц,  участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой  части.  

Конкурсный управляющий ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» ФИО3  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает определение в  обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить в  обжалуемой части.  

ФИО4, конкурсного управляющего ООО «ИРГА» ФИО4  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает определение в  обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить в  обжалуемой части. ФИО4 пояснил, что в настоящее время по его  заявлению возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» № А08-12142/2023.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы  апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд  апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, по состоянию на дату рассмотрения заявления о намерении  

погасить требования кредиторов в реестре требований кредиторов ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» не погашены требования ООО «ИРГА», ФНС России в  лице УФНС России по Белгородской области, ИП ФИО5, ОКУ "КОМИТЕТ АВТОДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ"  (ОБЛАСТНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУРСКАВТОДОР") в  размере 1 233 583,83 руб.  

Конкурсным управляющим был открыт специальный банковский счет  для перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов  ООО «БЕЛАВТОЛАЙН».  

При открытии специального банковского счета ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» в пункте 7.1. договора были указаны лица  (юридические и физические), в чей адрес должны быть совершены  переводы денежных средств: ООО «ИРГА», ФНС России в лице УФНС  России по Белгородской области, ИП ФИО5, ОКУ  «КУРСКАВТОДОР».  

На основании определения Арбитражного суда Белгородской области  от 26.04.2023 конкурсный управляющий ООО «БЕЛАВТОЛАЙН» в  соответствии с п. 7.1. договора осуществил переводы денежных средств  следующим кредиторам (копии платежных поручений предоставлены  ранее в Арбитражный суд Белгородской области):  

1. ООО «ИРГА» - 726756,31 рублей. 2. ФИО5 - 290 385,00 рублей. 3. УФНС по Белгородской области - 143405,58 рублей. 4. УФНС по Белгородской области - 50872,94 рублей. 5. ОКУ «КУРСКАВТОДОР» - 22 164,00 рублей. 

Информация об иных кредиторах, о правопреемниках  существующих кредиторов, либо о внесении изменений в реестр  требований кредиторов на основании вступивших в законную силу  судебных актов в реестре требований должника на дату судебного  заседания в суде первой инстанции отсутствовала.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о  признании удовлетворенными требований кредиторов при условии  соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  арбитражный суд выносит определение о признании требований  кредиторов удовлетворенными.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о  признании удовлетворенными требований кредиторов при условии  соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  арбитражный суд выносит определение о признании требований  кредиторов удовлетворенными.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН», удовлетворенными.  

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения  всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Ввиду удовлетворения требований кредиторов, ООО «Контур» просил  прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН».  

Поскольку, судом первой инстанции требования кредиторов признаны  удовлетворенными, имелись предусмотренные законом основания (статья  57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») для  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Кредитор по текущим требованиям ФИО4 считал, что ООО  «Контур» должны быть погашены текущие требования к должнику.  

Не принимая данный довод, содержащийся также в апелляционных  жалобах, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно  разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», для прекращения производства по делу по основанию,  предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве), необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены  только в части, включенной в реестр, погашения процентов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1  статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется.  

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в  соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного  суда Российской Федерации от 07.10.2022 № 307-ЭС21-6946(5), указано на  то, что прекращая производство по делу о банкротстве, суды  руководствовались положениями пункта 1 статьи 57, статей 113, 125  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в абзацах четвертом и  пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из  установленного факта погашения требований всех кредиторов,  включенных в реестр должника. При этом суды отметили, что иные  кредиторы не лишены своего права на судебную защиту и могут подать  заявления о возбуждении нового дела о банкротстве в отношении  должника в случае дальнейшего неисполнения им обязательств.  

Как следует из пояснений ФИО4 в настоящее время по его  заявлению возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «БЕЛАВТОЛАЙН» № А08-12142/2023.  

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции  правомерно прекращено производство по делу № А08-6509/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕЛАВТОЛАЙН».  

По основаниям, изложенным выше, судом апелляционной инстанции  не принимаются ссылки заявителей апелляционных жалоб на наличие  текущих обязательств у должника; на то, что по мнению заявителей, целью  погашения ООО «Контур» требований кредиторов являлось исключить  возможность получения денежных средств от ФИО6; ссылка на  положения ст.116,119 Закона о банкротстве, поскольку не опровергают  законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.  

При этом, иные кредиторы не лишены своего права на судебную  защиту, в случае дальнейшего неисполнения должником своих  обязательств.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционные  жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.  

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской  области от 25.10.2023 по делу № А08-6509/2019 не обжалуется.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2023  по делу № А08-6509/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а  апелляционные жалобы без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи В.В. Ботвинников  

 ФИО1