АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18355/2023

12 января 2024 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300039800) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку моющих средств № 01522000047210020190001 от 23.12.2021 в размере 181 818 руб., в том числе пени в размере 35 400 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чмирева Анастасия Павловна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», учреждение, ответчик) о взыскании основной долг в сумме 14 6417 руб. 61 коп., пени за период с 22.02.2022 по 09.10.2023 в сумме 35 400 руб. 39 коп.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 16.10.2023, отзыв на иск не представил.

11 декабря 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование общества удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг по контракту № 01522000047210020190001 в сумме 146 417 руб. 61 коп., пени в сумме 32 307 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6345 руб. 20 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

По ходатайству истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» включен контракт на поставку моющих средств от 23 12 2021 №015220000472.0020,90001 (далее - контракт) по условиям которого (п. 1.1 Договора) истец обязуется поставить Ответчику моющие средства (далее - товар) в соответствии со Спецификацией на поставку товара (Приложение к настоящему контракту), а Ответчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В силу пунктов 2.1, 2.5 контракта Цена настоящего контракта составляет 152 964,61 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, НДС не облагается. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате и бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Оплата части поставленного товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета), но не позднее 31 декабря 2022 года.

Как указывает истец, предприниматель поставил товары в срок и согласно заявкам Ответчика 28.01.2022 на сумму 40 039,50 рублей и 23.03.2022 на сумму 112 925,11 рублей.

Ответчиком товары по объему, качеству и срокам были приняты без замечаний и претензий. 

Заказчик 15.04.2022 оплатил часть задолженности в сумме 6 547 руб. по счету №224 от 23.03.2022.

В соответствии с условиями Договора срок оплаты за поставленные товары Истцу истек 22.02.2022 года и 14.04.2022 года, однако, по настоящее время принятые Ответчиком обязательства по Договору в части оплаты за поставленные товары в сумме 146 417,61 рублей не выполнены.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом начислены пени согласно следующему расчету:

- пени за период с 22.02.2022 по 09.10.2023 (527 да.) составляют 10 323,52 руб., из расчета: 40 039,50 х 595д х 1/300x13% = 10 323,52 руб..

- пени за период с 14.04.2022 по 02.08.2023 (476д) составляют 25 076,87 руб., из расчета 106 378,11 х 544д х 1/300x13% = 25 076,87 руб.

Поставщик 02.08.2023 года направил в адрес Истца по электронной почте Претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования в части, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 146 417 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 146 417 руб. 61 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Также на основании пункта 7.2 договора истцом начислены пени в следующем размере:

- пени за период с 22.02.2022 по 09.10.2023 (527 да.) составляют 10 323,52 руб., из расчета: 40 039,50 х 595д х 1/300x13% = 10 323,52 руб.,

- пени за период с 14.04.2022 по 02.08.2023 (476д) составляют 25 076,87 руб., из расчета 106 378,11 х 544д х 1/300x13% = 25 076,87 руб.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в рассматриваемом случае пени подлежат взысканию с ответчика  в отношении задолженности по УПД от 28.01.2022 за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 659 руб. 32 коп., и с 02.10.2023 по 09.10.2023 в сумме 6471 руб. 72 коп.

Расчет пени по УПД от 23.03.2022  судом проверен и признан верным.

В этой связи требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 32 207 руб. 91 коп. (659 руб. 32 коп. + 6471 руб. 72 коп. + 25 076 руб. 87 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

Вместе с тем, при изготовлении решения суда в виде резолютивной части, допущены арифметические ошибки в размере пени и расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, которую суд полагает возможным исправить в  порядке статьи 179 АПК РФ. Так, вместо: «32 307 руб. 91 коп.» следует читать: «32 207 руб. 91 коп.»; вместо: «6345 руб. 20 коп.» следует читать «6341 руб. 66 коп.»

В связи частичным с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300039800) основной долг по контракту № 01522000047210020190001 в сумме 146 417 руб. 61 коп., пени в сумме 32 207 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6341 руб. 66 коп.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.В. Пермяков