АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74009/2018

01 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 709638 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика  не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 709638 руб. 72 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об   уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 625134 руб. 05 коп., в том числе 541640 руб. 42 коп. основного долга, 83493 руб. 63 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

Ответчик возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №86/16 от 29.12.2016 на оказание услуг  по транспортировке и обращению с отходами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, претензий со стороны заказчика не поступало.

В соответствии с п.3.6 договора плата за оказание услуг по транспортировке и обращению с отходами  производятся Заказчиком до 20 числа месяца следующего за расчётным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свое обязательство по оплате услуг, оказанных в период с 01.04.2018 по 31.08.2018 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 541640 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты суммы основного долга в размере  541640 руб. 42 коп.  ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.05.2018  по 23.01.2019  в сумме 83493 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора №в случае несвоевременного внесения платы за услуги, ответчик уплачивает  исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности  подлежащей  оплате.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени размере 83493 руб. 63 коп., начисленных на основании п.5.1 договора за период с 21.05.2018  по 23.01.2019,  заявлено правомерно. 

Расчет пени рассмотрен и принят судом. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 541640 руб. 42 коп. основного долга, 83493 руб. 63 коп. неустойки.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 24.01.2019 по дату фактической оплаты суммы основного долга  из расчета 0,5% от  просроченной сумы арендной платы за каждый день просрочки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15503 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1690 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №  255 от 13.12.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов