АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52835/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления административного органа от 22.08.2022 года № ТУ-65-ЮЛ-24-7605 о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в виде предупреждения,

 

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2023; 

От заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2021; ФИО4, представитель по доверенности от 24.01.2022.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановления административного органа от 22.08.2022 года № ТУ-65-ЮЛ-24-7605 о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в виде предупреждения.

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2024.

Во исполнение определения суда от 16.09.2024 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением суда от 24.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.10.2024. 

17.10.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В судебном заседании от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление с приложением материалов дела об административном правонарушении. Документы приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.08.2022г. заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 вынесено постановление № 24-7605/3110-1 о наложении штрафа в размере 350 000,00 руб. по делу об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605 по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Дело возбуждено на основании вынесенного главным юрисконсультом отдела административного производства Юридического управления Уральского главного управления Центрального банка Российского Федерации ФИО6 протокола об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605/1020-1 от 11.07.2024 г., указывающего на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока раскрытия текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО Завод «Исеть» (далее по тексту - Общество) за 2023 год вместе с аудиторским заключением.

Полагая, что постановление № 24-7605/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605 по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ вынесено незаконно, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением. ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» полагает, что его привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение срока раскрытия текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней является незаконным и необоснованным, Постановление - подлежащим отмене, просит назначить за совершенное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает на следующее.

В ходе проверки было установлено, что текст годовой (бухгалтерской) отчетности Общества за 2023 г. был опубликован 19.03.2024 г. на странице Интерфакс-ЦРКИ в сети «Интернет» (https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=22896) без аудиторского заключения.

Вопрос по выбору аудиторской организации определяются Советом директоров, членами которыми являются представители Росимущества и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

23 марта 2023 г. судьей Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области принято решение по гражданскому делу № 2-2840/2023 об обращении акций Общества в доход Российской Федерации.

На сегодняшний день, государственная корпорация «Ростех» получила в управление 55,3218% уставного капитала Общества и как держатель контрольного пакета акций начала работу по включению в Совет директоров и Ревизионную комиссию новых кандидатов, что в свою очередь повлияло на назначение даты проведения Совета директоров по вопросу выбора аудиторской организации.

Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год было составлено 31.05.2024 г. и размещено на информационном ресурсе.

Причиной несвоевременного составления аудиторского заключения послужило отсутствие ответов от Государства - основного акционера (в лице Росимущества).

В связи с непринятием решения об одобрении и утверждении аудиторской организации основным акционером (Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), также с не определением НМЦК договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита, Общество решило разместить на специальном информационном ресурсе годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2023 год, без аудиторского заключения, в установленные законом сроки, в течение трех дней с момента подписания.

Исходя из вышеизложенного, полагает, что бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение размещены на информационном ресурсе с соблюдением установленных сроков. Общество сделало все от него зависящее в целях соблюдения законодательства Российской Федерации.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом сделан вывод о том, что заявленные открытым акционерным обществом "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В силу ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) и пунктом 54.1 Положения Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее - Положение № 714-П) в случае регистрации проспекта ценных бумаг (проспекта эмиссии ценных бумаг, плана приватизации, зарегистрированного в качестве проспекта эмиссии ценных бумаг) эмитент обязан осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг в форме бухгалтерской (финансовой) отчетности эмитента.

Эмитенты, обязанные раскрывать информацию в форме бухгалтерской (финансовой) отчетности, должны раскрывать, в том числе, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ней, если в отношении нее проведен аудит или она подлежит обязательному аудиту (пункт 54.3 Положения № 714-П).

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, а также эмитентов эмиссионных ценных бумаг, обязанных раскрывать информацию в соответствии с Законом № 39-ФЗ. Обязательный аудит проводится ежегодно.

Согласно пункту 55,2 Положения № 714-П годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента должна быть раскрыта в срок не позднее 3 дней, следующих за датой ее составления, а если в отношении нее проведен аудит или она подлежит обязательному аудиту - не позднее 3 дней, следующих за датой составления аудиторского заключения о ней, но не позднее 120 дней после даты окончания отчетного года.

ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» отвечает признакам публичного акционерного общества, таким образом, на Общество распространяется обязанность осуществлять раскрытие информации в форме годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности эмитента в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 30 Закона № 39-ФЗ и пунктом 54.3 Положения № 714-П.

Учитывая предельный срок для раскрытия текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (не позднее 120 дней с даты окончания отчетного года), ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» необходимо было раскрыть текст годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней в срок не позднее 02.05.2024 (с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

В соответствии с пунктом 55.1 Положения № 714-П бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента вместе с аудиторским заключением о ней, если в отношении нее проведен аудит или она подлежит обязательному аудиту, раскрывается путем опубликования ее текста на странице в сети «Интернет».

Банком России в результате анализа информации, раскрытой ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» на странице в сети «Интернет» по адресу: https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=22896 (далее - Страница Общества в сети «Интернет»), установлено, что текст годовой (бухгалтерской) отчетности Общества за 2023 год был опубликован 19.03.2024 без аудиторского заключения о ней. 31.05.2024 в нарушение требований пункта 55.2 Положения № 714-П текст годовой (бухгалтерской) отчетности Общества за 2023 год был опубликован вместе с аудиторским заключением о ней, то есть с нарушением установленного срока.

По факту нарушения срока раскрытия текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней уполномоченным должностным лицом Уральского ГУ Банка России в отношении ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» 11.07.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

22.08.2024 заместителем начальника Уральского ГУ Банка России в отношении ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» рассмотрено дело об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605, в деянии Общества установлены событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, вынесено постановление № 24-7605/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605 в размере 350 000 рублей.

По мнению Общества, бухгалтерская отчетность за 2023 год и аудиторское заключение размещены на информационном ресурсе 31.05.2024 -с соблюдением установленных сроков, поскольку аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» за 2023 год составлено только 31.05.2024.

Указанный довод подлежит отклонению как противоречащий требованиям пункта 54.3 Положения № 714-П, согласно которому годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента должна быть раскрыта вместе с аудиторским заключением о ней, если в отношении нее проведен аудит или она подлежит обязательному аудиту.

Предельный срок, в течение которого Обществом должна быть раскрыта годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность вместе с аудиторским заключением о ней (не позднее 120 дней с даты окончания отчетного года -пункт 55.2 Положения № 714-П) - не позднее 02.05.2024.

На основании вышеуказанной нормы Обществу вменено нарушение срока раскрытия текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней.

Раскрытие 19.03.2024 текста годовой (бухгалтерской) отчетности Общества за 2023 год без аудиторского заключения о ней не может быть признано соответствующим требованиям пунктов 54.3, 55.1, 55.2 Положения № 714-П и не имеет правового значения для вывода о сроке раскрытия Обществом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год.

 

Отсутствие надлежащей организации деятельности Общества, обеспечивающей выполнение обязанности по своевременному раскрытию информации на рынке ценных бумаг, является риском юридического лица (независимо от формы собственности), и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Заявленные доводы рассмотрены БАнком, им дана оценка при вынесении процессуального решения при привлечении к административной ответственности.

Кроме того, материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрено, что нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей. 

Суд приходит к  выводу, что в действиях заявителя имеется событие административного нарушения, предусмотренного ч. .2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заявителя выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Заявителем не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен. Обязанность по соблюдению установленных требований в соответствии с действующим законодательством РФ возложена на общество.

О вине ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» в допущенном правонарушении свидетельствует то, что Обществом не было предпринято всех необходимых и достаточных мер для выполнения предусмотренной законодательством обязанности по раскрытию текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней в установленный законодательством срок (не позднее 02.05.2024).

Причины, на которые ссылается Общество, а именно непринятие решения об одобрении и утверждении аудиторской организации основным акционером Общества (Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), не определение начальной (максимальной) цены контракта договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита, в указанном случае обоснованно не приняты административным органом как объективно препятствующие соблюдению Обществом требований, предусмотренных законодательством.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных причин, находящихся вне зоны ответственности ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ», препятствующих раскрытию Обществом информации в установленный срок, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах суд считает, что состав вменяемого административного правонарушения установлен и доказан. 

По мнению ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ», административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Указанный довод подлежит отклонению как противоречащий материалам дела об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-24-7605.

На дату совершения вменяемого ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» административного правонарушения (03.05.2024) административным органом установлено, что общество было подвергнуто административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Уполномоченное должностное лицо Банка России при рассмотрении дела исследовало вопрос о возможности признания совершенного ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» правонарушения малозначительным.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, является административным правонарушением с формальным составом, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» к исполнению обязанности по раскрытию в установленный срок текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год вместе с аудиторским заключением о ней, что привело к необеспечению доступа к информации в отношении Общества, подлежащей раскрытию в соответствии с требованиями законодательства, заинтересованных в этом лиц.

Раскрытие информации в установленный законом срок является важной составляющей нормального функционирования финансового рынка и ее нераскрытие в установленный срок влечет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в указанной сфере.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере представления и раскрытия информации на финансовых рынках, ограничивает права потенциальных пользователей информации на ее своевременное получение.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2003 № 4-П отмечается, что проведение обязательного аудита ориентировано на защиту публичных интересов и имеет публично-правовой характер. Осуществляющая обязательную аудиторскую проверку аудиторская организация действует официально в качестве независимой контрольно-ревизионной инстанции по уполномочию государства. Независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности и соблюдения организациями законодательства позволяет участникам финансового рынка и государственным органам (при необходимости) принимать взвешенные и обоснованные решения. Без аудиторского заключения пользователи финансовой (бухгалтерской) отчетности не могут считать ее достоверной.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об исключительности тех или иных обстоятельств дела, позволяющих применить статью 2.9 КоАП РФ, судом не установлено оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

Общество просит назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ОАО «ЗАВОД «ИСЕТЬ» вынесены, в том числе постановления о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Совершение правонарушения не впервые исключает для административного органа осуществление замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в силу прямого указания части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о соразмерности назначенного административного наказания применительно к частям 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ административным органом учтена совокупность исключительных обстоятельств совершения вмененного Обществу административного правонарушения.

Учитывая изложенное, Банком России при вынесении оспариваемого Постановления соблюдены требования КоАП РФ, исследованы и установлены все имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства.

Размер наложенного на Общество и уплаченного им штрафа соответствует характеру совершенного административного правонарушения, не носит карательной цели административного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Н.И. Опарина