349/2019-40243(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7457/2019

г. Челябинск

28 июня 2019 года

Дело № А47-15900/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Скобелкина А.П., судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  

Федерации в городе Оренбурге на решение Арбитражного суда Оренбургской  

области от 19.04.2019 по делу № А47-15900/2018 (судья Вернигорова О.А.).  

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Оренбурге (далее- заявитель, Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Омега Плюс» (далее – заинтересованное  лицо, страхователь, ООО «Омега Плюс») суммы финансовых санкций за  непредставление в установленный срок необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования сведений в размере 500 руб. за октябрь 2017 года.  

Решением суда первой инстанции от 19.04.2019 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление (далее  также- податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой,  просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требований  удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что страхователем сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года с типом  формы «Исходная» в отношении одного застрахованного лица впервые  представлены 28.02.2018. Таким образом, моментом обнаружения  совершенного обществом правонарушения, выразившегося в нарушении срока  представления сведений, следует считать 28.02.2018, а не 15.11.2017 (дата  представления сведений согласно закону). При этом, срок составления акта,  которым фиксируется выявленное нарушение, законодательством не  

установлен.  

Полагает, что предельный срок взыскания со страхователя неуплаченных  сумм санкций включает в себя: 10 дней на составление акта, 5 дней на его  направление, 6 дней на его доставку, 15 дней на представление страхователем  возражений, 10 дней на вынесение решения (плюс 1 месяц), 6 дней на доставку  решения, 10 дней на вступление в силу решения, 10 дней на направление  требования, 6 дней на его доставку, 10 дней на исполнение требования, 6  месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций на  обращение в суд с заявлением об их взыскании. Учитывая изложенное,  апеллянт указывает, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока  обращения заявителя в суд является неверным.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили. В  соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «Омега Плюс» в территориальный орган ПФР по телекоммуникационным  каналам связи 28.02.2018 года представлены сведения по форме СЗВ-М  «Сведения о застрахованных лицах» за октябрь 2017 года в отношении 1-го  застрахованного лица, т.е. позже срока, установленного частью 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем, за отчетный период октябрь 2017  года - не позднее 15.11.2017.  

По факту непредставления страхователем в установленный срок сведений  составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 02.04.2018 года № 498 (л.д. 12-14), который направлен в адрес  страхователя 04.04.2018 (л.д.15).  

17.05.2018 акт и материалы проверки рассмотрены заместителем  начальника УПФР в г. Оренбурге в отсутствие страхователя, по результатам  которого вынесено решение № 498 о привлечении ООО «Омега Плюс» к  ответственности (л.д. 17-18).  

Страхователю направлено требование от 18.06.2018 № 066S01180010841  об уплате финансовых санкций в сумме 500 рублей в срок до 06.07.2018 (л.д.  22-23).  

Неисполнение требования в установленный срок в добровольном порядке  послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с  

соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с  заявлением о взыскании финансовых санкций.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности  и обоснованности решения суда первой инстанции.  

Частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных  платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного  производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса,  с особенностями, установленными в главе 26 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций  возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих  контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих  задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и  санкций (часть 2 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке  или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о  взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании,  проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания  обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) общество является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию (закон действовал  в период спорных правоотношений).  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  

выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным  (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета  сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Закон № 27-ФЗ работодатель обязан в  установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ  сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закон № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие  сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Страхователь при представлении сведений на работающих у него  застрахованных лиц за предшествующий отчетный период представляет их по  установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок  проверки которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской  Федерации.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о  застрахованных лицах».  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11  настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Как следует из материалов дела, сведения в отношении одного  застрахованного лица за отчетный период – октябрь 2017 года были  представлены страхователем 28.02.2018, то есть с нарушением установленного  законом срока.  

Управление полагает, что датой совершения правонарушения следует  считать 28.02.2018, то есть дату представления сведений за октябрь 2017 года.  

Между тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными  выводы суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен срок на  обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.  

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с  01.01.2017, установлено, что при выявлении правонарушения, ответственность  за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации,  

установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим  должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение (часть 6).  

Срок составления указанного акта Законом № 27-ФЗ не установлен. 

Однако, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, отсутствие в  Законе № 27-ФЗ указаний на сроки проведения проверки предоставленной  страхователем отчетности не свидетельствует о наличии у управления  неограниченного во времени полномочия по проведению проверок.  

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное  пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их  уплатой, регулируются с 01.01.2017 законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах.  

Таким образом, на основании положений указанного закона, правовой  позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с применением законодательства об обязательном  пенсионном страховании», к рассматриваемым правоотношениям подлежат  применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.  

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что несоблюдение  налоговым органом при совершении определенных действий в рамках  осуществления мероприятий налогового контроля предусмотренных  законодательством сроков, не влечет изменения порядка исчисления сроков на  принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке,  в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков  осуществления принудительных мер, сроки совершения упомянутых действий  учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Порядок и сроки производства по делу о совершении налоговых  правонарушений установлены статьей 10.14 Налогового кодекса Российской  Федерации и применимы к процедуре выявления и фиксации нарушений в  сфере уплаты страховых взносов и представления необходимых сведений.  Таким образом, при составлении акта, вынесении решения и требования об  уплате штрафных санкций Управление должно было руководствоваться  нормами указанной статьи.  

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской  Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок  не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день,  который не признается в соответствии с законодательством Российской  Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.  

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, сведения о  застрахованном лице за отчетный период октябрь 2017 года должны были быть  представлены в срок не позднее 15.11.2017. Таким образом, правонарушение  считается совершенным при пропуске указанного срока, начиная с 16.11.2017.  Управление как орган, обязанный контролировать представление  страхователями сведений о застрахованных лицах, имело возможность выявить  факт нарушения обществом сроков представления сведений ранее 28.02.2018.  По мнению суда, сроки выявления правонарушения и осуществление  процедуры фиксации правонарушения, а также наложения штрафных санкций  за их совершение и, как следствие, обращения с требованиями о взыскании  штрафных санкций в судебном порядке, не могут быть поставлены в  зависимость от факта предоставления страхователем сведений за тот или иной  период. Правонарушение в виде непредставления сведений о застрахованных  лицах в установленный срок, считается совершенным с даты истечения такого  срока, а не с даты фактического исполнения обязанности по представлению  сведений.  

То обстоятельство, что правонарушение зафиксировано Управлением в  акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования от 02.04.2018 № 498, не  свидетельствует о соблюдении срока составления акта и проведении проверки,  так как страховщик имел возможность обнаружить признаки события  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ,  допущенного страхователем, с 16.11.2017.  

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  обращение с заявлением о взыскании штрафных санкций заявление Управление  не содержало, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не  имелось.  

Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены  все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и  доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены  нормы материального и процессуального права, принято законное и  обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому  

оснований для ее удовлетворения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2019 по делу   № А47-15900/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Оренбурге - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.П. Скобелкин  

Судьи А.А. Арямов 

 Е.В. Бояршинова