418/2019-149982(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8324/2019

город Саратов

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Саратов  

 к товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов  

 третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Благовещенск, Амурская область 

 о взыскании суммы за неосновательного обогащения за ноябрь 2018 года в размере  3377,80 руб. (с учетом уточнений от 13.08.2019г.)  

 при участии представителей: 

 от истца - ФИО2 по доверенности № ДВ-2803-19-18 от 28.12.2018г.;   от ответчика, третьего лица - не явился; уведомлен  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к товариществу  собственников жилья - 2 Фрунзенского района о взыскании суммы неосновательного  

обогащения за ноябрь 2018 года в размере 6 283 руб. 43 коп. (с учетом уточнений от  27.06.2019г.).  

Определением суда от 12.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Отводов суду не заявлено. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  последним уточнениям просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за  период ноябрь 2018 г. в размере 3 377 руб. 80 коп.  

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования с учетом уточнений.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате,  времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против  удовлетворения исковых требований в части начисления суммы 2 905 руб. 63 коп., ссылаясь  на прекращение управления многоквартирным жилым домом № 41 по ул. Б. Казачьей и  неправомерным выставлением истцом указанной суммы за холодное водоснабжение и  водоотведение за ноябрь 2018 года.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от  06.10.2018 г. по делу № А57-23338/2018 принято к производству заявление – ПАО «Т Плюс» о  признании ТСЖ-2 Фрунзенского района несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2019 г. по делу   № А57-23338/2018 заявление ПАО «Т Плюс» признано обоснованным, в отношении ТСЖ-2  Фрунзенского района введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО1  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 г. по делу № А57- 23338/2018 ТСЖ-2 Фрунзенского района признано несостоятельным (банкротом), в  

отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным  управляющим утвержден Галутво М.И.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по  ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием  с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании неосновательного  обогащения, возникшего в результате неоплаты потребленных коммунальных ресурсов в  ноябре 2018 года согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 23.07.2009г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в  рамках искового производства.  

Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город  Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей  организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.  

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через  присоединенную сеть отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ТСЖ – 2 Фрунзенского района, и прием сточных вод в систему водоотведения.  

Материалами дела установлено, что в адрес ТСЖ – 2 Фрунзенского района был  направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 7865 от 28.12.2017  г., в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика.  

Согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., Абонент в течение  30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан  подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного  договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому  договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента  и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного  абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими  Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не  представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных  проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  

водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части  условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в  договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Поскольку ТСЖ – 2 Фрунзенского района в установленном действующим  законодательством РФ порядке проект договора холодного водоснабжения и водоотведения  возвращен не был, также не были представлены предложения об изменении представленного  проекта договора, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7865 от 28.12.2017  г. считается заключенным на условиях, представленных организацией водопроводно- канализационного хозяйства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных  

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность  управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с  ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, в настоящем случае ТСЖ – 2 Фрунзенского района в отношениях с  энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги,  потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает  абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным  производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 20.12.2017 г. № 69/29 Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую  воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою  деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» по границам  границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в  отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения,  находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября  2017 года», на период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлены следующие  тарифы:  

- на питьевую воду в размере 20,66 руб./куб.м. (без НДС);  - на водоотведение в размере 10,12 руб./куб.м. (без НДС).  

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного  фонда, находящимся в управлении ТСЖ – 2 Фрунзенского района определяется как  

произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и  соответствующего тарифа.  

Обращаясь с исковым заявлением истцом было заявлено требование о взыскании с  ответчика денежных средств за потребленный в ноябре 2018 года коммунальный ресурс в  размере 6 283 руб. 43 коп.  

В последующем, с учетом позиции ответчика, истец произвел перерасчет начислений  и снизил исковые требования до сумму 3 377 руб. 80 коп., в отношении которой ответчиком  не заявлялось возражений.  

Судом установлено, что за период ноябрь 2018 г. ТСЖ – 2 Фрунзенского района было  потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в сумме 3 377 руб. 80 коп.  

Ответчик потребленный коммунальный ресурс не оплатил. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием  сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных  услуг в полном объеме суду не представил.  

На день вынесения решения задолженность ответчиком не была оплачена и составляет  3 377 руб. 80 коп.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСЖ – 2  Фрунзенского района неосновательного обогащения за период ноябрь 2018 г. подлежат  удовлетворению в размере 3 377 руб. 80 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» неосновательное обогащение за  ноябрь 2018 года в размере 3377,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2000,00руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  

арбитражного суда. 

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина