ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89119/2023

Дело № А40-179636/23

г. Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:            И.В. Бекетовой

судей:

ФИО1, С.Л. Захарова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВСК" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 по делу № А40- 179636/23 

по заявлению ООО "ВСК" (ИНН 

<

***>)

к 1) ИФНС России № 24 по г. Москве (ИНН 

<

***>), 2) Управлению федеральной налоговой службы по г. Москве (ИНН 

<

***>); 

о признании недействительным и отмене решения ИФНС России № 24 по г. Москве № 6364 от 04.05.2023,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – по дов. от 09.02.2024;

от заинтересованных лиц:

1) ФИО4 – по дов. от 26.01.2024; 2) ФИО5 – по дов. от 09.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВСК" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене решения № 6364 от 04.05.2023 ИФНС России № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 17.11.2023 заявление ООО "ВСК" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "ВСК" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России № 24 по г. Москве с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представители ИФНС России № 24 по г. Москве, УФНС России по г. Москве поддержали обжалуемое решение суда. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИФНС России №24 по г. Москве в отношении ООО "ВСК" по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акта налоговой проверки № 28707 от 20.09.2022, Дополнения к акту № 29 от 20.03.2023) и других материалов вынесено Решение № 6364 от 04.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного решения налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7 800 000 руб.; начислена недоимка в сумме 39 000 000 руб.

Апелляционная жалоба Заявителя в УФНС России по г. Москве  рассмотрена и решением от 05.07.2023 № 21-10/074398@ (далее Решение УФНС) оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции № 6364 от 04.05.2023 о привлечении ООО «ВСК» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам в целях налога на прибыль относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (ст. 249 НК РФ).

29.03.2022 ООО «ВСК» представило в Инспекцию уточненную налоговою декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года (корректировка № 2), увеличив состав внереализационных доходов на 162 500 000 рублей и сумму внереализационных расходов на 135 000 000 руб.

Однако, в уточненной налоговой декларации (корректировка № 4) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, представленной ООО «ВСК» 06.06.2022 в ИФНС России № 24 по г. Москве, Обществом исключена из состава внереализационных доходов сумма в размере 162 500 000 руб. и сумма внереализационных расходов в размере 135 000 000 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (корректировка № 4) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, на основании пункта 3 статьи 88 НК РФ, в адрес Общества направлены требования о предоставлении пояснений от 30.05.2022 № 22919, от 16.08.2022 № 36425 о причинах представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль с уменьшением суммы налога по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией за 12 месяцев 2019 года. В ответ на требования Обществом представлены пояснения, согласно которым корректировочные налоговые декларации № 1, № 2, № 3 по налогу на прибыль за 2019 год были представлены ошибочно, из-за сбоя в работе программного обеспечения, в связи с этим была направлена корректировочная налоговая декларация № 4 за 2019 год, которая соответствует первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год, представленной ООО «ВСК» 31.01.2020.

Однако, согласно сведениям, полученным из Главного следственного управления по г. Санкт Петербургу (письмо от 30.05.2022 № 119-2/000103-21, вх. № 068181 от 17.06.2022). ООО «ВСК» в период 2019 год включило в представленную в налоговый орган за указанный период налоговую декларацию по налогу па прибыль заведомо ложные сведения, выразившиеся в том числе в неполном отражении сумм дохода, полученных от реализации недвижимого имущества, что привело к занижению исчисленного налога на прибыль в размере 39 000 000руб.

Необходимо отметить, что учредителями ООО «ВСК» является ФИО6 с долей участия 49%, с долей 51%, генеральным директором и единственным учредителем ООО «АГАСТОН ИНВЕСТ» является ФИО6. В обязанности как генерального директора ООО «АГАСТОН ИНВЕСТ» входит общее руководство Обществом. В виду того, что ФИО6 является руководителем ООО «АГАСТОН ИНВЕСТ», которая в свою очередь является Управляющей организацией ООО «ВСК», также стала фактическим руководителем ООО «ВСК», а также имеет полномочия генерального директора ООО «ВСК», в том числе подписывать документы от имени ООО «ВСК» и контролировать всю финансовохозяйственную деятельность компании и исполнять требования законодательства РФ, в том числе по исчислению и уплате налогов.

06.02.2019 ООО «ВСК» были приобретены в собственность у АО «Железнодорожная торговая компания» ИНН 

<

***> объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, 1-Н стоимостью 46 485 802 руб. и 

<

...>, стоимостью 68 934 101 руб.

Между Обществом и ФИО7 заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, а также дополнительные соглашения к указанным договорам, что также следует из свидетельских показаний ФИО7

15.05.2019 договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, а также дополнительное соглашение от 15.05.2019 к данному договору, стоимость объекта указана в размере 71 000 000 руб. В дополнительном соглашении стоимость объекта увеличена на 113 000 000 руб., в связи с чем общая стоимость объекта составляет 184 000 000 руб.

24.07.2019 договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, 1-Н, а также дополнительное соглашение от 24.07.2019 к данному договору, стоимость объекта указана в размере 47 000 000 руб. В дополнительном соглашении стоимость объекта увеличена на 82 000 000 руб., в связи с чем общая стоимость объекта составила 129 000 000 руб.

При анализе банковской выписки сумма поступивших денежных средств на счет Общества от ФИО7 по договору купли - продажи нежилого помещения от 24.07.2019 составила 47 000 000 рублей (08.08.2019 поступило 27 000 000 рублей, 26.07.2019 поступило 20 000 000 рублей), по договору купли-продажи от 15.05.2019 составила 71 000 000 рублей (21.05.2019 поступило 71 000 000 рублей, возврат из депозита нотариуса ФИО8).

Согласно протоколу допроса от 29.03.2022, проведенного Главным следственным управлением по г. Санкт Петербургу, ФИО6 подтвердила, что действительно в бухгалтерский учет ООО «ВСК» в состав выручки была включена сумма полученной реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург набережная Обводного канала, д. 120 только по основному договору купли- продажи, то есть в размере 71 000 000 рублей, сумма по дополнительному соглашению в размере 113 000 000 рублей не была включена в состав выручки в декларацию по налогу на прибыль за 2019 год, а также в состав выручки включена сумма, полученная от реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, 1-Н только по основному договору купли продажи, то есть в размере 47 000 000 рублей, сумма по дополнительному соглашению в размере 82 000 000 рублей включена не была.

Также необходимо отметить, что ФИО6 в ходе допроса сообщила, что 29.03.2022 подана уточненная № 1 налоговая декларация по налогу на прибыль за 2019 г., в которой отражены доходы и расходы ООО «ВСК» за 2019 г. в полном объеме.

В рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год (корректировка №4) на основании статьи 93 НК РФ в адрес ООО «ВСК» направлено требование о представлении документов (информации) № 48869 от 05.09.2022, а именно: Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, пом. 1-Н, заключенный с ФИО7 24.07.2019; Дополнительное соглашение от 24.07.2019 к договору купли-продажи объекта недвижимого имущества; Договор купли продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, заключенный с ФИО7 15.05.2019;

Дополнительное соглашение от 15.05.2019 к договору купли-продажи объекта недвижимого имущества.

В ответ на требование организация пояснила что, необходимые документы изъяты правоохранительными органами в рамках- оперативно-розыскных мероприятий на основании Протокола выемки от 23.07.2020.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией по предыдущему месту налогового учета Общества, а именно в Межрайонную ИФНС России № 11 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №11), направлено поручение об- ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-68/2023 (1-191/2022) в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, возбужденного в отношении руководителя Общества - ФИО6, где потерпевшей стороной является МИФНС №11.

Инспекцией совместно с МИФНС № 11 при ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-68/2023 (1-191/2022), в котором присутствовала копия протокола допроса ФИО7 от 04.08.2020, согласно которому ФИО9 пояснил что приобрел:

- объект недвижимого имущества по адресу: 

<

...> по стоимости 184 000 000 рублей, при этом часть суммы, в размере 71 000 000 рублей переведена по безналичному расчету, остальная часть 113 000 000 рублей по наличному расчету, путем помещения денежных средств в ячейку банка ПАО «РосДорБанк»;

- объект недвижимого имущества по адресу: 

<

...> литера А пом. 1-Н по стоимости 129 000 000 рублей, при этом часть суммы, в размере 47 000 ОООрублей переведена по безналичному расчету, остальная часть 82 000 000 рублей по наличному расчету, путем помещения денежных средств в ячейку банка ПАО «РосДорБанк»;

Также в материалах уголовного дела имеются копии в том числе дополнительных соглашений к договорам купли - продажи недвижимого имущества от 15.05.2019 и от 24.07.2019, согласно которым общая стоимость объекта недвижимого имущества увеличена на -113 000 000 рублей и составила 184 000 000 рублей по одному объекту и на 82 000 000 рублей и составила 129 000 000 рублей, соответственно.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией составлено Дополнение к акту налоговой проверки от 20.03.2023 №29 (далее - дополнение к акту).

Дополнение к акту направлено в адрес Общества 21.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 21.03.2021 № 9551 и получены Обществом - 29.03.2023.

Представители ООО «ВСК» на рассмотрение материалов налоговой проверки не явились, письменные возражения на дополнение к акту налоговой проверки Обществом не представлены.

Довод заявителя об отсутствии оригиналов дополнительных соглашений к договорам купли-продажи, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие дополнительных соглашений к договорам купли-продажи подтверждается протоколами допросов, которыми также подтверждается суммы, указанные в копиях дополнительных соглашений. При этом отсутствие оригиналов дополнительных соглашений может являться следствием их утраты или умышленных действий лиц, направленных на сокрытие или уничтожение дополнительных соглашений.

Полученные из материалов уголовного дела доказательства, установленные в рамках уголовного дела обстоятельства не являются преюдициальными, однако указанные доказательства, полученные в рамках уголовно-исполнительного производства, могут учитываться в качестве иных доказательств по делу, исследоваться и оцениваться во взаимосвязи с остальными доказательствами, входящими в предмет доказывания по делу.

При изложенных выше обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстацнии пришел к верному выводу о законности решения № 6364 от 04.05.2023 ИФНС России № 24 по г. Москве  о привлечении ООО «ВСК» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ИФНС России № 24 по г. Москве исполнила процессуальные обязанности, установленные ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "ВСК" удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 по делу № А40- 179636/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.В. Бекетова

Судьи:  С.Л. Захаров

 ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.