Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 октября 2017 года                                                     Дело А40-161823/17-55-1299                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДимАрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 18.697.227руб.95коп. 

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДимАрт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АльянсГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2013г.  в сумме 18.697.227руб.95коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между Коммерческим банком «Профит Банк» Общество с ограниченной ответственностью и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (Заемщик) заключен Кредитный договор от 07.02.2013 № 1869.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора от 07.02.2013 № 1869 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 18 000 000,00 рублей сроком до 05.08.2013 включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2. Кредитного договора от 07.02.2013 № 1869 установлено, что кредит предоставляется Заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания данного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке.

Денежные средства были перечислены Банком Заемщику в полном размере -18 000 000,00 рублей.

При этом согласно пункту 3 Дополнительного соглашения от 23.01.2015 № 4 Кредитного договора от 07.02.2013 № 1869 Стороны установили, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее 22.07.2015, в случае если день погашения приходится на выходной или праздничный день - погашение производится на следующий за ним рабочий день.

Ответчик - ООО «АльянсГрупп» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

Приказом Банка России от 08.09.2015 г. № ОД-2373 у кредитной организации ООО КБ "Профит Банк" с 08.09.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)". Приказом Банка России от 08.09.2015 г. № ОД-2374 с 08.09.2015 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ "Профит Банк".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 г. по делу № А40-181328/15-4-563 Б ООО КБ "Профит Банк" было признано банкротом, конкурсным управляющим назначен член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса" ФИО3.

В ходе осуществления процедур конкурсного производства были проведены открытые торги в электронной форме по продаже объектов имущества ООО КБ «Профит Банк», результатом которых являлось заключение с ООО ЧОО «8 рота» Договора купли-продажи имущества на торгах № ПР-ДА/16-3-ЛОТ, в соответствии с которым ООО ЧОО «8 рота» приобрело права требования к ООО «АльянсГрупп» по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2013г.  в сумме 18.697.227руб.95коп.

ООО ЧОО «8 рота» продало ООО «ПродамДолг.Ру» по Договору уступки требований от 26.12.2016 право требования к ООО «АльянсГрупп» по Кредитному договору от 07.02.2013 № 1869 в размере 18 697 227.95 рублей.

ООО      «ПродамДолг.Ру»     продало     Обществу     с      ограниченной ответственностью «НОГИНСКПРОМСКЛАД» по Договору уступки требований от 10.02.2017право требования к ООО «АльянсГрупп» по Кредитному договору от 07.02.2013 № 1869 в размере 18 697 227.95 рублей.

В соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) от 17.02.2017 Общество    с    ограниченной    ответственностью    «НОГИНСКПРОМСКЛАД» уступило, а ООО «ДимАрт» приняло право требования к ООО «АльянсГрупп» в размере 18 697 227.95 рублей по Кредитному договору от 07.02.2013 № 1869.

С момента подписания указанного Соглашения об уступке прав (требований)  от 17.02.2017 новым кредитором ООО «АльянсГрупп» является ООО «ДимАрт».

ООО «ДимАрт» направило в адрес ООО «АльянсГрупп» уведомление от 06.07.2017 № б/н о состоявшейся продаже долга и о том, что новым кредиторов должника стало ООО «ДимАрт».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «ДимАрт», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДимАрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18.697.227руб.95коп. (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч двести двадцать семь рублей 95коп.) задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 116.486руб.00коп. (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                                                               Дубовик О.В.