АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16275/2022

г. Курган

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.Полный текст решения изготовлен  28 декабря  2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остальцовой А.П,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «СБУ-Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1320156,18 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн участие) до и после перерыва: ФИО1, доверенность от 07.10.2022,

от ответчика до и после перерыва: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «СБУ-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 219 809,63 руб. задолженности  по договору купли-продажи лесопродукции №0321/15 от 19.03.2021, 100 346,55  руб. процентов за период с 01.01.2022 по 05.08.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

 Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового  производства.

 Определением Арбитражного суда Тюменской области  от 13.09.2022 (резолютивная часть)  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От представителя истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн–заседание), ходатайство представителя истца удовлетворено, о чем  вынесено отдельное определение.

От истца через канцелярию суда поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 200 000 рублей, уточнил требования, просит взыскать основной долг в размере 549809,63 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40431,91  рублей за период с 01.01.2022 по 19.12.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения.

В судебном заседании представитель истца требования  с учетом уточнений поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.12.2022 до 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание проложено.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Как установлено по материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» и обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «СБУ-Плюс» был  заключен договор купли-продажи лесопродукции № 0321/15 от 19.03.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется в установленный срок передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора Стороны согласовали товар, подлежащий передаче в собственность, а именно бревна березовые для распиловки и строгания в общем количестве 3000 куб. м. на общую стоимость 4 200 000 рублей.

Согласно пункту 1.3. место получения товара покупателем –склад поставщика.

Все расходы по погрузке и вывозке товара несет покупатель (самовывоз) (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом  3.2. договора оплата производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными  денежными средствами в кассе поставщика. 

Договор вступает в силу с момента  его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021.

Истец исполнил обязательства по поставке товара,  тогда как ответчик  обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 05.07.2022 была направлена претензия от 04.07.2022 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Договора.

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования по товарным накладным №619 от 28.04.2022, №602 от 26.04.2022, №601 от 26.04.2022, № 584 от 25.04.2022, №548 от 18.04.2022, №546 от 18.04.2022, № 543 от 18.04.2022, №509 от 12.04.2022 в размере 549809,63 рублей -основной долг,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.12.2022 в размере 40431,91 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям действующего законодательства, в том числе постановлению от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов также признаются судом обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 19.12.2022 по товарным накладным №1676 от 30.12.2021, №1666 от 29.12.2021, №10  от 11.01.2022, №24 от 12.01.2022, №32 от 13.01.2022, №37 от 13.01.2022, №42 от 14.01.2022, №51 от 17.01.2022, №94 от 24.01.2022, №95 от 24.01,2022, №107 от 25.01.2022, №120 от 26.01.2022, №135 от 27.01.2022. №169 от 02.02.2022, №175 от 03.02.2022, №189 от 04.02.2022, №207 отт08.02.2022, №213 от 09.02.2022, №223 от 10.012.2022, №224 от 10.02.2022, №263 от 18.02.2022, №287 от 25.02.2022, №316 от 04.03.2022, №322 от 04.03.2022, №326 от 05.03.2022, №348 от 11.03.2022, №364 от 16.03.2022. №365 от 16.03.2022, №380 от 18.03.2022. №399 от 22.03.2022, №425 от 25.03.2022, №431 от 25.03.2022  в размере 25061,06  рублей; по товарным накладным  №619 от 28.04.2022, №602 от 26.04.2022, №601 от 26.04.2022, № 584 от 25.04.2022, №548 от 18.04.2022, №546 от 18.04.2022, № 543 от 18.04.2022, №509 от 12.04.2022 в размере 15370,85  рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26201,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 805 от 04.08.2022 (л.д. 8).

Тогда как сумме исковых требований соответствует государственная пошлина в размере  14805 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 11396, 56 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «СБУ-Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 549 809 руб. 63 коп. основного долга, 40 431 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.12.2022, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 14 805 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 396 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко