Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-51677/2021

г. Краснодар

25 мая 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-51677/2021

по исковому заявлению ООО «Инвест ТЭК» (ИНН 

<

***>) г. Самара

к АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН 

<

***>) пгт. Черноморский

о взыскании задолженности в размере 2 257 790,37 рублей

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивест ТЭК» (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 257 790,37 рублей по договору оказания услуг № 2020-238/0630020/0219Д от 30.12.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

23 марта 2022 года в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 816 627,45 рублей задолженности по договору на оказание услуг № 2020-238/0630020/0219Д от 30.12.2020 по акту № 48 от 15.04.2021.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 30.12.2020 между АО «КНГ-Машзаводсервис» (Заказчик) и ООО «Ивест ТЭК» (Исполнитель) заключен договор № 2020-238/0630020/0219Д от 30.12.2020 оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги согласованные сторонами в техническом задании, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги, в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость услуг, порядок и место оказания услуг, а также прочие требования к оказанию услуг согласованы сторонами в техническом задании (п. 2.2 договора).

10 июня 2021 года между АО «КНГ-Машзаводсервис» и ООО «Инвест ТЭК» подписан график погашения задолженностей, согласно которому сумма задолженности составляет 9 319 012,56 рублей, которая будет оплачена в следующем порядке, 1 995 297,84 рублей в июне, 2 500 000 рублей в июле, 2 500 000 рублей в августе, 2 323 714,72 рублей в сентябре.

По состоянию на 21.03.2022 ответчиком оплачена задолженность по акту № 62 от 30.04.2021 на сумму 1 335 381,96 рублей полностью, что подтверждается платежным поручением № 7457 от 24.12.2021 на сумму 1 274 221,62 рубля и проведением зачета между сторонами на сумму 61 160,34 рубля (заявление о зачета № 6 от 14.09.2021).

Истец в рамках дела заявил требование о взыскании частичной задолженности по акту № 48 от 15.04.2021 на сумму 922 408,41 рублей. Платежным поручением № 7457 от 24.12.2021 ответчиком частично погашена задолженность по акту № 48 от 15.04.2022 на сумму 105 780,95 рублей.

Таким образом, сумма задолженности АО «КНГ-Машзаводсервис» перед ООО «Инвест ТЭК» составляет 816 627,46 рублей.

04 октября 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 345, с требование оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Несвоевременное выполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик против удовлетворения требований возражает, не признает задолженность в размере 816 627,46 рублей, указывая на то, что истцом не учтен акт взаиморасчета № 1 от 31.01.2022 на сумму 42 622,46 рублей по акту № 48 от 15.04.2021. Кроме этого ответчик указывает на то, что в рамках рассматриваемых исковых требований по делу задолженность по акту № 48 от 15.04.2021 составляет 774 005 рублей.

Исходя из вышеизложенного, вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 816 627,46 рублей, отраженный в акте сверки, не может быть признан обоснованным, так как истцом в расчете задолженности не учтен акт взаимозачета № 1 от 31.01.2022 на сумму 42 622,46 рубля, представленный ответчиком в материалы дела, подписанный двумя сторонами.

Акт сверки взаимных расчетов не имеет правопорождающего характера в силу статьи 8 ГК РФ, так как не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только констатирует итог расчетов. По вопросу самостоятельной доказательственной силы акта сверки имеется устоявшаяся судебная (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу N А32-2419/2020, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019 по делу N А43-35229/2017, Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 по делу N А40-129570/2016).

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность в сумме 774 005рублей

В удовлетворении остальной части заявления истца о взыскании основного долга по оказанию услуг надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (94,78 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвест ТЭК» (ИНН 

<

***>) 774 005 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 2020-238/0630020/0219Д по акту № 48 от 15.04.2021.

В удовлетворении остальной̆ части исковых требований отказать.

Взыскать АО «КНГ-Машзаводсервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 323,82 рубля  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Инвест ТЭК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 009,18 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья    О.П. Миргородская