90/2024-24222(1) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19817/2023

г. Хабаровск

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения 05.02.2024. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении  протокола секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Лига ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017,  

<

...> (5-10)) о признании незаконным и  отмене постановления Главного управления государственного контроля и лицензирования  Правительства Хабаровского края № 02.1-12-1068/2023 от 10.10.2023 о назначении  административного наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 125 000  руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «УК Лига ДВ»: ФИО2 дов. от 05.09.2023; от Главного управления: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» (далее  – ООО «УК Лига ДВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и  лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление,  административный орган) и просит суд признать незаконным постановление № 02.1-121068/2023 от 10.10.2023, которым общество привлечено к административной ответственности  по части 2 статьи 14.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель ООО «УК Лига ДВ», не оспаривая факта совершения правонарушения,  на требованиях настаивал, считая постановление Главного управления незаконным в связи с  нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, а  именно не извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении.  

Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования  Правительства Хабаровского края явку представителя в судебное заседание не обеспечило,  извещено на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно отзыву административный орган просит оставить постановление без  изменения.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном  заседании.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя  заявителя, судом установлены следующие обстоятельства.  

Ведущим специалистом-экспертом Арсеньевского территориального отдела  государственной жилищной инспекции Приморского края проведен осмотр многоквартирного  дома № 104 по улице 7 км. села Новосысоевка Яковлевского района Приморского края,  который находится под управлением лицензиата ООО «УК Лига ДВ» лицензия № 025000545  от 09.01.2020 и включен в реестр лицензий Приморского края на основании решения  государственной жилищной инспекцией Приморского края № 51/4315 от 01.06.2020.  

При осмотре панельных швов МКД 104 по улице 7 км. установлено, что межпанельные  швы на фасадной стене общего пользования, идущие от фундамента дома до перекрытия  крыши между 1 и 2 подъездом со стороны входа в 2-й подъезд, а также с обратной стороны 2- го подъезда имеют частичное разрушение цементно-песчаной смеси, которая закрывает  межпанельный шов, межпанельные швы в местах разрушения не заделаны упругим  теплоизолятором (специальным прорезиненным материалом, мастикой). Целостность  межпанельных швов на фасадной стене не обеспечена.  

По результатам проверки составлен акт от 31.08.2023. 

О времени и месте составления протокола юридическое лицо извещено уведомлением  от 04.09.2023 года № 51-04-24/28, направленным по адресу: 680017, 

<

...>, помещ. № 1 (5-10). Уведомление получено юридическим  лицом 12.09.2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором - 80080188337637.  

15.09.2023 Государственной жилищной инспекцией Приморского края в отношении  ООО «УК Лига ДВ» составлен протокол № 51-04-19/31 об административном  правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Материалы проверки вместе с протоколом переданы в Главное управление  регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского  края.  

О времени и месте рассмотрения дела ООО «УК Лига ДВ» извещалось определением от  26.09.2023 которое направлено обществу по адресу: 680017, 

<

...>, помещ. № 1 (5-10). Конверт с определением возвращен отправителю  из-за истечения срока хранения.  

10.10.2023 по результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении, вынесено постановление № 02.1-10-1068/2023, которым ООО «УК Лига  ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3, наложен административный штраф в размере 125  000 рублей.  

Постановление направлено в адрес ООО «УК Лига ДВ» (

<

...>, помещ. № 1 (5-10)) и вручено обществу 24.10.2023, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090189033001.  

Несогласие общества с указанным постановлением явилось основанием для обращения  в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК  РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных  

статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован Жилищным кодексом  Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Объективная сторона правонарушения по части 2 данной статьи выражается в  осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 7.23.1 КоАП РФ.  

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации,  деятельность которых по управлению многоквартирными домами осуществляется на  основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами (далее - лицензия), выданной органом государственного  жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» особенности организации  и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок,  сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных  проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами  прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении  лицензионного контроля.  

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит  предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.  

Перечень в отношении лицензирования предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами установлен в разделе X Жилищного кодекса  Российский Федерации (далее - ЖК РФ) и утвержден Постановлением Правительства РФ от  28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами» (далее - Положение № 1110).  

Согласно п. 3 Положения № 1110 лицензионными требованиями к лицензиату помимо  требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса  Российской Федерации, являются следующие требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса  Российской Федерации;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198  Жилищного кодекса Российской Федерации;  

д) соблюдение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 11 и пунктом 12  Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению  

безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования».  

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении МКД управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2  статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется  выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в  таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных  систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с пп. «а», «б», «г» п. 10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав  потребителей) в состоянии, обеспечивающем:  

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; 

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;  

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещении, а также иных лиц.  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда  предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.  

В силу подпункта 2.6.2 Правил № 170 при подготовке жилищного фонда к эксплуатации  в зимний период надлежит устранить неисправности стен, фасадов, крыш, перекрытий  чердачных и над техническими подпольями (подвалами).  

Согласно пп. 4.2.1.7 Правил № 170 стыки панелей должны отвечать трем требованиям: 

- водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их  нанесения, обеспечив подготовку поверхности;  

- воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма,  пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%;  

- теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов. 

Регламентируемое раскрытие стыков от температурных деформаций:  вертикальных 2-3 мм;  

горизонтальных 0,6 - 0,7 мм. 

В стыках закрытого типа гидроизоляция достигается герметиком; воздухозащита - уплотняющими материалами с обязательным обжатием 30 - 50%; теплоизоляция - теплопакетами или устройством «вутов», ширина которых должна быть не менее 300 мм.  

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны  эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками)  силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к  зиме).  

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев,  трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и  мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий,  повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение  водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности,  разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их  дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления  выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов,  кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту  (подпункт 4.2.3.1 Правил № 170).  

В ходе проверки установлено, что при осмотре панельных швов многоквартирного дома   № 104 по улице 7 км. села Новосысоевка Яковлевского района Приморского края  установлено, что межпанельные швы на фасадной стене общего пользования, идущие от  фундамента дома до перекрытия крыши между 1 и 2 подъездом со стороны входа в 2-й  подъезд, а также с обратной стороны 2-го подъезда имеют частичное разрушение цементно-песчаной смеси, которая закрывает межпанельный шов, межпанельные швы в местах  разрушения не заделаны упругим теплоизолятором (специальным прорезиненным  материалом, мастикой). Целостность межпанельных швов на фасадной стене не обеспечена.  

Таким образом, в действиях ООО «УК Лига ДВ» имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Не принимается довод заявителя о нарушении процедуры привлечения общества к  административной ответственности, а именно не извещении о времени и месте рассмотрения  дела об административном правонарушении.  

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть  рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени  и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие представителя лица, привлекаемого  к административной ответственности.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный  орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,  выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о  рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт  4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении, уполномоченные  должностные лица административного органа обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в  отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в частности,  

заблаговременно известить это лицо о времени и месте совершения административных  процедур.  

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном  правонарушении, установлен статьей 25.15 КоАП РФ, согласно части 1 которой, лица,  участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также  свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган  или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с  уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или  телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес  места нахождения ООО «УК Лига ДВ» - 680017, 

<

...>,  помещ. № 1 (5-10).  

Как указывалось выше, о времени и месте составления протокола юридическое лицо  извещено уведомлением от 04.09.2023 года № 51-04-24/28, направленным по адресу: 680017,  

<

...>, помещ. № 1 (5-10). Уведомление  получено юридическим лицом 12.09.2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором - 80080188337637.  

О времени и месте рассмотрения дела ООО «УК Лига ДВ» извещалось определением от  26.09.2023 которое направлено обществу по адресу: 680017, 

<

...>, помещ. № 1 (5-10). Конверт с определением возвращен отправителю  из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 80099288264842.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом  не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности не пропущен.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В действиях (бездействиях) ООО «УК Лига ДВ» имеется событие правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительность административного правонарушения является категорией  оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом  конкретном случае.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в  некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных  правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

В данном случае правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.1.3 КоАП РФ, нарушает лицензионные требования в области осуществления  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, соблюдение  которых является обязанностью каждого участника данных правоотношений, в связи с чем  вмененное заявителю правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду  наличия существенной угрозы публичным интересам, а также правам потребителей услуг  общества.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части  1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено ввиду отсутствия в материалах дела  доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

В свою очередь проверка размеров наложенного на заявителя жалобы  административного штрафа показала, что он назначен в пределах минимальной санкции части  2 статьи 14.1.3 КоАП РФ с учетом части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 125.000 рублей, то  есть ниже низшего предела, что соответствует критериям справедливости и соразмерности  наказания.  

Далее, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с  осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим  лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статья 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления.  

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти  дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен  федеральным законом (часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом установлено, что 10.10.2023 по результатам рассмотрения материалов дела об  административном правонарушении вынесено постановление № 02.1-10-1068/2023.  

Постановление направлено в адрес ООО «УК Лига ДВ» (

<

...>, помещ. № 1 (5-10)) и вручено обществу 24.10.2023, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090189033001.  Последним днем срока на оспаривание считается 08.11.2023.  

С заявлением в суд об оспаривании постановления ООО «УК Лига ДВ» обратилось  28.11.2023, что свидетельствует о пропуске процессуального срока.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников