Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146234/19-42-1285

г. Москва

09 сентября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассматривает в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО «ЮГ ТРАНС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к  ИП ФИО1 (ОГРНИП 318774600353789). 

о взыскании 2 214 897 руб. 98 коп.

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ ТРАНС СТРОЙ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО1 о взыскании 2 182 756 руб. 89 коп. основного долга и 32 141 руб. 09 коп. пени.

         В судебное заседание явились стороны, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Истец представил возражения на отзыв.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Юг Транс Строй» (далее по тексту - ООО «Юг Транс Строй») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) 12.11.2018г. заключен договор перевозки № 1/18 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ИП ФИО1 осуществляет перевозку груза из порта Темрюк назначением в порт Севастополь, а ООО «Юг Транс Строй» обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную плату 100% фрахта (платы за перевозку) на расчетный счет ИП ФИО1

Судном для перевозки в соответствии с п. 2.5. Договора является теплоход «Лаврион», с датами подачи судна под погрузку с 15.11.2018г. по 30.11.2018.г. (п. 2.6. Договора).

Срок действия Договора установлен сторонами в п. 2.7. Договора с момента подачи судна под первую погрузку до 30.11.2018г., а в части финансовых обязательств - до полного их выполнения.

Согласно п. 2.8. Договора цена договора 1500000 (один миллион пятьсот тысяч рублей).

16 ноября 2018г. платежным поручением № 693 ООО «Юг Транс Строй» перечислена на расчетный счет ИП ФИО1 денежная сумма в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей по Договору.

20 ноября 2018г. платежным поручением № 696 ООО «Юг Транс Строй» перечислена на расчетный счет ИП ФИО1 денежная сумма в размере 350000 рублей по Договору.

26 ноября 2018г. платежным поручением № 725 ООО «Юг Транс Строй» перечислена на расчетный счет ИП ФИО1 денежная сумма в размере 200000 (двести тысяч) рублей по Договору.

28 ноября 2018г. платежным поручением № 731 ООО «Юг Транс Строй» перечислена на расчетный счет ИП ФИО1 денежная сумма в размере 200000 рублей по Договору.

Таким образом, ООО «Юг Транс Строй» произвело оплату цены Договора в полном объеме в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч рублей).

В соответствии с п. 3.2. Договора ИП ФИО1 подает под погрузку судно в технически исправном состоянии, укомплектованным экипажем и снабженным всем необходимым для плавания.

В соответствии с п. 3.5. Договора ИП ФИО1 подает судно в пункты погрузки и выгрузки при наличии документов, подтверждающих безопасность подхода и стоянки судна во время грузовых работ.

Истец считает, что в обязанность ответчика входили оплата за бункеровку судна топливом и оплата дисбурсментских счетов (счетов на расходы по обслуживанию судна, произведенные агентом, но оплачиваемые судовладельцем).

В соответствии с п. 2.11. Договора любые сборы и/или налоги по флагу и/или судну и/или экипажу и/или фрахту относятся на счет ИП ФИО1 и оплачиваются им напрямую.

Согласно п. 2.12. Договора агенты в портах погрузки и выгрузки назначаются ИП ФИО1

Вместе с тем, ООО «Юг Транс Строй» считает, что понесло затраты на обслуживание судна, которые по Договору относились к затратам ИП ФИО1: по договору № 21/05/2018-АТК-ЮТС от 21.05.2018г., заключенному между ООО «Юг Транс Строй» и ООО «Агротранскубань», в сумме 157957,74 руб. (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 74 копейки) за работы по обслуживанию т/х «Лаврион»; по договору 18/10-18 от 18.10.2018г., заключенному между ООО «Юг Транс Строй» и ООО «Компания Тулон», в сумме 241049,97 руб. (двести сорок одна тысяча сорок девять рублей 97 копеек за обслуживание в порту т/х «Лаврион»; по договору № 28/09-1 от 08.09.2017г., заключенному между ООО «Юг Транс Строй» и ООО «Нефтегаз Морсервис», в сумме 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей за фракцию низкозастывающую для т/х «Лаврион»;

по договору № 19/2018 от 30.10.2018г., заключенному между ООО «Юг Транс Строй» и ООО «РОСАГ», в сумме 268749,18 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять рублей 18 копеек) за агентское вознаграждение за т/х Лаврион».

- по договору № 18 от 30.10.2018г., заключенному между ООО «Юг Транс

Строй» и ООО «РусОйл», в сумме 980000 рублей за топливо для т/х «Лаврион».

Итого 2 182 756,89 руб. 

Истец считает, что просрочка уплаты задолженности ИП ФИО1 на дату подписания искового заявления составляет 57 дней, и составляет 32141,09 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве обоснований истец ссылается на Договор перевозки от 12 ноября 2018 года. В соответствии с которым ответчик (ИП «Петров») обязался осуществить перевозку груза из порта Темрюк в порт Севастополь, а истец (ООО «Юг Транс Строй») обязался уплатить за перевозку груза установленную провозную плату 100%    фрахта    (плата    за    перевозку)    на    расчетный    счет   ИП    Петрова.

Срок действия Договора перевозки от 12 ноября 2018 года  был установлен сторонами с даты подачи судна под погрузку: 15.11.2018-30.11.2018 года.

Договорные отношения сторон определялись единовременной перевозкой груза, и носили срочный, разовый характер,

Ссылаясь  на  наличие  у ответчика перед истцом  задолженности,  истец обосновывает свои требования наличием договоренности с ответчиком об оплате бункеровки т/х «Лаврион» и оплаты агентских услуг.

Истец обосновывает сумму задолженности тем обстоятельством, что вынужден был нести данные расходы, которые, по мнению истца, подлежат возмещению ответчиком в его пользу.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что судно - т/х «Лаврион»  поступило в распоряжение ответчика от истца,  до передачи судна ответчику арендатором данного судна был сам истец и в рамках договора аренды нес соответствующие расходы. Дополнительные расходы, которые просит взыскать истец возникли до периода договорных отношений с ИП ФИО1 

Доказательства того, что истец понес спорные расходы в рамках заключенного с ответчиком договора от 12.11.2018г. № 1/18, истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ - к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ - Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом  и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно   4.1   ст.424   ГК   РФ   -   Исполнение  договора  оплачивается   по  цене, установленной соглашением сторон,

Истец не предоставил надлежащих доказательств понесенных им затрат: ни платежного поручения, либо иного банковского документа, отражающего факт перечисления/оплаты истцом оказанных ему услуг в рамках актов сверки по договору перевозки от 12.11.2018 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с недоказанностью. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

                                             РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска - отказать. 

      Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло