Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

16.02.2024 года                                                                                  Дело № А50-31133/23

Резолютивная часть решения принята 09.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 16.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

муниципального унитарного предприятия Чайковского городского округа «Чайковский Водоканал» (617762, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617760, 

<

...>; ОГРНИП 315595800086071; ИНН 

<

***>)

о взыскании 143 873,12 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2021 года по июль 2023 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие Чайковского городского округа «Чайковский Водоканал», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 143 873,12 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2021 года по июль 2023 года.

Определением суда от 15.12.2023 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.07.2023.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

16.01.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в отзыве указывает на отсутствие доказательств ведения ответчиком деятельности, подпадающей под действие п. 203 правил № 644, в спорный период. Полагает, что ссылка истца на акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета марки СГВ-15 заводской № 43464631 холодной воды от 18.03.2021 недопустима, поскольку объемы водоотведения, исходя из которых рассчитывается задолженность ответчика перед истцом, определена на основании прибора учета марки СВМ-40С заводской № 48908317, установленного взамен прибора учета марки СГВ-15 заводской № 43464631. Также отмечает, что истцом не указано в каких помещениях ответчика, по его мнению, осуществляется указанная в иске деятельность, учитывая, что согласно Дополнительного соглашения от 12.07.2019 г. к Договору № 1534 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2015 г., местом исполнения обязательств по договору является часть двухэтажного административного здания на первом этаже по ул. Вокзальная, 2. Так же не указаны помещения, где по мнению истца осуществляется деятельность, отраженная в Акте от 18.03.2021 г., на Структурной схеме (приложение 1А к Договору № 1534 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2015 г.). Не отражены данные сведения и в иных Актах допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета холодной воды, составленных истцом в отношении помещений ответчика, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Суд отмечает, что само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует реализации сторонами своего права представлять доказательства в обоснование позиции по делу.

Поскольку доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом ответчик не был лишен возможности представить отзыв на исковое заявление по существу спора и доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Тем не менее, ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы, подтвержденные документально, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

06.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он отклонил доводы ответчика, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 09.02.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

12.02.2024 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом изготавливается настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

09.12.2015 между МУП "Чайковский водоканал" (организация ВКХ) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1534, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 3 договора местом исполнения обязательств по договору является: для зданий ул. Вокзальная, 2 - ВК 20, КК 50.

МУП "Чайковский водоканал" за период с сентября 2021 года по июль 2023 года начислило предпринимателю плату за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, которая по выставленным счетам последним в полном объеме не оплачена, в результате чего, по расчету истца, на стороне ИП ФИО1 образовалась задолженность в сумме 143 873,12 руб.

Судебный приказ от 15.11.2023 по делу № А50-27052/2023 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу МУП "Чайковский водоканал" спорной задолженности отменен определением суда от 23.11.2023, что явилось основанием для обращения МУП "Чайковский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами N 644.

Положениями части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 118 Правил N 644 предусмотрено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 предусмотрено, что организация ВКХ имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4 (1); значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил.

Согласно пункту 194 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В силу статьи 167 Правил N 644, введенных в действие с 01.07.2020, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется: на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда; на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов).

Согласно пункту 203 Правил N 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем указанного пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 Правил.

Таким образом, законодатель разграничивает понятия негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, плата за которые устанавливается либо в порядке пункта 123 (4), либо пункта 203.

В рассматриваемом деле истец предъявил к взысканию с ответчика плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, рассчитав плату с применением пункта 203 Правил N 644.

Для признания права истца на взыскание с ответчика платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ правовое значение имеет категория абонента, возможность установления для него нормативов сточных вод и как следствие взимания платы за их превышение.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Таким образом, пунктом 203 Правил N 644 предусмотрен порядок начисления (без отборов проб) платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии вышеперечисленных условий.

Согласно абзацу 8 Письма Минстроя России от 06.06.2021 N 23350-ИФ/04 в соответствии с пунктом 203 Правил N 644 расчет платы может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил N 644.

Таким образом, из содержания пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой деятельности.

Требования истца предъявлены по объекту абонента, расположенному в 

<

...>.

Так, при отнесении объектов абонентов к абзацу второму пункта 203 Правил N 644 и осуществления расчетов по приведенной в указанном пункте формуле, абонент должен соответствовать нескольким критериям, в частности осуществлять хотя бы один из перечисленных в этом пункте видов производственной деятельности, а среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод должен составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта.

Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами хозяйственной деятельности, содержатся и классифицируются в ОКВЭД, который используется в том числе при определении основного и дополнительного видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами, и входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности ответчика является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Следует отметить, что в соответствии с п. 203 Правил N 644 осуществляемая на спорном объекте деятельность учитывается, в том числе фактическая, без указания соответствующего вида экономической деятельности в ЕГРИП.

При этом, виды деятельности, перечисленные в пункте 203 Правил N 644, не поставлены в зависимость от присвоенных кодов ОКВЭД, не ограничиваются кодом ОКВЭД, а также от извлечения абонентом прибыли от осуществления деятельности, имеет значение фактически осуществляемая деятельность, что в данном случае имеет место.

В подтверждение осуществления ответчиком видов деятельности перечисленных в абзаце втором пункта 203 Правил № 644, истцом представлен подписанный ответчиком акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета марки СГВ-15 заводской № 43464631 холодной воды от 18.03.2021 в отношении здания по адресу: ул. Вокзальная, 2, из которого следует, что в 6 помещениях располагается автосервис, гараж, столовая и предприятия общепита (суши), которые соответствуют видам деятельности, перечисленным в абзаце втором пункта 203 Правил № 644.

При этом возражая в отношении удовлетворения требований, ответчик указывает, что объемы водоотведения, исходя из которых рассчитывается задолженность ответчика перед истцом, определена на основании прибора учета марки СВМ-40С заводской № 48908317, установленного взамен прибора учета марки СГВ-15 заводской № 43464631. При этом в актах допуска прибора учета марки СВМ-40С заводской № 48908317 от 26.09.2022 и от 12.07.2023 не имеется сведений об осуществлении ответчиком деятельности, подпадающей под п. 203 Правил № 644.

Вместе с тем, указанный довод судом отклоняется с учетом следующего.

Вступившим в законную силу решением суда от 07.04.2023 по делу № А50-12513/2022 установлено, что осуществление ответчиком (его арендаторами) видов деятельности, указанных в п. 203 Правил № 644, подтверждается актом допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета холодной воды от 18.03.2021 в отношении здания по адресу: ул. Вокзальная, 2, из которого следует, что в 6 помещениях располагается автосервис, гараж, столовая и предприятия общепита (суши).

В связи с чем, в рамках указанного дела суд пришел к выводу о том, что основания для освобождения ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ с 18.03.2021 отсутствуют, и удовлетворил требования истца в части: за период с 18.03.2021 по август 2021 г.

При этом в рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность за последующий период, а именно с сентября 2021 г. по июль 2023 г., однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что подпадающая под п. 203 Правил № 604 деятельность в спорный период ответчиком (его арендаторами) не осуществлялась, в то время как осуществление деятельности подтверждается актом от 18.03.2021.

Суд отмечает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление обращений в адрес истца об изменений условий договора, о прекращении начислений в связи с тем, что ранее осуществляемая деятельность на объекте ответчика больше не осуществляется, либо о том, что вид деятельности изменился и в результате изменений новый вид деятельности не подпадает под п. 203 Правил № 644.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в актах допуска прибора учета марки СВМ-40С заводской № 48908317 от 26.09.2022 и от 12.07.2023 не имеется сведений об осуществлении ответчиком деятельности, подпадающей под п. 203 Правил № 644, поскольку обязательное указание в акте допуска прибора учета на вид осуществляемой деятельности законодательно не предусмотрено. Прибор учета является средством измерения (совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемого для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса.

Приведенный ответчиком довод о том, что истцом не указаны помещения, где по мнению истца осуществляется деятельность, отраженная в Акте от 18.03.2021 г. и предусмотренная п. 203 Правил № 644, подлежит отклонению, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении спорного объекта в целом, ответчик как абонент истца является лицом, обязанным в силу закона вносить соответствующую плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе, оплачивать превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.

Исходя из расчета истца размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2021 года по июль 2023 года в общей сумме составляет 143 873,12 руб.

Суд признает расчет истца верным, ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая составляющая расчета на оспорена.

Поскольку по указанному объекту объем водоотведения составляет менее 30 куб. метров в сутки и ответчиком не подавалась декларация о составе и свойствах сточных вод, а также материалами дела подтверждено осуществление ответчиком "вредных" видов деятельности, перечисленных в абзаце втором пункта 203 Правил N 644, суд пришел к выводу, что абонент (ответчик) соответствует критериям для упрощенного порядка начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ, и  имеются основания для начисления платы по п. 123 (4) Правил № 644 (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) и платы по п. 203 Правил N 644 (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод).

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315595800086071; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Чайковского городского округа «Чайковский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143 873,12 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2021 года по июль 2023 года, а также 5 316 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  О.В. Балякина