АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года.

13 ноября 2017 года

Дело №

А55-28027/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Ануфриевой А.Э.

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- Самарские распределительные сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания"

о взыскании 662 959 руб. 56 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" -"Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август  2017 года в размере 653 979 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 21.09.2017 по 11.10.2017 в размере 8 979 руб.  65 коп.,  неустойку с 12.10.2017 по день уплаты  суммы задолженности в размере 653 979 руб. 91 коп., исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Истец  в судебном заседании представил заявление об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2017 года по договору №1450-000673 от 12.02.2014 в размере 653 979 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 21.09.2017 по 11.10.2017 в размере 8 715 руб. 54 коп., неустойку с 12.10.2017 по день уплаты  суммы задолженности в размере 653 979 руб. 91 коп., исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

  Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уточнение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Цену иска составляет 662 695 руб. 45 коп. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Процессуальные документы им получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 123, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 23.10.2017.

        Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом мнения истца, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          ПАО «МРСК Волги» и Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»  являются смежными сетевыми организациями. 

В соответствии с п. «г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

 Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 830 от 28.12.2016 ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт № 149 Приложения № 1. Одноставочный индивидуальный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 1,42134 рублей/кВт-час). Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2017.

Во соответствии с п. 36 Правил недискриминационного доступа к слугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и принятого тарифно-баласнового решения  между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  №1450-000673 от 12.02.2014, согласно которому исполнитель (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012                   № 442 (далее - Правила), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных  с использованием указанных в настоящем разделе  приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета  - путем применения  расчетных способов. 

В  соответствии с актом  оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в  августе 2017 года   были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 653 979 руб. 91 коп.  Кроме того, факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается, актом об объеме переданной электрической энергии за август 2017 года, сводным актом первичного учета электрической энергии за август 2017 года, подписанными сторонами.

 Указанные документы направлены ответчику письмом, получены им, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме № МР6/121/55.02/7735 от 07.09.2017, и согласованы ответчиком. 

Таким образом, с учетом согласования актов об оказанных услугах стоимость подлежащих оплате ответчиком за  август 2017 года услуг по передаче электрической энергии составляет  653 979 руб. 91 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии в  августе 2017 года ответчиком не представлены.   

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию №МР6/121/55.02/8210 от 21.09.2017, которая получена ответчиком 29.09.2017, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности  в размере 653 979 руб. 91 коп. за период  август 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.9 п.15 (3) Правил недискриминационного доступа от 27.12.2004г. № 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 №1419, стоимость  объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая  исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

           В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за оказанные услуги,  исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России,  за период с 21.09.2017 по 11.10.2017 -  в сумме  8 715 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд  считает требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2017 по 11.10.2017 в сумме 8 715 руб. 54 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.  

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день рассмотрения настоящего дела денежное обязательство не исполнено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка с 12.10.2017 по день фактического исполнения обязательства от суммы фактической задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной Банком России, и действующей на день предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком фактически исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 254 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 137, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" задолженность в сумме 653 979 руб. 91 коп., пени за период с 21.09.2017 по 11.10.2017 в сумме 8 715 руб. 54 коп., с последующим начислением с 12.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере  1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 254 руб. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" госпошлину из федерального бюджета в сумме 5 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

              Судья

/

А.Э. Ануфриева