Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302400/24-42-1639

г. Москва

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичева Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 

<

***>) 

К ООО " "НТК" (ИНН: 

<

***>) 

К ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) О взыскании солидарно 1 610 058 руб. 20 коп. долга; о взыскании 209 402 руб. 92 коп. пени; 86 847 руб. 78 коп. пени в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО " "НТК" (ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО1 о взыскании солидарно 1 610 058 руб. 20 коп. долга; о взыскании 209 402 руб. 92 коп. пени; 86 847 руб. 78 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2024 исковое заявление АО ВТБ ЛИЗИНГ принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ООО «НТК» (далее - «Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга № АЛ 220422/03-23 ПЗК от 07.03.2023 и № АЛ 220422/05-23 ПЗК от 16.05.2023 (далее - «Договоры лизинга»), на основании которых АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Договорах лизинга (далее - «Предметы лизинга»).

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022 (далее - «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164 -ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга (далее -«Уведомления о расторжении»), в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последние должны были быть возвращены АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договоров лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Истец представил расчет завершающей обязанности по Договору лизинга № АЛ 220422/03-23 ПЗК от 07.03.2023.

Согласно расчета истца, размер финансирования составил 3 895 000 руб., фактическая плата за финансирование составила 487 035 руб. 06 коп.

Кроме тот, в состав дополнительных расходов, понесенных лизингодателем, включаются расходы лизингодателя по хранению предмета лизинга, что составило 35 060 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма пени за несвоевременный возврат Предмета лизинга составила 38 036,51 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составили 299 530,66 руб.

Итого имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил 4 754 662 руб. 23 коп.

Имущественный интерес ООО «НТК»

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия Договора лизинга ООО «НТК» были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму 416 602,87 руб.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи АЛРМ 220422/03-23 ПЗК от 09.04.2024 составила 3 200 000,00 руб.

Итого имущественный интерес Лизингополучателя составил: 416 602,87 + 3 200 000,00 = 6 693 993,75 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «НТК» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга № АЛ 220422/03-23 ПЗК от 07.03.2023 составило 1 138 059,36 руб. (4 754 662,23 -3 616 602,87).

Расчет завершающей обязанности по Договору лизинга № АЛ 220422/05-23 ПЗК от 16.05.2023.

Имущественный интерес АО ВТБ Лизинг.

Размер финансирования: составил 4 607 500,00 руб.

Фактическая плата за финансирование – 410 698 руб. 66 коп.

Кроме тот, в состав дополнительных расходов, понесенных лизингодателем, включаются расходы лизингодателя по хранению предмета лизинга, что составило 15 560 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма пени за несвоевременный возврат Предмета лизинга составила 45 933 руб. 22 коп.., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составили 241 930 руб. 43 коп., пени за просрочку возмещения страховых расходов составили 4 190 руб. 40 коп.

Итого имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил 5 325 812 руб. 71 коп.

Имущественный интерес ООО «НТК»

Оплаченные лизинговые платежи.

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия Договора лизинга ООО «НТК» были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму 253 813,87 руб.

Стоимость Предмета лизинга.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ 220422/05-23 ПЗК от 09.02.2024 составила 4 600 000,00 руб.

Итого имущественный интерес Лизингополучателя составил: 253 813,87 + 4 600 000,00= 4 853 813,87 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «НТК» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга № АЛ 220422/05-23 ПЗК от 16.05.2023 составило 471 998,84 руб. (5 325 812,71 - 4 853 813,87).

Итого совокупное неосновательное обогащение ООО «НТК» по сальдо завершающих обязательств по Договорам лизинга составило: 1 610 058,20 руб. (1 138 059,36 + 471 998,84).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг (в качестве Кредитора) и ИП ФИО1 (в качестве Поручителя) были заключены договоры поручительства № АЛП 220422/03-23/01 ПЗК от 07.03.2023 и № АЛП 220422/05-23/01 ПЗК от 16.05.2023 (далее - «Договоры поручительства»).

В соответствии с п. 2.3 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ Поручитель несёт солидарную с ООО «НТК» ответственность перед АО ВТБ Лизинг при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «НТК» обязательств по Договорам лизинга.

Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные Договорами лизинга. Копии Договоров лизинга и Правил лизинга Поручителем были получены (п. 2.5 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 Договоров поручительства, требования Кредитора должны быть исполнены Поручителем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

В адрес Лизингополучателя были направлены претензии об оплате задолженности по Договорам лизинга. Аналогично, в адреса Поручителя были направлены претензии с требованием исполнить принятые обязательства по Договорам поручительства. На дату подачи иска требования Истца Ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 4.5 Договоров поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по указанному Договорам, Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Указанное требование в адрес Поручителя было направлено заказным письмом (трек-номер 80109496643695) и вручено Поручителю 11.06.2024.

Согласно расчета истца, сумма пени по Договору поручительства № АЛП 220422/03-23/01 ПЗК от 07.03.2023 составила 209 402,92 руб. пени за неисполнение обязательств, пени за неисполнение обязательств по Договору поручительства № АЛП 220422/05-23/01 ПЗК от 16.05.2023 составило 86 847,78 руб..

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "НТК" и ИП ФИО1 в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ 1 610 058 руб. 20 коп. долга по Договорам лизинга № АЛ220422/03-23 ПЗК от 07.03.2023 и № АЛ 220422/05-23 ПЗК от 16.05.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ 209 402,92 руб. пени за неисполнение обязательств по Договору поручительства № АЛП 220422/03-23/01 ПЗК от 07.03.2023, 86 847,78 руб. пени за неисполнение обязательств по Договору поручительства № АЛП 220422/05-23/01 ПЗК от 16.05.2023, а также 82 189 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 Е.А. Хайло