317/2024-1185(4) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-1702/2023

Дело № А65-6241/2022

г. Казань

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А., при участии представителя: заявителя – ФИО1, доверенность от 15.08.2023, 

в отсутствие представителей иных участников процесса – извещены надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023  

по делу № А65-6241/2022 

по заявлениям ФИО2 в рамках процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества  с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента»:  

- о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО3 и кредитором ФИО2 (вх.13930),  

- об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей  арбитражного управляющего, о разрешении вопроса об определении саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки  (вх.4268, вх.68920),  

- на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3  (вх.13927),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 (резолютивная  часть оглашена 16.05.2022) назначена процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной  ответственностью «Агентство спортивного менеджмента» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на срок до 16 сентября 2022 года. Арбитражным управляющим  для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического  лица утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 18487, почтовый адрес: 420095, г. Казань, а/я 70, член саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих» (443072, 

<

...> км.), с размером  вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель):  

- с заявление о разрешении разногласий между арбитражным управляющим  ФИО3 и кредитором ФИО2  (вх.13930);  

- с заявление об отстранении ФИО3 от исполнения  обязанностей арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной  ответственностью «Агентство спортивного менеджмента» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (вх.4268);  

- с заявлением о разрешении вопроса об определении саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий должника, метом случайной выборки (вх.68920);  

- жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 (вх.13927).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной  службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан,  саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрение обращений ФИО2 объединено в одно  производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 отказано  в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об оставлении заявлений  без рассмотрения; в удовлетворении заявлений ФИО2 отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023  оставлено без изменения.  

ФИО2, не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и  неправильное применение норм права, просит обжалуемые определение и  постановление отменить, заявленные требования удовлетворить.  

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель  ФИО2 настаивала на удовлетворении кассационной жалобы, поддержав  изложенные в ней доводы.  

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего  уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным  рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей арбитражного  управляющего и третьих лиц.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе,  проверив в соответствии со статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам  и установленным фактическим обстоятельствам, кассационная коллегия приходит  к следующим выводам.  

Осуществление мероприятий в процедуре распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица законодательством возложено  на утвержденного судом арбитражного управляющего, который действует от имени и  в интересах должника, а также в интересах его кредиторов.  

При этом сама процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского  кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, под контролем суда.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Привлечение к участию в обособленном споре означает возникновение у такого  лица соответствующих процессуальных прав и обязанностей.  

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили,  что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022  к производству суда принято заявление ФИО2 о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Агентство спортивного менеджмента» требования  о передаче в собственность недвижимого имущества:  

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв. м, этаж № 2, номера  на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа № 7, 22а, 26 - 46, 46а, 47 - 52,  адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д. 156, пом. 1120,  кадастровый номер: 16:50:100420:1605;  

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв. м, этаж № 1, этаж   № 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 отказано  в удовлетворении заявления ФИО2  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022  

отменено, по делу принят новый судебный акт о признании требований  ФИО2 обоснованными и включении их в ликвидационный баланс  ООО «Агентство спортивного менеджмента».  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2023  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023  по настоящему делу отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.12.2022 по данному делу.  

Кроме того, определением Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2023   № 306-ЭС23-12915 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2023  по настоящему делу, с указанием на преждевременность выводов суда о наличии либо  отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 Дело было  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у  ФИО2 статуса кредитора, обладающего правом на обращение  в арбитражный суд с вышеуказанными заявлениями на дату их рассмотрения.  

Судом также не установлено правовых оснований для оставления заявлений  ФИО2 без рассмотрения, в порядке статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказано  в удовлетворении соответствующего ходатайства арбитражного управляющего.  

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и  апелляционного постановления на момент их принятия по приведенным в кассационной  жалобе доводам отсутствуют. Кассационной коллегией не установлены нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в порядке части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом кассационной инстанции также учтено, что в настоящее время заявитель,  получив статус кредитора, воспользовалась соответствующими процессуальными  правами, обратившись в суд первой инстанции с заявлением об отстранении  арбитражного управляющего, судебное заседание по которому отложено на 25.01.2024.  

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что статус лица  участвующего в деле, возник у заявителя 23.10.2023 на основании правопреемства,  следовательно, в данной ситуации заявитель не лишен возможности повторно поставить  перед судом соответствующие вопросы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу   № А65-6241/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и  сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.З. Желаева  

Судьи Н.Ю. Мельникова 

 М.А. Савкина