АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«25» января 2018 года                                                  Дело № А11-7340/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018. 

Решение в полном объеме  изготовлено 25.01.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                    Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехника» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 600001, 

<

...>)

к    обществу    с     ограниченной    ответственностью    «МосТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 119454, 

<

...>)

о взыскании 3 137 821 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехника» (далее – ООО «АвтоТехника») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрансСтрой» (далее – ООО «МосТрансСтрой») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 17.11.2016 № 05/11 в сумме 344 878 руб. 05 коп., неустойки в сумме 50 000 руб., задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 21.11.2016 № 06/11 в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 50 000 руб.

Заявлением без даты и номера (вх. 13.09.2017) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 17.11.2016 № 05/11 в сумме 344 878 руб. 05 коп., неустойку в сумме 790 920 руб. 34 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 21.11.2016 № 06/11 в сумме 651 594 руб. 28 коп., неустойку в сумме 1 350 429 руб. 16 коп.

Данное уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании от 11.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.01.2018. 

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

17.11.2016 между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 05/11, в соответствии с которым арендодатель (истец) предоставляет арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство во временное возмездное владение и пользование (аренду), указанное в п. 1.2., а арендатор (ответчик) принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату по договору.

Согласно пункта 1.2 договора транспортное средство, являющееся предметом договора, обладает следующими идентификационными признаками и характерными особенностями:

Наименование (тип ТС)

Легковой

Марка, модель ТС

MERCEDES -Benz CLA 200

Год изготовления ТС

2015

Кузов (кабина, прицеп)

WDD1173431N255690

Рабочий объем двигателя, куб. см

1595

Тип двигателя

Бензиновый

Шасси (рама)

Отсутствует

Цвет кузова

Черный

Модель, № двигателя

27091030739452

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

156 (115)

Идентификационный номер (VfN)

WDD1 173431 N255690

Организация-изготовитель ТС (страна)

DAIMLER AG (ВЕНГРИЯ)

Серия, № ПТС

77 УР № 84333 1

Дата выдачи ПТС

22.07.2015

Наименование организации, выдавшей ПТС

Центральная Акцизная Таможня

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240, 

<

...>

Регистрационный знак

У 896 НС 33

Указанное в п. 1.2. договора транспортное средство принадлежит арендодателю по договору лизинга №АЛ 58394/01-16 ВЛМ (пункт 1.3 договора).

По договоренности между сторонами сумма арендной платы по договору за период действия договора составляет 2 069 268,30 руб. в том числе НДС 315 651,10 руб., из расчёта 114 959,35 руб., в том числе НДС 17 536,17 руб. за каждый месяц, в течение 16 месяцев, за исключением первого платежа в размере 229 918,70 руб., в том числе НДС 35 072,34 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора при условии надлежащего исполнения своих обязанностей арендатор приобретает в собственность транспортное средство, являющееся предметом договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 3000 рублей, в том числе НДС 457,63 руб. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что расчеты по договору будут производиться в следующем порядке:

№ п/п

Дата

Сумма ежемесячного платежа, в руб.

В том числе НДС 18%, в руб.

 1

18.11.2016

                  229 918,70

                    35 072,34

2

20.12.2016

114 959,35

17 536,17

3

20.01.2017

114 959,35

17 536,17

4

20.02.2017

114 959,35

17 536,17

5

20.03.2017

114 959,35

17 536,17

6

20.04.2017

114 959,35

17 536,17

7

19.05.2017

114 959,35

17 536,17

8

20.06.2017

114 959,35

17 536,17

9

20.07.2017

114 959,35

17 536,17

10

18.08.2017

114 959,35

17 536,17

11

20.09.2017

114 959,35

17 536,17

12

20.10.2017

114 959,35

17 536,17

13

20.11.2017

114 959,35

17 536,17

14

19.12.2017

114 959,35

17 536,17

15

20.01.2018

114 959,35

17 536,17

16

20.02.2018

114 959,35

17 536,17

17

18.03.2018

114 959,35

17 536,17

Срок аренды установлен с 17.11.2016 по 31.03.2018. Истечение указанного срока не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора (пункт 4.1 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Вышеуказанное транспортное средство было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 17.11.2016.

21.11.2016 между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 06/11, в соответствии с которым арендодатель (истец) предоставляет арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство во временное возмездное владение и пользование (аренду), указанное в п. 1.2., а арендатор (ответчик) принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату по договору.

Согласно пункта 1.2 договора транспортное средство, являющееся предметом договора, обладает следующими идентификационными признаками и характерными особенностями:

Наименование (тип ТС)

Легковой

Марка, модель ТС

Ford Explorer

Год изготовления ТС

2016

Кузов (кабина, прицеп)

Z6FBXXESWBGC44893

Рабочий объем двигателя, куб. см

3 496,00

Тип двигателя

Бензиновый

Шасси (рама)

Отсутствует

Цвет кузова

Черный

Модель, № двигателя

КХ BGC44893

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

248,88 (183)

Идентификационный номер (V1M)

Z6FBXXESWBGC44893

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО «Форд Соллерс Холдинг» (Россия)

Серия, № ПТС

16 ОО №406732

Дата выдачи ПТС

19.05.2016

Наименование организации, выдавшей ПТС

ООО «Форд Соллерс Холдинг»

Адрес организации, выдавшей ПТС 

РФ, РТ. п. Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, Автосборочный проезд, 60 

Регистрационный знак

О 818 НО 33

Указанное в п. 1.2. договора транспортное средство принадлежит арендодателю по договору лизинга №АЛ 58394/03-16 ВЛМ от 09.06.2016 (пункт 1.3 договора).

По договоренности между сторонами сумма арендной платы по договору за период действия договора составляет 4 398 261,39 руб. в том числе НДС 670 921,23 руб. из расчета 162 898,57 руб. в том числе НДС 24 848,93 руб. за каждый месяц, в течение 25 месяцев, за исключением первого платежа в размере 325 797,14 руб., в том числе НДС 49 697,87 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора при условии надлежащего исполнения своих обязанностей арендатор приобретает в собственность транспортное средство, являющееся предметом договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 3000 рублей, в том числе НДС 457,63 руб. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что расчеты по договору будут производиться в следующем порядке:

№ п/п

Дата

Сумма ежемесячного платежа, в руб.

В том числе НДС 18%, в руб.

1

28.11.2016

325 797,14

49 697,87

2

28.12.2016

162 898,57

24 848,93

3

28.01.2017

162 898,57

24 848,93

4

28.02.2017

162 898,57

24 848,93

5

28.03.2017

162 898,57

24 848,93

6

28.04.2017

162 898,57

24 848,93

7

28.05.2017

162 898,57

24 848,93

8

28.06.2017

162 898,57

24 848,93

9

28.07.2017

162 898,57

24 848,93

10

28.08.2017

162 898,57

24 848,93

11

28.09.2017

162 898,57

24 848,93

12

28.10.2017

162 898,57

24 848,93

13

28.11.2017

162 898,57

24 848,93

14

28.12.2017

162 898,57

24 848,93

15

28.01.2018

162 898,57

24 848,93

16

28.02.2018

162 898,57

24 848,93

17

28.03.2018

162 898,57

24 848,93

18

28.04.2018

162 898,57

24 848,93

19

28.05.2018

162 898,57

24 848,93

20

28.06.2018

162 898,57

24 848,93

21

28.07.2018

162 898,57

24 848,93

22

28.08.2018

162 898,57

24 848,93

23

28.09.2018

162 898,57

24 848,93

24

28.10.2018

162 898,57

24 848,93

25

28.11.2018

162 898,57

24 848,93

26

28.12.2018

162 898,57

24 848,93

Срок аренды установлен с 21.11.2016 по 30.12.2018. Истечение указанного срока не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора (пункт 4.1 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Вышеуказанное транспортное средство было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 21.11.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия без даты и номера с требованием оплатить задолженность по арендной плате по договорам от 17.11.2016 № 05/11 и от 21.11.2016 № 06/11 в трехдневный срок с даты получения претензии.

В ответ на претензию ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен.

Истец в адрес ответчика направил уведомления от  16.01.2017 и от 06.02.2017 о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № 05/11 от 17.11.2016 и о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № 06/11 от 21.11.2016 соответственно.

По сведениям истца, ответчик не оплатил арендную плату за пользование вышеуказанными транспортными средствами за период с 18.11.2016 по 18.01.2017 в сумме 344 878 руб. 05 коп. (по договору от 17.11.2016 № 05/11), за период с 28.11.2016 по 06.02.2017 в сумме 651 594 руб. 28 коп. (по договору от 21.11.2016 № 06/11).

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы, подтверждены документально, арбитражный суд считает требование истца обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 790 920 руб. 34 коп. (по договору от 17.11.2016 № 05/11) и 1 350 429 руб. 16 коп. (по договору от 21.11.2016 № 06/11).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанных договоров за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате арендных платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 790 920 руб. 34 коп. (по договору от 17.11.2016 № 05/11) и 1 350 429 руб. 16 коп. (по договору от 21.11.2016 № 06/11).

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 38 689 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в размере 15 898 руб. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и в размере 22 791 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехника» задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 17.11.2016 № 05/11 в сумме 344 878 руб. 05 коп., неустойку в сумме 790 920 руб. 34 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 21.11.2016 № 06/11 в сумме 651 594 руб. 28 коп., неустойку в сумме 1 350 429 руб. 16 коп. и  расходы по государственной пошлине в сумме 15 898 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «МосТрансСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 791 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                О.В. Киселева