Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9446/2022

г. Рязань

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (390026, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>),

при участии  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Юнирост" (129515, 

<

...> ОГРН: 

<

***>), ФИО1 (г.Рязань),

об обязании устранить недостатки выполненных работ (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2022;

от ответчика: (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области): ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2024, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.08.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Юнирост"(129515, 

<

...> ОГРН: 

<

***>).

Определением суда от 10.09.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (г.Рязань)

В судебном заседании 03.12.2024 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд обязать ответчиков в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании Договора № РТС262А1701790(Д) от 16.06.2017 года по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> зафиксированные в акте от 14.06.2022 года, а именно:

-Выполнить замену канализационных выпусков под 1, 3, 4 и 5 подъездом.

-Выполнить замену канализационного выпуска 2-го подъезда из канализационной трубы для внешних работ.

-Выполнить замену канализационного лежака 1-го подъезда.

-Выполнить погрузку мусора.

-Вывести мусор.

Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом № 1 общего собрания собственников помещений (в форме заочного голосования) по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> от 09.07.2012,  ООО "ЖЭУ № 9" выбрано управляющей организацией.

Решением от 10.05.2018 № 4 единственного участника ООО "ЖЭУ № 19" изменено наименование общества на ООО "УК на Маяковского".

16.06.2017 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области  (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Промстройпроект"  (Подрядчик) заключен договор № РТС262А170190(Д) на выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В рамках данного договора  подрядной организацией был осуществлен капитальный ремонт системы водоотведения многоквартирного дома по адресу 

<

...>, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 21.12.2017.

14.06.2022 в присутствии представителей ответчиков был произведен осмотр многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, при обследовании установлено, что выпуски под подъездами № 1,3, 4, 5 не заменены, выпуск под подъездом 2 заменен на ПВХ трубу для внутренних работ. Кроме того, не заменен канализационный лежак, в подтверждение чего представлен акт  от 14.06.2022.

Согласно акту осмотра внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составленного в присутствии представителей Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, управляющей организации, председателя Совета многоквартирного дома и инспектора Государственной жилищной инспекции Рязанской области было установлено, что выпуски под подъездами № 1, 3, 4, 5 не заменены. Кроме того, по всей длине дома не был заменен лежак.

Истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием произвести работы по замене канализационных выпусков под подъездами № 1,3, 4, 5, которая оставлена последними без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов по Рязанской области, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствии с частью 3 статьи 178 ЖК РФ деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 180 ЖК РФ к обязанностям специально создаваемого в субъекте Федерации регионального оператора отнесено осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества, а в соответствии со статьей 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность и за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по организации проведения капитального ремонта.

В силу предусмотренного ЖК РФ правового регулирования, именно на региональном операторе, то есть на специально созданном профессиональном участнике жилищных отношений, лежит ответственность за организацию полного комплекса мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, начиная с надлежащего проектирования, а также выбора подрядчика, и заканчивая исчерпывающим контролем за качеством выполнения запланированных ремонтных работ.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с пунктами 2 - 4 пункта 2 статьи 182 ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: - обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; - привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; - контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами (пункт 3 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации. На основании пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В части 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, ответственность регионального оператора обусловлена фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с вышеприведенными нормами (статьи 722, 724, 755 ГК РФ) при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик обязан доказать возникновение недостатков в работе подрядчика в течение этого срока. Бремя доказывания надлежащего качества выполненных работ и отсутствия вины подрядчика (субподрядчика) в возникновении недостатков лежит именно на подрядчике (субподрядчике).

Судом установлено, что требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков предъявлено в пределах гарантийного срока.

14.06.2022 в присутствии представителей ответчиков был произведен осмотр многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, при обследовании установлено, что выпуски под подъездами № 1,3, 4, 5 не заменены, выпуск под подъездом 2 заменен на ПВХ трубу для внутренних работ. Кроме того, не заменен канализационный лежак, в подтверждение чего представлен акт  от 14.06.2022.

Согласно акту осмотра внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составленного в присутствии представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, управляющей организации, председателя Совета многоквартирного дома и инспектора Государственной жилищной инспекции Рязанской области было установлено, что выпуски под подъездами № 1, 3, 4, 5 не заменены. Кроме того, по всей длине дома не был заменен лежак.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае недостатки выполненных работ обнаружены в пределах гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома (аналогичная правовая позиция отражена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.

Факт ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к  обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" следует отказать.

Довод ответчика о том, что требования выполнения гарантийных обязательств возможны только в отношении  работ, которые были выполнены, отклоняется судом в связи со следующим.

Из разъяснений п. п. 12, 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 следует, что в силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. При этом, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по качеству, объему и стоимости работ, принятых по двустороннему акту.

Аналогичные по смыслу разъяснения содержатся в п. 5 Обзора ВС РФ от 13.04.2016 N 1(2016).

Довод ответчиков о том, что согласно перечня работ, отраженных в техническом задании к договору, работы по замене канализационных выпусков и лежака не предусматривалась, в силу чего не подлежат устранению судом отклоняются в силу следующего.

Понятие "лежак" применяется в СП 253.1325800.2016 "Инженерные системы  высотных зданий", в частности п.11.9 "присоединение канализационных стояков к горизонтальным трубопроводам (лежакам) бытовой канализации следует выполнять плавно в горизонтальной плоскости".

В соответствии с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, п.5 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно заключению специалиста №59 от 13.06.2024, выполненного ООО "Арта", представленного в материалы дела, канализационный лежак - это горизонтальный трубопровод системы канализации (СП 253.1325800.2016 «Инженерные системы высотных зданий»), канализационный выпуск - это трубопровод, отводящий сточные воды из зданий и сооружений в канализацию (п. 15 ГОСТ 25150-82 «Канализация. Термины и определения»).

            Также специалист приходит к  выводам о том, что представленная сметная документация капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> включает в себя логическую последовательность видов и объемов работ и используемых материалов для монтажа канализационного лежака и выпусков.

Согласно п. 3.1.3, действующего СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНИП 2.04.01 -85*. Внутренняя система канализации (внутренняя канализация): система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружений, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или предприятия.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение, работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых, должно соответствовать требованиям технических регламентов установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

            Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 1159/пр от 29.12.2022 года, с 01.03.2023 года утверждены методические рекомендации по определению услуг и (или) работ, входящих в число услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункта 6 приложения к вышеуказанным методическим рекомендациям имеется перечень рекомендуемых услуг и (или) работ, входящие в число услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнении которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован, исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт,, и которые включены в перечень, указанный в части 1 статьи 166 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения включает в себя замену канализационных выпусков. 

Согласно раздела № 1 пункта 1.3.1 приложения № 1«Описание типовых технологических процессов применительно к перечню работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, включающих мероприятия по модернизации отдельных элементов общего имущества в многоквартирных домах различных периодов постройки» предусматривается ремонт или замена системы водоотведения, в том числе: ремонт или замена выпусков, сборных трубопроводов, стояков и вытяжек. Демонтаж системы канализации полностью и ее устройство вновь, включая выпуски из зданий.      

Кроме того, в  пунктах 6,9 технического задания на выполнение работ по капитальному ремонту системы водоотведения в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...> указаны требования к выпускам, а именно выпуски от канализационной сети  в подвальном помещении, а также участки трубопроводов водоотведения от существующих унитазов и ванн выполнить с уклоном не менее 0,02 (СНиП 2.04.01-85), соединение трубопровода внутренней канализации с трубопроводом выпуска выполнить за пределами внешней стены здания с помощью муфты.

В соответствии с вышеизложенным, ответственность за содержание и эксплуатацию канализационного выпуска и лежака, относящемуся к общему имуществу дома, несет организация с которой заключен договор управления многоквартирным домом. 

Иные доводы и аргументы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на рассмотрение спора по существу.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает требование истца о том, что ответчиком должны быть устранены недостатки работ в течение одного месяца разумным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области) и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании Договора № РТС262А1701790(Д) от 16.06.2017 года по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксированные в акте от 14.06.2022 года, а именно:

-Выполнить замену канализационных выпусков под 1, 3, 4 и 5 подъездом.

-Выполнить замену канализационного выпуска 2-го подъезда из канализационной трубы для внешних работ.

-Выполнить замену канализационного лежака 1-го подъезда.

-Выполнить погрузку мусора.

-Вывести мусор.

2. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (390026, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>) отказать.

3. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова