90/2023-50108(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3751/2023

г. Петропавловск-Камчатский

26 октября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа  

«Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска в лице отдела по  

управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  

городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 865 721,03 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2022 (сроком на  

1 год), диплом, от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу  муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский  водоканал» 5 865 721,03 руб. долга, 52 329 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, а всего взыскать 5 918 050,03 руб.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского  округа «Вилючинский водоканал» из федерального бюджета 7 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1241 от 29.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп