ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6114/2017

г. Вологда

22 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                   Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2017 года по делу № А05-6114/2017             (судья Распопин М.В.),

                                           у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая компания «Консул» (место нахождения: 163000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее - Предприятие) о взыскании 926 756 руб. 80 коп. задолженности за оказанные по договору от 25.12.2015 услуги.

Решением суда от 11 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -              АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 Компанией (Экспедитор) и Предприятием (Клиент) заключен договор, по условиям которого Экспедитор по поручению Клиента обязуется от своего имени за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок груза Клиента и иные услуги, необходимые для доставки груза, а Клиент обязуется оплатить стоимость услуг экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг Экспедитора по организации доставки (перевозки) 1 тонны груза указывается в Спецификации (приложение 1 к договору). 

Оплата по настоящему договору производится Клиентом на основании выставленных счетов-фактур, актов выполненных работ, услуг (пункт 3.2 договора). 

Во исполнение условий договора Компания оказала Предприятию транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 276 756 руб. 80 коп., что подтверждается актами от 25.11.2016 № 8, от 19.12.2016 № 20, от 27.12.2016 № 12, от 14.02.2017 № 6, товарной накладной от 31.01.2017 № 2, подписанными сторонами без замечаний.

Предприятие обязательства по договору исполнило частично, в размере          350 000 руб. по платежным поручениям от 30.12.2016 № 2162, от 22.02.2017             № 234).

Письмом от 13.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в срок до 30.03.2017.  

Наличие задолженности по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                              от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.

Пункт 5 Правил № 554 к числу таких документов относит поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела акты от 25.11.2016 № 8, от 19.12.2016 № 20, от 27.12.2016 № 12, от 14.02.2017 № 6, товарную накладную от 31.01.2017 № 2, подтверждающие факт оказания услуг Компанией. 

Пунктом  2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме, а ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с Предприятия в пользу Компании. 

Аргументированных доводов, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля                   2017 года по делу № А05-6114/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий      А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 А.Я. Зайцева       

                                                                                                            Н.В. Чередина