Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5540/2016

17 апреля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании 4 521 337, 93 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

от соответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" о взыскании 4 521 337, 93 руб. долга за период с августа 2013 года по май 2016 года по договору № 8/1/05314/7102 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.08.2013.

Определением суда от 30.12.2016 администрация муниципального образования «Город Нерюнгри» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 14.02.2017 принято увеличение истцом размера исковых требований до 6 263 162,65 руб. по 281 адресам, судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 29.03.2017. 

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 383 384, 53 руб., которое судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу: сведений о принятых мерах к должникам потребителям коммунальных услуг, оформлялись ли судебные приказы о взыскании задолженности, вручались ли с потребителями соглашения о реструктуризации долга с представлением соответствующих копий документов.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, которые могут быть установлены указанными сведениями.

Кроме того, ответчик не представил доказательства невозможности получения  запрашиваемых сведений самостоятельно, а также не представил доказательства отказа в представлении заявителю запрашиваемых документов.

Таким образом, документально подтвержденные причины, препятствующие получению документов самостоятельно, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил дополнительный документ во исполнение определения суда от 29.03.2017, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с 15 час. 30 мин. 29.03.2017 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 10.04.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2017  в 09 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, соответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От соответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением запроса истцу о предоставлении документов по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги с граждан в рамках дела № А58-5540/2016.

От истца также поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления расчета по уточненному иску.

Суд, рассмотрев ходатайства соответчика и истца об отложении судебного заседания, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по основаниям, что у соответчика было достаточно времени для направления запроса истцу, что истцом в материалы дела представлен расчет по уточненному иску, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает дело подлежащим рассмотрению по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.08.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 8/1/05314/7102, согласно которому ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей воды приведены в приложении 1, 2, куда включены нагрузки по тепловой энергии и (или) горячей воды по следующим домам в 

<

...>, 15, 17, 19, 21, 25, 27, 29. 3/1, 31, 35, 37, 39/2, 45, 7, 9, ул. Комсомольская, 10, 12, 12/1, 13, 13/1, 14, 14/1, 15, 15/2, 15/3, 16/1, 17, 17/1, 17/2, 19, 19/1, 2/1, 20, 20/1, 21, 21/1, 21/2, 23/1, 24/2, 24/2, 25/1, 26/1, 27, 33, 35, 4/2, 6, 8/1, 8/2, ул. Пионерская, 11, 13, 15, 17, 3, 7, 9, ул. Сосновая, 1/1, 123, 3/1, 6, ул. Строителей, 11, 11/1, 13, 13/1, 17, 5, 5/1, 5/2, 5/3, 7, 7/1, 7/2, 9, 9/1, ул. Чурапчинская, 1/1, 1/2, 10, 10/1, 11, 11/1, 11/2, 12, 12/1, 13, 13/1, 13/2, 13/3, 15, 15/1, 15/2, 17/1, 17/2, 19, 19, 21/1, 23/1, 24/2, 24/3, 25, 28/1, 29, 3, 3/1, 3/2, 17/1, 17/2, 19, 19/1, 21/1, 23/1, 24/2, 24/3, 25, 28/1, 29, 3, 3/1, 3/2, 30/1, 4, 4/1, 6, 6/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 8, 9, 9/1, 9/2, ул. Южно-Якутская, 1, 1/1, 11, 13, 13/1, 15, 15/1, 16, 16/1, 16/2, 16/3, 16/5, 18, 18/1, 18/2, 18/3, 18/4, 2, 2/1, 20, 21, 21/1, 3, 4, 4/1, 4/2, 5/1, 9, 9/1, ул. Якуттисиз, 1, 2.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде (пункт 6.5).

В соответствии с п. 6.6. договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора установлен с 01.08.2013 до 31.07.2014. 

Согласно пункту 8.1. договора срок действия договора с 01.08.2013 и продлен на 2014, 2015, 2016 годы согласно пункту 8.3. договора.

В доказательство подачи АО «ДГК» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») тепловой энергии и горячего водоснабжения и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам домов, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены акты об установлении границ балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО «НерюнгриТеплоНаладка» и ООО «МДЗ» 

Между теплоснабжающей организацией (АО «ДГК») и ООО «НерюнгриТеплоНаладка» заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде № 5-ТРТ от 01.01.2012 с пролонгацией по условиям договора. 

На основании распоряжения администрации МО «Город Нерюнгри» от 31.07.2013 № 172-р были переданы в управление и на обслуживание ООО «Микрорайон деревянной застройки» многоквартирные дома, расположенные в МДЗ-1 и МДЗ-2.

На основании протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> от 03.08.2013; ул. Геологов, дом 7 от 16.08.2013; ул. Геологов, дом 9 от 09.08.2013; ул. Геологов, дом 13 от 02.08.2013; ул. Геологов, дом 11 от 14.08.2013; ул. Геологов, дом 15 от 15.06.2013; ул. Геологов, дом 17 от 23.08.2013; ул. Геологов, дом 19 от 10.06.2013; ул. Геологов, дом 27 от 30.08.2013; ул. Геологов, дом 31 от 10.08.2013; ул. Геологов, дом 35 от 21.08.2013; ул. Геологов, дом 37 от 29.06.2013; ул. Геологов, дом 39/2 от 16.08.2013; ул. Комсомольская, дом 12 от 07.06.2013; ул. Комсомольская, дом 13 от 13.06.2013; ул. Комсомольская, дом 15 от 21.06.2013; ул. Комсомольская, дом 16/1 от 19.07.2013; ул. Комсомольская, дом 17 от 17.08.2013; ул. Комсомольская, дом 19 от 26.07.2013; ул. Комсомольская, дом 20 от 20.07.2013; ул. Комсомольская, дом 21/2 от 05.08.2013; ул. Комсомольская, дом 26/1 от 29.06.2013; ул. Комсомольская, дом 8/1 от 21.06.2013; ул. Пионерская, дом № 15 от 20.06.2013; ул. Сосновая, дом 1/1 от 18.07.2013; ул. Сосновая, дом 12 от 29.07.2013; ул. Сосновая, дом 6 от 09.07.2013; ул. Строителей, дом 11 от 28.06.2013; ул. Строителей, дом 13 от 14.08.2013; ул. Строителей, дом 5 от 15.07.2013; ул. Строителей, дом 5/1 от 08.06.2013; ул. Строителей, дом 9 от 09.06.2013; ул. Строителей, дом 9/1 от 10.07.2013; ул. Чурапчинская, дом 11 от 12.08.2013; ул. Чурапчинская, дом 24/2 от 26.06.2013; ул. Чурапчинская, дом 30/1 от 06.07.2013; ул. Ю.Якутская, дом 1/1 от 03.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 13 от 19.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 16/2 от 17.07.2013; ул. Ю.Якутская, дом 16/3 от 26.07.2013; ул. Ю.Якутская, дом 16/5 от 13.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 18/1 от 14.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 2 от 18.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 2/1 от 27.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 4 от 14.07.2013; ул. Ю.Якутская, дом 4/1 от 10.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 4/2 от 17.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 9 от 18.06.2013; ул. Ю.Якутская, дом 9/1 от 04.06.2013, ул. ЯкутТИЗИС, дом 2 от 26.07.2013, собственники и пользователи помещений данного дома производят прямые расчеты с ОАО «ДГК» (НГРЭС) за потребляемые коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги истцом согласно указанным адресам за период с августа 2013 года по май 2016 года составляет 5 838 384, 53 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 11.07.2016 № 2876, от 08.06.2016 № 2344 с требованием произвести оплату долга.

Ответчик обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в принудительном порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, просит в иске отказать, по основаниям, что истцом произведено двойное взыскание задолженности, что ответчик является ненадлежащим, что в договоре не указана обязанность ответчика оплачивать за поданную РСО и принятую исполнителем тепловую энергию и горячую воду, что собственниками принято решение об оплате за данные услуги непосредственно в  РСО, денежные средства, собранные с населения за поставленную тепловую энергию ответчику не поступали, истец ни разу не выставил счета-фактуры и акты приемки выполненных работ, что сбор денежных средств с населения производится по агентскому договору ПАО «Якутскэнерго.

Истец по двойному взысканию пояснил, что им будет произведено уточнение иска с учетом сличения с предъявленными ранее исковыми требованиями по указанным адресам, что ответчик был избран управляющей организацией по указанным жилым домам, поскольку ответчик не предоставил сведения об изменении количества проживающих людей, то количество прописанных людей остается неизменным, в случае отсутствия каких-либо сведений о зарегистрированных или фактически проживающих граждан в МКД горячее водоснабжение начисляется из расчета 1 человека по нормативу, что ответчиком в доказательства отсутствие потребления горячей воды не произведено действий по опломбированию систем горячего водоснабжения, что действительно, сбор с населения производится по агентскому договору ПАО «Якутскэнерго», но по заявленным жилым домам платеж не производился.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.09.2013, далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил № 354 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

Суд считает, что при этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно сводному расчету задолженности и расчетам по каждому жилому помещению долг составил 5 838 384, 53 руб.

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло – водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Документально подтвержденные тарифы на коммунальные услуги приобщены к материалам дела. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на принятие решения о прямых расчетах собственниками помещений с ресурсоснабжающей организацией и отсутствием в связи с этим оснований требовать возмещения задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение отклоняется как необоснованная.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки коммунальных ресурсов в рамках договора теплоснабжения от 01.08.2013.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе тепловой энергии и горячей воды, предусмотрена пунктом 13 Правил № 354.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы,  поставленные в управляемые им жилые дома.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" при выбранном собственниками способе управления и получения в установленном законом порядке статуса управляющей организации, в установленном в договоре между истцом и обществом обязательстве по поставке коммунальных ресурсов признается исполнителем коммунальных услуг, и, следовательно, лицом, обязанным производить оплату всего ресурса, потребленного жилыми домами, в том числе на общедомовые нужды, является именно ответчик. 

Довод ответчика о том, что расчет за горячую воду произведен на жилые дома, которые фактически пустуют суд отклоняет по основаниям, что обязанность по предоставлению сведений по количеству проживающих возложена на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг (п. 3.1.6 договора от 01.08.2013).

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что сбор денежных средств с населения производится по агентскому договору ПАО «Якутскэнерго», поскольку ответчиком не представлены доказательства, что по квартирам, по которым заявлены требования по коммунальным ресурсам, жильцы производили оплату ПАО «Якутскэнерго».

Фактический объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно: расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорный период, справками по перерасчетам, квитанциями по лицевым счетам по каждой квартире.

Расчет ответчика не содержит методики расчета, а именно каким образом определены указанные в расчете суммы, в отличие от расчета истца, равно как и не представил доказательств, достоверно подтверждающих потребление тепловой энергии и горячей воды в меньшем размере, чем предъявлено истцом, в связи с чем признается судом необоснованным.

Расчет потребленных коммунальных услуг истцом произведен в соответствии с постановлением Правительства РС (Я) от 30.08.2013 № 286 с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным для истца на 2013 - 2016 гг.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 5 838 384, 53 руб. с учетом уточненных требований и сводного расчета задолженности, приложенного к уточнению за период с августа 2013 года по май 2016 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 45 607 руб., что подтверждается платежным поручением № 004154 от 04.07.2016 и в размере 11 331 руб., что подтверждается платежным поручением № 008248 от 26.12.2016, всего в размере 56 938 руб.

Судом требования на сумму 5 838 384, 53 руб. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. 

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы иска, составит 52 192 руб., которая по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 746 руб. на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 838 384, 53 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 607 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 226 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. И. Федорова