АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3592/2022

«17» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" (адрес: 664043, 

<

...> строение 3/14, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 388 770 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности

установил:

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" с требованием (с учетом принятых уточнений) о взыскании 1 388 770 руб. 46 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 1 200 186 руб. 90 коп., неустойки в размере 188 583 руб. 56 коп. за период с 11.02.2020 по 04.02.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, каких-либо иных ходатайств не заявил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона твердых коммунальных отходов (ТКО) обеспечивается региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу положений  п. 4 ст. 24.6. Федерального закона "Об отходах производства и потребления" юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 г. № 318 "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 г. № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том  числе город Иркутск и Иркутский район.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом в силу ст. 1 этого же закона твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Таким образом, обязанность по заключению договора по обращению с ТКО возложена как на физических, так и на юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" является управляющей организацией по смыслу, придаваемому этому понятию Жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса плата за обращение с твердыми коммунальными отходами входит в состав платы за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой распространяется на собственником и нанимателей жилых помещений.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

При этом, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ООО "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" являясь управляющей организацией получает плату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с граждан, проживающих в жилых помещениях в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении и в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации обязана перечислять полученные денежные средства  в счет регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с чем, между ООО "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" (ранее имело наименование ООО «Восточно-Сибирская Управляющая компания») и ООО "РТ-НЭО Иркутск" подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 13291-2019/ТКО от 17.01.2019. (листы дела 97-103).

В приложении № 1 к указанному договору сторонам согласован объем и места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, произведен расчет объема ТКО и стоимости услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с договором № 13291-2019/ТКО от 17.01.2019 годовой объем ТКО, подлежащих вывозу составляет 1 080,3747 кубических метров.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ООО "Байкал-Сити Сервис" по обращению в период 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. Всего за оплату услуг регионального оператора, согласно расчету истца, начислено 1 200 186 руб. 90 коп.

Как полагает суд, истцом доказан факт оказания ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в свою очередь ответчиком, нарушение статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, доказательств отсутствия деятельности, направленной на образование твердых коммунальных отходов не представлено.

 

Поскольку образование ТБО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, отсутствие на территории соответствующих условий для сбора отходов, не свидетельствует о ненакоплении таковых их жителями. При этом, в связи с изложенным, бремя представления доказательств вывоза накопленных жителями обслуживаемых ответчиком домов ТБО из контейнеров, а также доказательств сбора ответчиком с жителей денежных средств за оказание спорных услуг не может быть возложено на регионального оператора.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, 

Доказательств неоказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено, каких - либо претензий по факту неоказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика не поступало, вследствие чего, судом установлено, что услугой по обращению с твердыми коммунальными услугами предоставляемые региональным оператором, Потребитель пользовался в полном объеме

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2.1 договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. (пункт 2.4 договора)

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Расчет суммы задолженности 1 200 186 руб. 90 коп. отражен истцом на листах дела 12-20. К расчету приложены нормативные акты, на основании которых произведен расчет.

Суд, проверив расчет истца, установил следующее.

Статьями 24.8-.24.9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" определено, что оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности, в связи с чем, осуществляется по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами. Регулированию подлежит в том числе и единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом, государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях определения системы, принципов и методов регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, критерии их применения Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 утверждены "Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами".

Пунктом 85 которых определено, что единый тариф устанавливается исходя из стоимости за один кубический метр твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, которые устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. так, Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Порядок определения нормативов определен Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 N 269, в котором указано, что  нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (далее - уполномоченные органы).

Норматив определяется исходя из данных о массе и объеме отходов и выражается соответственно в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу.

Таким образом, стоимость  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами складывается как произведение единого тарифа, рассчитанного за один кубический метр твердых коммунальных отходов и объема потребления, рассчитанного по нормативу в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу.

Во исполнение требований законодательства Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области издан приказ № 58-28-мпр от 28 июня 2019, которым установлен порядок определения годового определения норматива накопления твердых бытовых отходов  в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу, дифференцированный по категориям объектов, при использовании которых происходит накопление твердых коммунальных отходов, а также муниципальным образованиям, в котором находится объект.

Службой по тарифам установлены единые тарифы на услуги регионального оператора.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 N 394-спр (в редакции изменений, внесенных приказом от 18.02.2020 № 17-спр установлен предельный тариф для населения  (Тариф установлен с учетом НДС)

с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 557,76 руб. за 1 куб.м., 

с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 576,05 руб. за 1 куб.м.,

с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 591,78 руб. за 1 куб.м.,

Норматив накопления заявителем принят в размере 0,085 на 1 квадратный метр площади для граждан, проживающих в многоквартирных домах на территории 

<

...> для граждан, проживающих в многоквартирных домах на территории Иркутского района Иркутской области, установленный для многоквартирных жилых домов. 

Такой же норматив установлен приказом № 58-28-мпр от 28 июня 2019.

Между тем, по расчету суда арифметическая сумма всего объема ТКО, рассчитанного для объектов ответчика, исходя из принятой сторонами площади, помноженной на норматив составляет 1 086,3847 куб. м. При этом, стороны согласовали в договоре меньший годовой объем в 1 080,3747 куб.м., что не противоречит положениям статей 24.8-.24.9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления".

Судом принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.12.2020 по делу № 3а-26/2020 признаны недействующими нормативы накопления ТКО на территории города Иркутска.

Так указанным судебным актом, частично признан недействующим с 10.07.2019 приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области

No168-мпр, а также с даты вступления решения суда в законную силу – приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области No 58-28-мпр.

Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2021 года.

В связи с этим, Приказом министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 31.05.2021 N 58-3-мпр утверждены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований Иркутской области в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы, в том числе установлен норматив 0,084 на 1 квадратный метр площади проживающих в многоквартирных домах на территории города Иркутска.

В период с 17.05.2021 норматив накопления, исходя из данных, указанных в таблице 3 приложения № 1 к договору № 13291-2019/ТКО от 17.01.2019 должен быть рассчитан следующим образом:

в отношении домов, расположенных на территории города Иркутска – 1692,7 (количество расчетных единиц) * 0,084 (норматив накопления) = 142,1868 куб. м.

в отношении домов, расположенных на территории Иркутского района – 14 960,4 * 0,063 = 942,5052 куб. м.

Всего = 1 084,692 куб. м.

Поскольку сторонами согласован в договоре меньший норматив в 1 080,3747 куб., следовательно, расчет за период с 17.05.2021 следует также производить из согласованного сторонами объема потребления ТКО.

Следовательно, расчет задолженности должен быть произведен следующим образом.

с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 557,76 руб. за 1 куб.м. (тариф) * 1080,3747 (годовой норматив) / 12 месяцев в году * 6 месяцев в расчетном периоде = 301 296 руб. 01 коп.

с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 576,05 * 1080,3747  = 622 352 руб. 14 коп.

с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 591,78 * 1080,3747 / 12 * 6 = 319 673 руб. 25 коп.

Всего = 1 243 321 руб. 40 коп.

При этом, истец просит о взыскании 1 200 186 руб. 90 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, размер исчисленного объема услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не превышает предельных тарифов, установленных законодательством, факт оказания услуг работ подтвержден документально, суд полагает требования ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" о взыскании с ООО "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС"  1 200 186 руб. 90 коп. основного долга по договору № № 13291-2019/ТКО от 17.01.2019 предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2020 по 04.02.2022 в размере 188 583 руб. 56 коп. в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, обязанность по внесению платы за оказанные услуги должны быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом истец, производя расчет неустойки применяет положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец применяет к расчету ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 %, действующую на дату расчета 04.02.2022.

Как полагает суд, истец, производя таким образом расчет неустойки, уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию за счет применения размера ставки неустойки (0 в первые 30 дней, 1/300 с 31 по 90 день), а также применяя ставку неустойки в 8,5 % при установленной на дату вынесения решения суда Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" ставки в 9,5 %.

При изложенных обстоятельствах, суд находит произведенный истцом расчет  верным,   ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по 04.02.2022 в размере 188 583 руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы заявленных требований в размере 1 388 770 руб. 46 коп. составляет 26 887 руб. 70 коп

При подаче иска истец платежным поручением № 2198 от 10.02.2022 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований, однако государственную пошлину в недостающем размере не доплатил.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, государственная пошлина в размере 24 887 руб. 70 коп. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" 1 388 770 руб. 46 коп., в том числе 1 200 186 руб. 90 коп задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 188 583 руб. 56 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СИТИ СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 887 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Ю. Коломинова