АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2961/2017

02 августа 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных  комиссаров»  

к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах»,  Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Крым ООО СК "Московия"  

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора  ФИО2  

о взыскании 16104,95руб. с участием представителей участников процесса: от от истца – не явились; от ответчика – не явились;  от третьего лица не явились, уведомлено надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных  комиссаров» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах», в котором  просит суд взыскать16104,95 из них: неустойку в размере 3885,00 руб., штраф 1800,00  руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в  размере 78,26 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 341,69 руб.  

Исковые требования основываются на положениях статей 15, 307, 309, 330, 383  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «Об обязательном  

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и  обоснованы безосновательным занижением страховщиком размера расхода на  восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.  

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что  неустойка не соразмерна , не должна превышать сумму страхового возмещения , заявил  ходатайство о снижении в порядке ст.333 ГК РФ.  

Третье лицо ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил, явку  уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о дате и  времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о получении почтового отправления представителем ответчика.  

 Стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Истец и  ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. О  дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первогосудебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате,  времени и месте судебного заседания.  

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в  размере 24 483,66 руб. из них: неустойка в размере 13 888,00 рублей, расходы по уплате  услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 78,30 руб., расходы  по оплате услуг связи в размере 353,36 руб. по следующим основаниям.  

08.12.2016г. судом установлено, что года в г. Симферополе произошло дорожно -  транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 21121» гос. номер 

<

***>  принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля  марки «HyundaiSolaris» гос. номер А316МС82, находящегося под управлением ФИО3.  

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель  ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от 08.12.2016 года.  

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО СК  «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0716419673.  

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК  «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0361258148.  

12.12.2016 г. между ФИО2 и ООО «РегСАК» был заключен договор  цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО2 передает ООО  «РегСАК» право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном  объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования  гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0361258148 от 10.03.2016 года к ПАО СК  «Росгосстрах» полного страхового возмещения ущерба постраховому событию, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки  в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со  ст.1, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.  

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП,  произошедшего 08.12.2016 г. с участием транспортного средства «Ваз 21121» гос. номер  

<

***> принадлежащего цеденту на праве собственности.  

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес страховщика  13.12.2016 г.  

13.12.2016 года представителем по доверенности все необходимые документы  были предоставлены в страховую компанию ООО СК «Московия» являющееся  представителем ПАО СК «Росгосстрах» в г. Симферополе.  

По истечению установленного законом срока, 20.01.2016 года на счет была  перечислена страховая выплата в размере 10 300,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 800 от 20.01.2017 г.  

Истец обратился за проведением независимой экспертизы для определения  стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в  экспертное учреждение ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № 0530-16 от  22.01.2017 года, размер расходов на восстановительный ремонт TС с учетом износа  заменяемых деталей составляет 19 000,00 руб.  

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 8700  руб.: (19 000,00 руб. – 10 300,00 руб.)  

Стоимостьуслуг телеграфной связи по уведомлению ПАО «Росгострах» о  проведении осмотра транспортного средства для проведения независимой экспертизыв  размере 341,69 руб.  

Стоимость проведения технической экспертизы транспортного средства в  соответствии с квитанцией № 014676 от 22.01.2017 г. составила 10 000,00 руб.  

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, 31.01.2017 года, в адрес  страховщика была направлена претензия с просьбой произвести недоплаченную  страховую выплату, оплатить стоимость услуги по проведению независимой экспертизы в  размере 10 000 рублей и оплаты пени в размере 1% за несоблюдение срока осуществления  страховой выплаты.Указанная претензия с приложенными документами была доставлена  в адрес страховщика 08.02.2017 года,что подтверждается отчетом о доставке иквитанцией  по оплате почтового отправления в размере 78,26 руб.  

После рассмотрения направленной претензии, страховщик частично удовлетворил  требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного  страхования и 14.02.2017 года перечислил на счет истца 7241,69 руб., что подтверждается  платежным поручением № 993от 14.07.2017 г.  

Размер недоплаченной страховой выплаты равен 1458,31 руб. Указанная  

сумманаходится в пределах статистической достоверности засчет использования  различных технологических решений и погрешностей расчета и не превышает 10%.  

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ № 40 ФЗ при несоблюдении срока направления  потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день  просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции.  

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от  29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой  санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в  страховой выплате; определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от  предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,  установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об  ОСАГО).  

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для  принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления  мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее  судом.  

Согласно п. 24 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным^  страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для  принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня выплаты страхового  возмещения.  

Учитывая, что в установленный законом срок, страховщик не направил  потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, а также тот факт, что сумма  страхового возмещения была перечислена после истечения 9 дней со дня, следующего за  днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, считаем,  что со страховой компании подлежит взысканию финансовая санкция за период  с11.01.2017 г. по 19.01.2017 года вразмере 2 800руб. (400 000руб. х 0,05%) = 200руб. х 9  дней.  

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданскойответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока  осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре  страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню)  вразмере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным  

законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

Согласно разъяснением, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда  РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер  неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения  причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый  день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему  по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией  в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац  второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия  решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения  страховщиком обязательства по договору.  

Согласно п. 24 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным  страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойка  за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за  несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой  выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия  страховщиком решения о выплате страхового возмещения, с 21-го дня после получения  страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов,  предусмотренных Правилами страхования.  

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в два периода: 

1) За период с 11.01.2017 года (с 21-го дня после получения страховщиком  заявления потерпевшего о страховой выплате) по 19.01.2017 года (20.01.2017 года - дата  поступления первой выплаты) в размере 1 710,00 руб. (19 000,00 руб. х 1% х 9 дней), где:  19 000,00руб. размер недоплаченной страховой выплаты.  

2) За период с 20.01.2017 г. (со дня второй выплаты) по 13.02.2017 года (14.02.2017  года - дата поступления второй выплаты) в размере 21 750,00 руб. (8 700,00 руб. х 1% х 25  дней), где: 8 700,00 руб. размер недоплаченной страховой выплаты.  

Итого, размер неустойки составляет 3 885,00 руб. (2 175,00 руб. + 1 710,00 руб.) 

Согласно п. 10 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным  страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовые  расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой  

суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах  которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить  потерпевшим причиненный вред.  

Также согласно утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным  страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при  причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую  сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая  обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и  иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для  реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.  

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного  средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного  транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы  на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные  потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы  по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов,  необходимых для обращения в страховую компанию, и др.  

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы  (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав  убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного  страхования.  

Аналогичной позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации,  который определением от 28 апреля 2015 года № 18-КГ15-45 относит расходы  затраченные на проведение досудебной экспертизы к убытком, так как указанные расходы  непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем.  

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию  понесенные убытки по оплате проведения экспертизы в размере 10 000,00 руб., почтовые  расходы, затраченные на соблюдение обязательного претензионного порядка в размере  78,26 руб., убытке по оплате уведомления об осмотре ТС с помощью направления  телеграммы в размере 341,69 руб.  

Суд считает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК  РФ удовлетворению не подлежит, так как заявленная истцом неустойка определена  Законом об ОСАГО.  

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой  услуг представителя в размере 10000,00 руб., в обоснование чего, представил копию  договора об оказании юридических услуг № 344 от 02.03.2017 г., акт приема-передачи  оказанных услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 344 от 02.03.17 г. об  оплате услуг в размере 10 000,00 руб.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  служба аварийных комиссаров» к Обществу с ограниченной ответственность Страховая  компания «Росгосстрах» о взыскании 16 104,95 руб. удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховая компания  «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная  служба аварийных комиссаров» 16 104,95 руб. из них: неустойка в размере 3 885,00  рублей, штраф 1 800,00 руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб.,  почтовые расходы в размере 78,26 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 341,69  руб., а также судебные расходы в размере 12 169,98 руб. из них: связанные с уплатой  государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., по оплате услуг представителя в  размере 10 000,00 руб., направления искового заявления в размере 169,98 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк