ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72402/2023-ГК

Дело № А40-201521/2019

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  14.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  21.11.2023 г. 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  30.08.2023 г. по делу №А40-201521/2019, 

по иску ООО ЭКСПЕРТГРУПП» к ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 в пользу ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» с ГБУЗ «ДГКБ ИМ. Н.Ф. ФИЛАТОВА ДЗМ» взыскано 97 827 руб. 60 коп. неустойки.

11.11.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №034295353.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 удовлетворено частично заявление ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» о взыскании с ГБУЗ «ДГКБ ИМ. Н.Ф. ФИЛАТОВА ДЗМ» 27 000 руб. судебных расходов - в размере 5 000 руб. 

29.06.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №036413132.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 заявление ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №034295353, выданного Арбитражным судом г. Москвы 11.11.2019 по делу №А40-201521/19-43-1728, оставлено без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 удовлетворено заявление ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 034295353, выданного Арбитражным судом г. Москвы 11.11.2019.

 09.11.2021 истцу выдан дубликат исполнительного листа. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 удовлетворено заявление гр. ФИО4 о замене взыскателя - ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» на его правопреемника вследствие уступки права требования – гр. ФИО4 в части требования о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб., удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене взыскателя - ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» на его правопреемника вследствие уступки права требования - Индивидуального предпринимателя ФИО2 в части требований о взыскании 97 827 руб. 60 коп. – неустойки и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 873 руб. 00 коп. 

ИП ФИО2 подано заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 037593462 от 09.11.2021, выданного в качестве дубликата исполнительного листа серии ФС №034295353 от 11.11.2019 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

ИП ФИО2 (правопреемник ООО «ЭКСПЕРТГРУПП», не согласился с вынесенным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное исследование судом представленных доказательств, а также на то, что судом не учтен факт передачи правопреемнику правопредшественником дубликата исполнительного листа лишь 10.06.2022.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что определение суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пресекательный срок, в течение которого взыскатель может обратиться с указанным заявлением, законом не предусмотрен.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Между тем, указанные заявителем основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствуют о неправомерности вынесенного судом определения, поскольку истец в течение длительного времени не проводил инвентаризацию исполнительных документов и сведений об их исполнении (с ноября 2019 года – выдача исполнительного листа, до августа 2020 – обращение за выдачей дубликата исполнительного листа), что свидетельствует о ненадлежащей организации документооборота.

Кроме того, с даты выдачи дубликата исполнительного листа – 09.11.2021, истец также не предъявлял данный лист к исполнению, а спустя опять же длительное время в апреле 2022 года обращается с заявлением о его процессуальном правопреемстве.

Длительное бездействие взыскателя, а также его пассивное отношение к процессуальным правам, привело к пропуску срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и последующее обращение правопреемника с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не отвечает принципам добросовестного пользования процессуальными правами.

При этом замена лица в обязательстве, не влечет изменения порядка исчисления ранее начавших течь сроков (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрено продление срока предъявления исполнительного листа к исполнению в случае получения дубликата исполнительного листа, такое исчисление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению повлекло бы за собой неограниченное его продление и, тем самым, нарушение баланса законных прав и интересов взыскателя и должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем в удовлетворении заявления правомерно отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 по делу №А40-201521/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00