Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15605/20-141-118

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена18 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено23 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Ремтрансстрой» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 12 391 069руб. 09коп

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» обратилось с исковым заявлением к АО «Ремтрансстрой» о взыскании 12 285 131руб. 02коп. задолженности, 105 938руб. 07коп. неустойки,  а также неустойки в размере 0,01%, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки за период с 30.01.2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 81-смр/РТС от 11.04.2018г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № 81-смр/РТС.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 12 285 131руб. 02коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 12 285 131руб. 02коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.3 договоров, в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 105 938руб. 07коп. за период с 09.11.2019г. по 29.01.2020г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 12 285 131руб. 02коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ремтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) 12 285 131руб. 02коп. задолженности, 105 938руб. 07коп. неустойки и 84 955руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Ремтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 12 285 131руб. 02коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян