АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                              Дело № А45-90/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом», д. Большие Акияры Тюменской области, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 3 474 339 рублей 71 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 47 от 05.12.2024, диплом, паспорт, 

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее- истец, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (далее – ответчик, ООО «Цпиппап») о взыскании задолженности в размере 3 474 339 рублей 71 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика, не поступило.

С материалы дела ответчик ознакомлен. 

К урегулированию спора стороны не пришли, отзыва на иск ответчик не представил.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Автоэкспресс» иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2024 между ООО «Автоэкспресс» (поставщиком) и ООО «Цпиппап» (покупателем) был заключен договор купли-продажи на условиях коммерческого кредита №К16-24.

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет покупателю автомобили на условиях коммерческого кредита, размер которого по каждому автомобилю не превышает цену автомобиля, а покупатель принимает и оплачивает цену автомобиля, комиссию за предоставление лимита, проценты и авансы в порядке и на условиях договора и условий поставки (п. 2.1 договора).

Для каждого автомобиля поставщик и покупатель заключают условия поставки в рамках договора, согласно которому поставщик поставляет автомобиль покупателю на условиях коммерческого кредита, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль в течение максимального срока оплаты в соответствии с договором путем внесения авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль (цены автомобиля).

Цена каждого автомобиля, поставляемого поставщиком покупателю, и сроки оплаты авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль, устанавливается условиями поставки.

Цель поставки автомобиля покупателю — дальнейшая перепродажа автомобиля покупателем третьему лицу (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортные средства на сумму в размере  4 570 900 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами договором об условиях приобретения. Актами приема-передачи автомобилей. Условиями поставки (приложения №№ 2-8 договор об условиях приобретения № К16-24, акты приема-передачи автомобилей + условия поставки), следующие автомобили:

- по соглашению №  OA-1-I8062024-K16-24 от 18.06.2024 передан автомобиль марки OPEL ASTRA, сумма задолженности 531 200 рублей;

- по соглашению № OA-1-17062024-KI6-24 от 17.06.2024 передан автомобиль марки SKODA RAPID, сумма задолженности 561 500 рублей;

- по соглашению № OA-1-25062024-К16-24 от 25.06.2024 передан автомобиль марки KIARIO, сумма задолженности 1 167 500 рублей;

- по соглашению № ОА-2-11062024-К16-24 от 11.06.2024 передан автомобиль марки DATSUN, сумма задолженности 511 000 рублей;

- по соглашению № ОА-2-04062024-К16-24 от 04.06.2024 передан         автомобиль марки LADA GRANTA         XTA219140P0478726, сумма задолженности 763 500 рублей;

- по соглашению № ОА-1-30052024-К16-24 от 30.05.2024 передан автомобиль марки MAZDA, сумма задолженности 1 036 200 рублей.

Сумма задолженности по оплате стоимости автомобилей составила 4 570 900 рублей.

Согласно условиям договора, покупатель обязан оплачивать поставщику поставляемые на условиях коммерческого кредита автомобили в соответствии с условиями приложения № 1 к договору и условиям поставки.

Согласно п. 8 приложения № 1 к договору оплата автомобилей осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение максимального срока оплаты, исчисляемого с даты подписания сторонами условий поставки, и согласно графику, установленному условиями поставки на конкретный автомобиль.

Согласно правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями договора, право собственности на автомобиль, проданный в соответствии с условиями договора, переходит от поставщика к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (с переходом права собственности). Товарная накладная на проданный автомобиль передается поставщиком покупателю с даты полной оплаты цены соответствующего автомобиля (зачисление соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в условиях поставки) (пп. а, п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора до перехода права собственности на автомобиль к покупателю, покупатель не вправе использовать и эксплуатировать автомобиль, полученный на условиях поставки.

Собственником транспортных средств, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, является истец, что подтверждается договорами купли-продажи и платежными поручениями.

Как указано в п. 6.6 договора, покупатель не вправе использовать или распоряжаться автомобилями (в том числе, но, не ограничиваясь, передавать, разрешать использовать, использовать, продавать или сдавать в аренду, передавать в залог третьим лицам), до момента полной оплаты цены данных автомобилей.

Покупатель должен принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств по договору, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед поставщиком, а именно покупатель не должен реализовывать автомобили в отсутствие согласия поставщика.

Однако, не являясь собственником транспортных средств, ответчик вопреки условиям договора о запрете использования транспортных средств, указанных (п. 6.6 договора) и в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно реализовал третьим лицам, следующие транспортные средства: LADA GRANTA VIN: 

<

***>, MAZDA 6 VIN: 

<

***>, что подтверждается информацией из официального сайта ГИБДД.

Истец на реализацию вышеуказанных транспортных средств своего согласия не давал.

В соответствии с условиями договора, при наступлении случая неисполнения - отказа от оплаты автомобилей (7.8 договора) и в любое время после этого поставщик, направив письменное требование покупателю, вправе незамедлительно, в одностороннем порядке, без обращения в суд и без выплаты какой-либо компенсации покупателю, вправе  потребовать от покупателя незамедлительно выплатить поставщику все причитающиеся суммы задолженности по договору.

28.08.2024 в адрес ответчика, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» (в соответствии с п. 10.2 (с) договора) было направлено требование об оплате задолженности по авансовым платежам, процентам, платежей по окончательному расчету, оплате реализованных автомобилей. Ответа на требование истца от ответчика не поступило.

03.09.2024 в адрес ответчика, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» было направлено требование о возврате автомобилей. Ответа на требование истца от ответчика не поступило.

03.09.2024 в адрес ответчика, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» было направлено уведомление об изъятии следующих автомобилей: OPEL ASTRA VTN: 

<

***>, SKODA RAPID VIN: XW8AD2NH8rK103722, KIA RIO VIN: 

<

***>, HYUNDAI TUCSON VIN: XWEJB81DBN0001173, TOYOTA VENZA VIN: 4T3BA3BB5AU011823, DATSUN ON-DO VIN: 

<

***>. Ответа на уведомление истца от ответчика не поступило. 

В соответствии с условиями договора истец изъял у ответчика следующие транспортные средства: TOYOTA VENZA VIN: 4T3BA3BB5AU011823, HYUNDAI TUCSON VIN: XWEJB81DBN0001173.

Транспортные средства: OPEL ASTRA VIN: 

<

***>, SKODA RAPID VTN: XW8AD2NH8FK103722, KIA RIO VIN: 

<

***>, DATSUN ON-DO VIN: 

<

***>, истцу ответчиком возвращены не были, в результате чего истцом было написано заявление в правоохранительные органы о хищении транспортных средств (приложение№ 22 талон-уведомление№ 545 КУСП15021 от 04.09.2024).

Как указано в п.4.6 договора покупатель несет ответственность: а) за утрату/гибель/хищение автомобиля — в размере, рассчитанном исходя из стоимости каждого конкретного автомобиля, указанного в условиях поставки.

Пункт 7.8 договора устанавливает, что при наступлении случая неисполнения (как это термин определен в пункте 7.7 договора) и в любое время после этого, поставщик, направив письменное требование покупателю, вправе незамедлительно, в одностороннем порядке, без обращения в суд и без выплаты какой-либо компенсации покупателю, расторгнуть настоящий договор и/или соответствующие условия поставки, и в этом случае настоящий договор и/или соответствующие условия поставки считаются расторгнутыми с покупателем в дату, указанную в соответствующем уведомлении.

Ввиду существенных нарушений условий договора 08.10.2024 истцом было направлено, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» уведомление о расторжении договора в одностороннем досудебном порядке.

Пункт 2.6 приложения № 1 к договору устанавливает, что при наступлении любого из случаев неисполнения (как это определено в п.7.7 договора) и расторжении поставщиком настоящего договора, поставщик вправе зачесть любые полученные им авансы по любому из автомобилей для уплаты: 2.6.1. штрафов, начисленных поставщиком за нарушение условий и обязательств по договору и условиям поставки по любому из автомобилей, 2.6.2. неустойки (пени) согласно договору и условиям поставки за нарушение покупателем условий договора и условий поставки на любой из автомобилей, 2.6.3. по уплате сумм для возмещения убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением автомобилей и/или регистрационных документов/регистрационного номера автомобилей, его комплектующих и агрегатов, принятых на основании акта приема передачи автомобиля и условий поставки на любой из автомобилей, 2.6.4. начисленных, но не оплаченных покупателем поставщику процентов на любой из автомобилей, комиссии за предоставление лимита. 2.6.5. по уплате сумм для возмещения убытков, причиненного поставщику в результате нарушения покупателем любых условий договора, в том числе для возмещения расходов поставщика на представителей, адвокатов, привлеченных поставщиком, а также иные расходы поставщика, произведенные для защиты его интересов.

11.10.2024 в адрес ответчика, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» был направлен акт зачета встречных требований.

По результатам проведения зачета встречных требований, сумма задолженности ответчика перед истцом за незаконно реализованные и утраченные транспортные средства составляет -3 474 339 рублей 71 копеек.

- по соглашению № ОА-1-18062024-К16-24 от 18.06.2024, автомобиль OPEL ASTRA, задолженность 531 200 рублей;

- по соглашению № OA-1-17062024-KJ6-24 от 17.06.2024, автомобиль SKODA RAPID, задолженность 561 500 рублей;

- по соглашению № ОА-1-25062024-К16-24 от 25.06.2024, автомобиль KIA RIO, задолженность 1 167 500 рублей;

- по соглашению № ОА-2-11062024-К16-24 от 11.06.2024, автомобиль DATSUN ON-DO, задолженность 511 000 рублей;

- по соглашению № OA-2-04062024-KI6-24 от 04.06.2024, автомобиль LADA GRANTA, задолженность 703 139 рублей 71 копеек.

Сумма задолженности по оплате стоимости автомобилей 3 474 339 рублей 71 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Также истец ссылается на то, что ответчик обязан возвратить технические устройства, установленные на транспортные средства или уплатить их стоимость в двукратном размере, в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения контроля за транспортными средствами до момента полной оплаты их стоимости покупателем, в том числе, но не ограничиваясь контроля местонахождения, передвижения автомобилей, покупатель обязан был устанавливать на автомобили навигационную мониторинговую систему.

В целях исполнения п.6.12.1 договора поставщик передал покупателю по акту техническое средство IMEI 352592573914173 для установки на передаваемые автомобили.

В соответствие с п.7.16 договора покупатель несет ответственность за сохранность переданных ему технических средств. В случае утраты, гибели технического средства, невозврата технического средства согласно условиям договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику сумму равную двойному размеру стоимости утраченного/погибшего технического средства, указанной в акте передачи технических средств, за каждое такое техническое средство в течение 5 рабочих дней с даты получения требования поставщика.

По состоянию на 03.09.2024 техническое средство IMEI 352592573914173 было утрачено покупателем.

10.09.2024 посредством систем электронного документооборота «Контур.Диадок» было направлено требование об исполнении обязанности по договору купли-продажи на условиях коммерческого кредита № К16-24 от 24.05.2024. 

 Согласно акту приема-передачи технических средств от 25.06.2024 по соглашению сторон стоимость утраченного технического средства составляет 6 700 рублей 00 копеек без НДС.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за утерянное техническое средство составляет 13 400 рублей.

Однако проверив расчет суммы иска, суд установил что данная сумма в предмет исковых требований не вошла и истец не просит ее взыскания с ответчика. 

Кроме того, доказательств передачи технического устройства IMEI 352592573914173 истцом в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 474 339 рублей 71 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с излишней уплатой суммы госпошлины, остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом», д. Большие Акияры Тюменской области, ИНН 

<

***>,  задолженность в размере 3 474 339 рублей 71 копеек, 129 230 -00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу из  дохода федерального бюджета 402-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова