АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23345/2016

г. Новосибирск

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Толмачево", г. Обь Новосибирской области 

к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала", г. Обь Новосибирской области 

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение № 2-100467 в размере 682 476 руб. 99 коп., неустойки в размере 25  176 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 16243 от 26.12.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.12.2016, паспорт,

установил:

акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее по тексту – АО "Аэропорт Толмачево", истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала" (далее по тексту – ФГАУ ДПО "ЦП САП", ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение № 2-100467 в размере 682 476 руб. 99 коп., неустойки в размере 25  176 руб. 35 коп.

Определением от 16.111.2016 исковое заявление принято к производству. Определением от 02.02.2017 произведена замена судьи Перминовой О.К. Дело передано на рассмотрение судье Кладовой Л.А.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение №5-100467 в размере 632 476 руб. 99 коп., неустойки за период с 29.01.2016 по 02.02.2017 в размере 55 653 руб. 12 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против обоснованности исковых требований, пояснил, что предлагал истцу урегулировать спор мирным путем,  признал, просил предоставить рассрочку по оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Толмачево» (энергоснабжающая организация) и ФГАУ ДПО «ЦП САП» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение № 5-100467, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке теплой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в течении 5 дней с даты выставления платежного требования на расчетный счет абонента.

Во исполнение договора, истец в период с 01.12.2015 по 30.04.2016 передало ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 632 476 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае нарушения абонентом п. 5.2. договора, энергоснабжающая организация вправе взыскать с абонента неустойку согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как усматривается из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 02.02.2017 в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакции, действующей в спорном периоде), составили 55 653 руб. 12 коп.

Согласно ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального  государственного  автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр подготовки и сертификации авиационного персонала" в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение № 2-100467 в размере 632 476 руб. 99 коп., неустойки в размере 55 653 руб. 12 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 16 763 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова