ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65- 7870/2021

город Самара

17 марта 2022 года

11АП-99/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Назыровой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от кредитора: представитель ФИО2 (доверенность от 22.12.2022), от ФИО3: представитель ФИО4 (доверенность от 24.04.2019), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 (судья Абдуллина Р.Р.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 (вх. № 25780) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65- 7870/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» (далее - ООО «КамЭнергоСервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее - ВУ ФИО6, временный управляющий).

Индивидуальный предприниматель ФИО5  (далее - ИП ФИО5, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 18 110 479,15 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 в заявлении отказано.

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021  отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных кредитором в суд апелляционной инстанции, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку представившее дополнительные доказательства лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора мотивировано тем, что 01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг б/н. 

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее консультационное обслуживание заказчика по вопросам продвижения услуг, оказываемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг определена пунктом 3.1 договора и составила 295 000 рублей без учета НДС - ежемесячно.

Оплата производится путем 100 % безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета. 

Общая сумма задолженности по договору составила 11 013 580,85 рубля, из них 9 820 000 рублей –  основной долг, 1 193 580,85 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период действия договора с 01.10.2017  года по 01.01.2021.

Как указал заявитель, им взятые на себя обязательства исполнялись надлежащим образом, однако заказчиком обязательства неоднократно нарушались. 

Начиная с ноября 2017 года заказчиком нарушено обязательство по оплате оказанных услуг.

В подтверждение наличия задолженности представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2021 и акты об оказанных услугах. 

04.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства № 1.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи, являющегося приложением № 1 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы согласно пункту 3.2 договора составил 110 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля пункт 3.2 дополнен и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с ноября 2017 года по март 2018 года – 125 000 рублей в месяц; с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года – 25000 рублей в месяц; с октябрь 2018 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2018 года по декабрь 2018 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 пункт 3.2 дополнен и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2019 года по март 2019 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года – 25000 рублей в месяц; октябрь 2019 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2019 года по декабрь 2019 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 пункт 3.2 дополнен и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2020 года по март 2020 года – 12 500 (рублей в месяц; с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года – 25000 рублей в месяц; октябрь 2020 года – 92139 рублей в месяц; с ноября 2020 года по декабрь 2020 года- 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 пункт 3.2 дополнен и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2021 года по март 2021 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года – 250)00  рублей в месяц;  октябрь 2021 года – 50 000  рублей в месяц; с ноября 2021 года по декабрь 2021 года – 12 500 рублей в месяц.

В случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0.5 % от просроченной суммы.

04.10.2017 транспортное средство передано по акту приема-передачи.

Общая сумма задолженности по договору составила 924 698,30, из них 469 390 рублей – основной долг, 455 308,30 рубля – неустойка.

12.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель)  заключен договор аренды транспортного средства № 20-10/17-5А.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи, являющегося приложением № 1 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы согласно пункту 3.1 договора предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору.

Дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля № 20-10/17-5А от 12.10.2017 пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: октябрь 2017 года – 45 000 рублей в месяц; с ноября 2017 года по март 2018 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года –100 000 рублей в месяц; октябрь 2018 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2018 года по декабрь 2018 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 к договору аренды автомобиля №  2010/17-5А от 12 октября 2017 года пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2019 года по март 2019 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2019 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2019 года по декабрь 2019 года – 12 500 рублей в месяц;

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 к договору аренды автомобиля №  2010/17-5А пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составила: с января 2020 года по март 2020 года- 12 500 рублей в месяц; с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года- 100 000 (рублей в месяц; октябрь 2020 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2020 года по декабрь 2020 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 к договору аренды автомобиля №  2010/17-5А пункт 3.2. дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2021 года по март 2021 года- 12 500 рублей в месяц; с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2021 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2021года по декабрь 2021 года – 12 500 рублей в месяц;

В случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0.5 % от просроченной суммы.

Общая сумма задолженности по договору составила 2 050 000  из них 1 025 000  рублей – основной долг, 1 025 000 рублей –  неустойка.

12.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» (арендатор)  и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства № 20-10/17-6А.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи, являющегося приложением № 1 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы согласно пункту 3.1 договора предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору.

Дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля № 20-10/17-6А от 12.10.2017 пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет:  октябрь 2017 года – 45 000 рублей в месяц; с ноября 2017 года по март 2018 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2018 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2018 года по декабрь 2018 года- 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 к договору аренды автомобиля №  2010/17-6А от 12 октября 2017 года пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2019 года по март 2019 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2019 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2019 года по декабрь 2019 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 к договору аренды автомобиля №  2010/17-6А от 12 октября 2017 года пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составляет: с января 2020 года по март 2020 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2020 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2020 года по декабрь 2020 года –12 500 рублей в месяц;

Дополнительным соглашением от 01 января 2021 к договору аренды автомобиля №  2010/17-5А от 12.10.2017 пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составила: с января 2021 года по март 2021 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2021 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2021года по декабрь 2021 года – 12 500 рублей в месяц;

В случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0.5 % от просроченной суммы.

Общая сумма задолженности по договору составила 1 844 000 рублей, из них 922 000 рублей – основной долг, 922 000 рублей– неустойка.

16.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № 17-11/17-1 Э.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору на праве хозяйственного ведения технику- самоходную машину ГНБ, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование и по окончании срока аренды возвратить ему самоходную машину.

Размер арендной платы согласно пункту 3.2 договора составил 12 500 рублей в месяц;

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № 17-11/17-1Э от 16.11.2017 пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составил: с января 2018 года по март 2018 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2018 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2018 года по декабрь 2018 года – 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 к договору аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № 17-11/17-1 Э от 16.11.2017 пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составил: с января 2019 года по март 2019 года-12 500 рублей в месяц; с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2019 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2019 года по декабрь 2019 года  - 12 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 к договору аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № 17-11/17-1 Э от 16 ноября 2017 года пункт 3.2 дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составил: с января 2020 года по март 2020 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2020 года – 50 000 рублей в месяц; с ноября 2020 года по декабрь 2020 года – 12 500 рублей в месяц;

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 к договору аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № 17-11/17-1Э от 16 ноября 2017 года пункт 3.2. дополнен, и в новой редакции стоимость аренды транспортного средства составил: с января 2021 года по март 2021 года – 12 500 рублей в месяц; с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года – 100 000 рублей в месяц; октябрь 2021 года –50 000 рублей в месяц; с ноября 2021 года по декабрь 2021 года – 12 500 рублей в месяц.

В случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0.594 от просроченной суммы.

Общая сумма задолженности по договору составила 2 225 000, из них 1 112 500 рублей –  основной долг, 1 112 500 рублей –  неустойка.

01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства № 20-18/01-1 А.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи, являющегося приложением № 1 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Размер арендной платы согласно пункту 3.2 договора составил 1000  рублей в месяц.

В случае несвоевременной выплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0.594 от просроченной суммы.

Общая сумма задолженности по договору составила 53 200 рублей из них 26 600 рублей – основной долг, 26 600 рублей – неустойка.

В подтверждение наличия задолженности по договорам представлены акт сверки, акты оказанных услуг.  

По состоянию на 10.08.2021 задолженность «КамЭнергоСервис» перед индивидуальным предпринимателем ФИО5 составила 18 110 479,15, из которых 13 375 490 рублей – сумма основного долга, 3 541 408,30 – договорная неустойка, 1 193 580,85 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От временного управляющего, кредиторов поступили возражения относительно требования кредитора, мотивированные на мнимостью совершенных сделок.

Суд первой инстанции, разрешая обособленный спор, исходил из следующего.

В обоснование заявленного требования в 11 013 580,85 руб., из которых 9 820 000 руб. (основной долг) + 1 193 580,85 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), кредитором представлены следующие документы: договор   об   оказании  услуг от 01.10.2017 б/н, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет консультационное обслуживание заказчика по вопросам продвижения услуг, оказываемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 По желанию заказчика, выраженному в устной или письменной форме (в том числе с использованием   электронной   почты),   и,   с   согласия   исполнителя   в   дополнение к консультационным услугам по настоящему договору возможно оказание следующих услуг:  анализ финансово-экономической деятельности заказчика, анализ хозяйственных операции, маркетинговые услуги.

Заявителем представлены акты (25 штук) за период с 01.01.2019 по 01.01.2021:  акт от 01.01.2019 № 1172 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.02.2019 № 1173 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.03.2019 № 1176 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.04.2019 № 1669 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.05.2019 № 2118 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.06.2019 № 2985 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.07.2019 № 2990 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.08.2019 № 3813 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.09.2019 № 3892 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.10.2019 № 4783 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.11.2019 № 5279 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.12.2019 № 5285 на сумму 295 000 руб.;  акт от 01.01.2020 № 119на сумму 295 000 руб.; акт от 01.02.2020 № 767 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.03.2020 № 773 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.04.2020 № 1343 на сумму 295 000 руб.;акт от 01.05.2020 № 1892 на сумму 295 000,00 руб.; акт от 01.06.2020 № 1933 на сумму 295 000,00 руб.; акт от 01.07.2020 № 2971 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.08.2020 № 3141 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.09.2020 № 3856 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.10.2020 № 4369 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.11.2020 № 4874 на сумму 295 000 руб.; акт от 01.12.2020 № 6002 на сумму 295 000,00 руб.; акт от 01.01.2021 № 142 на сумму 295 000,00 руб. акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 по 16.03.2021 б/н.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 названного договора: заказчик обязуется ежемесячно выплачивать исполнителю за оказанные услуги в течение действия договора оплату в размере 295 000 руб.; оплата производится путем 100% безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета. 

Фактом исполнения обязательств по договору б/н считается подписание обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.4. Договора б/н).

Действительно, заявителем как исполнителем по договору представлены акты об оказанных услугах, акты сверки. 

Между тем в деле не имеется и не представлены кредитором доказательства реального оказания услуг по названному договору (анализ финансово-экономической деятельности, анализ хозяйственных операций, маркетинговые услуги). 

ООО «Геотехпроект», ФИО3 полагали, что договор является мнимой сделкой.

По мнению  ООО  «ГЕОТЕХПРОЕКТ», формулировка договора б/н, изложенная  в п. 1.1 договора в виде осуществления исполнителем текущего консультационного обслуживания  заказчика   по   вопросам   продвижения услуг, оказываемых  заказчиком является неопределенной, размытой и не содержит конкретного вида услуги.

Данное обстоятельство свидетельствует о намерении сторон сделки создать формальное исполнение договора б/н, без намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых договором оказания услуг.

 Кредитором не доказана экономическая целесообразность необходимости заключения договора б/н, а представленные акты не являются достаточным обоснованием разумности и необходимости такого договора с ежемесячным размером оплаты в 295 000 руб.

Как указано выше, доказательств реального исполнения договора  в материалы дела не представлено. В деле не имеется и не представлены кредитором доказательства реального оказания услуг по названному договору (анализ финансово-экономической деятельности, анализ хозяйственных операций, маркетинговые услуги). 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор б/н является мнимой сделкой, совершенной для вида и без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям по оказанию услуг.

Кроме того, к включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по договорам аренды, по которым кредитор выступает арендодателем.  

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (абзац второй статьи 642 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 срок действия договора № 1  установлен 1 месяц с 04.10.2017 по 04.11.2017.

04.11.2017 срок действия договора № 1 истек.

Из представленных ИП ФИО5 документов, заключение нового договора аренды транспортного средства без экипажа, не усматривается.

В обоснование заявленного требования в размере 2 050 000  руб., из которых 1025 000 руб. (основной долг) + 1 025 000,00 руб. (неустойка), представлены следующие документы: договор аренды автомобиля без экипажа от 12.10.2017 года № 20-10/17-5А; акт приема-передачи от 12.10.2017 года б/н к Договору № 20-10/17-5А; дополнительное соглашение от 12.10.2017 года б/н к Договору № 20-10/17-5А; дополнительное соглашение от 01.01.2019 года б/н к Договору № 20-10/17-5А; дополнительное соглашение от 01.01.2020 года б/н к Договору № 20-10/17-5 А; дополнительное соглашение от 01.01.2021 года б/н к Договору № 20-10/17-5А; акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 – 16.03.2021.

П. 4.1 срок действия договора № 20-10/17-5А установлен с 12.10.2017 по 31.12.2017.

31.12.2017 срок действия договора №20-10/17-6А, истек.

Из представленных ИП ФИО5 документов заключение нового договора аренды транспортного средства без экипажа не усматривается.

В обоснование заявленного требования в размере 1844 000 руб.,   из которых 922 000 руб. (основной долг) + 922 000 руб. (неустойка), представлены следующие документы: договор аренды автомобиля без экипажа от 12.10.2017 № 20-10/17-6А (далее по тексту - Договор № 20-10/17-6А); акт приема-передачи от 12.10.2017 б/н к договору № 20-10/17-6А; дополнительное соглашение от 12.10.2017 б/н к договору № 20-10/17-6А; дополнительное соглашение от 01.01.2019 б/н к договору № 20-10/17-6А; дополнительное соглашение от 01.01.2020 б/н к договору № 20-10/17-6А; дополнительное соглашение от 01.01.2021 б/н к договору № 20-10/17-6А; акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.10.2020– 16.03.2021.

П. 4.1 срок действия договора № 20-10/17-6А установлен 1 месяц с 12.10.2017 по 31.12.2017.

31.12.2017 срок действия договора № 20-10/17-6А истек. 

Из представленных ИП ФИО5 документов заключение нового договора аренды транспортного средства без экипажа не усматривается.

В обоснование заявленного требования в 2 225 000  руб., из которых 1112 500 руб. (основной долг) + 1112 500,00 руб. (неустойка) представлены следующие документы: договор на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 16.11.2017 № 17-11/17-Э; дополнительное соглашение от 01.01.2019 к договору № 17-11/17-Э; дополнительное соглашение от 01.01.2020 к договору № 17-11/17-Э;

В обоснование заявленного требования в 53 200,00 руб., из которых 26 600 руб. (основной долг) + 26 600 руб. (неустойка), представлены следующие документы: договор аренды автомобиля без экипажа от 01.04.2018 № 20-18/01-1А; акт приема-передачи автомобиля от 01.04.2018 б/н к договору № 20-18/01-1А; дополнительное соглашение от 01.01.2019 б/н к договору № 20-18/01-1 А; соглашение о расторжении от 18.06.2020 б/н договора аренды автомобиля № 20-18/01-1А от 01.01.2018.

П. 4.1 срок действия договора № 20-18/01-1А установлен с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Соответственно, 31.12.2018 срок действия договора № 20-18/01-1 А истек. 

Из представленных ИП ФИО5 документов заключение нового договора аренды транспортного средства без экипажа не усматривается.

Оценив условия представленных кредитором договоров аренды, суд первой инстанции пришел  к выводу об их мнимости, поскольку в рассматриваемом случае имеет место быть формальное исполнение, отсутствие со стороны кредитора каких-либо мер по соблюдению претензионного порядка, взысканию  задолженности в судебном порядке, истребованию предметов сделок обратно, расторжению договоров. Переписка по названным договорам отсутствует. 

Одни лишь акты сверок и акты оказанных услуг не являются достаточными  и надлежащими доказательствами оказанных услуг. 

Кредитором не доказана экономическая целесообразность и обоснование изменения стоимости аренды. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических по состоянию на 20.09.2021 № ЮЭ9965-21-257083988 генеральным директором должника является ФИО7 с датой внесения указанной записи 15.03.2014.

В актах сверок, имеющихся в данном деле, подпись генерального директора ООО «КамЭнергоСервис» ФИО7 отсутствует.

Таким образом, акты сверок со стороны должника подписаны неустановленным лицом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все представленные кредитором договоры являются мнимыми сделками, совершенными между кредитором и должником с целью создания искусственной задолженности для последующего включения в реестр кредиторов.

Кредитором каким-либо образом вышеуказанные доводы не опровергнуты, документы, подтверждающие реальность оказанных услуг не представлены.

Суд первой инстанции также признал заслуживающими внимания  и доводы представителя ФИО3 о пропуске заявителем срока исковой давности по части требований, выходящих за пределы трехлетнего срока до даты обращения в суд. Доказательств прерывания срока исковой давности по данным требованиям либо обращения в суд в исковом порядке не представлены. 

  При указанных выше обстоятельствах, представленные  кредитором  документы, не свидетельствуют о том, что    требования  кредитора  суд первой инстанции признал   обоснованными.  Иные допустимые доказательства, вопреки  положениям  статьи 65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,   кредитором  не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 10, 166, 170, 621, 642, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65, 168, 170, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 86    Постановления    Пленума    Верховного    Суда Российской  Федерации  от  23.06.2015  года №  25   «О  применении  судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в заявлении. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 по делу № А65- 7870/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи             В.А.  Морозов

                                                                                                                      Н.Б. Назырова