Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1506/2019

город Псков

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (место нахождения: 180019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2827597 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2017 №701-17/ЦДТВ, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище»  (далее -  ответчик) о взыскании 2827597 руб. 72 коп. по договорам на приобретение ресурса – тепловой энергии от 15.12.2014 №ТЭ-13/2015 и  №ТЭ-14/2015 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением от 20.06.2019 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным учреждением города Пскова «Жилище»  (исполнитель) 15.12.2014 заключены договоры на  приобретение  ресурса - тепловой энергии №ТЭ-13/2015 и  №ТЭ-14/2015 (далее – договоры), по которым истец обязался осуществлять поставку  ресурса  -  тепловой  энергии  в  горячей  воде  для   нужд  отопления  и  горячего водоснабжения   до  границ  балансовой   принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  сторон, а ответчик обязался  оплачивать  принятый  объем коммунального  ресурса. 

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой  энергии является календарный месяц (пункт 7.1  договоров). В соответствии с пунктом 7.4 договоров для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за  расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10  числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру по оплате поставленного в   многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.

Между сторонами в период с октября 2017 по декабрь 2018 года подписаны акты о выполнении работ (оказании услуг) с указанием объемов поставки тепловой энергии в указанный период на общую сумму 2981963 руб. 94 коп.

Оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена.

В адрес ответчика было направлено ряд уведомлений с требованием погасить возникшую задолженность. Ответа на указанные претензии от ответчика не поступило.

Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе  договорами и соответствующими актами за спорный период, содержащими объем, стоимость и период поставки и не оспаривается ответчиком. Претензий по факту оказания услуг в спорный период ответчиком не предъявлялось, следовательно, данные услуги приняты ответчиком в полном объеме.

Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539 - 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2827597 руб. 72 коп. задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37138 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2827597 руб. 72 коп. задолженности, а также 37138 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина