Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20186/2023

27 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 г.  Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Градсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 212 850 руб. 91 коп.,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее -  ответчик) о взыскании 212 850 руб. 91 коп., в том числе 206 280 руб. 27 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № СФ00ЭЭ0000002607  за июнь 2023 года, 6 570 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 08.10.2023,  а с 09.10.2023 по день фактической оплаты долга. Истцом также заявлено о взыскании  почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2018   № СФ00ЭЭ0000002607.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 22.10.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по  настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.  

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  

неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 15.12.2023 по делу № А75-20186/2023, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем  подписания судьей резолютивной части решения.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет  мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2018 № СФ00ЭЭ0000002607  (далее – договор).  

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках  поставки, определенных Приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также  выполнить иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).  

Порядок определения стоимости поставленной по договору электрической энергии  (мощности), расчеты установлены в разделе 5 договора.  

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии за период  июнь 2023 года истец представил копию универсального передаточного документа,  подписанного со стороны ответчика без возражений.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных  обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец, предварительно  направив ответчику претензию, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с настоящим иском.  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки истцом электрической энергии в адрес ответчика в рамках договора  в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью  имеющихся в деле доказательств.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты  задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, возражений  относительно заявленных истцом требований не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик в суде по существу не оспорил требования истца, не выразил  своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика  следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование  своих требований (указанное согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.10.2013 № 8127/13 по  делу № А46- 12382/2012, от 17.09.2013 № 5793/13 по делу № А40-53262/2012-19-370).  

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика основной  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере  206 280 руб. 27 коп.  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика законной неустойки (пени) в размере 6 570 руб. 64 коп., начисленной за  период с 18.07.2023 по 08.10.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям  договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу  истца, составляет 6 570 руб. 64 коп.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика законной  неустойки (пени) до фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, требование истца о начислении ответчику законной  неустойки (пени) с 09.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга при начислении  на сумму основного долга в размере 206 280 руб. 27 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, а также почтовые  расходы, факт несения которых истцом документально подтвержден.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Градсервис» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  

212 850 руб. 91 коп., в том числе 206 280 руб. 27 коп. – сумму задолженности по договору  энергоснабжения от 01.02.2018 № СФ00ЭЭ0000002607 за июнь 2023 года,  6 570 руб. 64 коп. - неустойки за период с 18.07.2023 по 08.10.2023, а также 7 257 руб. -  судебных расходов на уплату государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. - почтовые  расходы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Градсервис» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 206 280 руб. 27 коп.,  начиная с 09.10.2023 по день фактического исполнения указанного обязательства, в  следующем порядке:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка  подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.А. Горобчук