АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6846/2023

г. Владивосток

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.12.2022, адрес: 692001, Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 1)

о взыскании 584 781 руб. 57 коп., в том числе 564 063 руб. 17 коп. основного долга за поставленные в период с марта по декабрь 2022 года коммунальные услуги в незаселенные муниципальные квартиры (общежитие), расположенное в 

<

...>, и 20 718 руб. 40 коп. пени за период с 16.04.2022 по 21.02.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 564 063 руб. 17 коп. основного долга за период с 22.02.2023 и до момента оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ

при участии: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнрего» обратилось в арбитражный суд с иском к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа о взыскании 584 781 руб. 57 коп., в том числе 564 063 руб. 17 коп. основного долга за поставленные в период с марта по декабрь 2022 года коммунальные услуги в незаселенные муниципальные квартиры (общежитие), расположенное в 

<

...>, и 20 718 руб. 40 коп. пени за период с 16.04.2022 по 21.02.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 564 063 руб. 17 коп. основного долга за период с 22.02.2023 и до момента оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец и ответчик заявили ходатайства о проведении заседания в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей сторон.

От ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором пояснил, что Администрация Славянского городского поселения находится в процессе ликвидации, обязательства по исполнению договора №04-МБ/ТС-48-2022 не передавала. 

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и Администрацией Славянского городского поселения (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №04-МБ/ТС-48-2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих устройств, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.

Местом исполнения является МКД по адресу 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода.

Поставщик в соответствии с условиями контракта выписывает и направляет абоненту до пятого числа месяца, следующего за расчетным: акт выполненных работ за фактически предоставленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду; счета-фактуры на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.

Согласно пункту 4.9 контракта поставщик вправе выставлять, а абонент оплачивать за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: 

– 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца; 

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец с марта по декабрь 2022 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, ввиду чего на основании данных актов, а также в соответствии с условиями контракта выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 564 063,17 руб. не была оплачена.

Не оплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Исходя из положений ст.3 Закона Приморского края от 22.04.2022 №80-КЗ «О Хасанском муниципальном округе Приморского края», нормативного правового акта Думы Хасанского муниципального округа Приморского края от 13.10.2022 года №2- НПА «Об утверждении Положения о правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Хасанский муниципальный округ Приморского края», решения Думы Хасанского муниципального округа Приморского края от 08.12.2022 №52 «О создании администрации Хасанского муниципального округа Приморского края» Администрация Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу, как правопреемник администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 564063,17 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислено 20 718,40 руб. пени за период с 16.04.2022 по 21.02.2023 г.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Вместе с тем, при проверке произведённого истцом расчета пени, суд установил, что при расчете неустойки истец не исключил из расчета пени период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Принимая во внимание период действия моратория 01.04.2022 по 01.10.2022, суд пришел к выводу о взыскании законной неустойки,  за период с 03.10.2022 по 21.02.2023 г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

При этом указанные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

По результатам проверки судом расчета неустойки заявленная истцом сумма пеней не превысила определенный судом размер неустойки.

Произведя собственный расчет пени, учитывая что сумма неустойки, рассчитанная истцом, не превышает размер пени, который мог быть начислен за нарушение сроков погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки за период и с 03.10.2022 по 21.02.2023 г. в заявленном истцом размере 20 718, 40 руб., поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Требование о взыскании пени со 22.02.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 584 781 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 57 копеек, из них: 564 063 руб. 17 коп. основной задолженности и 20 718 руб. 40 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму 564 063 руб. 40 коп., начиная с 22.02.2023 до момента оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, 14 696 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Саломай В.В.