ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А70-23444/2022

17 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей  Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5927/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2023 по делу №  А70-23444/2022 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании имущества у должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, представитель ФИО4 (по устному ходатайству), 

 

установил:

решением от 18.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 04.02.2023 № 21.

В Арбитражный суд Тюменской области 10.04.2023 (посредством системы «Мой Арбитр») обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением об истребовании у должника транспортного средства марка, модель LADA RS0Y5L LADA LARGUS, (VIN) 

<

***>, 2017 г/в, СТС 7252614605, гос.рег. знак P983XH72, а также всех необходимых документов на транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) (далее – обжалуемое определение) заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Определено обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 для целей включения в конкурсную массу транспортное средство - LADA RS0Y5L LADA LARGUS, (VIN) 

<

***>, 2017 г/в, СТС 7252614605, гос.рег. знак P983XH72, а также все имеющиеся комплекты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, обжалуется в суде кассационной инстанции, в связи с чем надлежит приостановить какие-либо процессуальные действия до принятия решения судом кассационной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2023 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд исходил из того, что оно связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего о передаче имущества в целях его описи и оценки, в материалах дела отсутствуют.

Непередача финансовому управляющему имущества должника, включенного в конкурсную массу, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части реализации данного имущества, что будет нарушать права кредиторов.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД УМВД России по Тюменской области, автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, (VIN) 

<

***>, 2017 г/в, СТС 7252614605, гос. рег. знак P983XH72 зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего, учитывая невозможность исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы без передачи ему указанного автомобиля.

Согласно апелляционной жалобе, должник считает неправомерным совершение каких-либо процессуальных действий в связи с обращением ФИО2 с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 в рамках дела № А70-23444/2022.

Указанный довод не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-23444/2022 от 16.05.2023 кассационная жалоба возвращена должнику в связи с несоблюдением обязательной последовательности обжалования и обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, минуя апелляционное рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное выше, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приостановления процессуальных действий в рамках дела № А70-23444/2022.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2023 по делу №  А70-23444/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.В. Дубок

 

Судьи

 

Е.В. Аристова

 

 Е.А. Горбунова