АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года

Дело №

А55-3932/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании 19-23 июня 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тритон-Юг"  Россия 344091, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул. Пескова д. 1/2/169А/3 оф. 120, а/я 1156

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1; 

Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области  Россия 443009, г. Самара, Самарская область, ул. Физкультурная д. 106А; Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого д. 17

о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ОСП Промышленного района г. Самары – ФИО2, доверенность от 02.06.2020

Установил:

Общество ограниченной ответственностью "Тритон-Юг" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 от 26.11.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тритон-Юг», возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 029512216 от 13.03.2019г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-182420/2018-144-2152.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19 июня 2020 года до 25 ноября 2019 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области и третье лицо  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзывы на заявление в материалы дела не представили.

ОСП Промышленного района г. Самары в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 49-51) заявленные требования считает необоснованными. От ОСП Промышленного района г. Самары поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2020г., которое в порядке ст. 75 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Заявителя, Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области и третьего лица  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОСП Промышленного района  г. Самары, оценив его доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ООО «Тритон-Юг» в адрес ОСП был направлен исполнительный лист серия ФС №029512216, выданный 13.03.2019 г. Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 23.11.2018г. по делу №40-182420/2018-144-2152 по иску ООО «Тритон-Юг» к ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), далее - исполнительный лист.

В ОСП Промышленного района г. Самары 30.09.2019 г. исх. № 321 было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании с должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу взыскателя ООО «Тритон-Юг» суммы задолженности в размере 52 337,68 (Пятьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 68 коп.

Постановлением от 26.11.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства.

12.02.2020 года ООО «Тритон-Юг» получено (что подтверждается почтовым конвертом и почтовым идентификатором № 44300934419898) постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019 г. (далее - постановление), вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1. В соответствии с текстом указанного постановления поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном листе «сведения о должнике и взыскателе (не указаны дата и место рождения должника)» «вследствие п. 5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                   «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

       Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                             «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

       Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

      1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

      2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

      3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

       4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

       5) сведения о должнике и взыскателе:

       а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

       б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

       в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

       г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1- 4 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

       6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

       7) дата выдачи исполнительного документа.

       В данном случае, основанием для вынесения постановления явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника и взыскателя (дата и место рождения должника), а именно должника ИП ФИО3  

       Согласно подпункту 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ обязательное указание в исполнительном документе даты рождения установлено только для должника-гражданина.

       Следовательно, положениями указанного Закона не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты рождения должника - индивидуального предпринимателя, поскольку на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица).

       В рассматриваемом случае должником является предприниматель, в отношении которого в рамках гражданско-правового спора, возникшего вследствие осуществления предпринимательской деятельности, и к нему применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

       В силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

       Таким образом, подпункт «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает отдельные специальные требования для должника - индивидуального предпринимателя, среди которых нет персональных данных данного лица, как гражданина, поскольку идентификацию должника для целей исполнения обеспечивает наличие сведений об ИНН и данных государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

       Спорный исполнительный лист содержит указанные сведения, в частности, идентификационный номер налогоплательщика - должника ИП ФИО3, ОГРН, дату регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, адрес. 

       Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. ИНН - цифровой код, упорядочивающий учет налогоплательщиков в Российской Федерации присваивается налоговой записи как юридических, так и физических лиц в Федеральной Налоговой Службе. ИНН индивидуального предпринимателя присваивается при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ОГРНИП - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя.

Следовательно, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения получить его персональные данные и объяснения.

       Из содержания исполнительного листа следует, что суд, рассмотревший ходатайство о принятии обеспечительных мер, не располагал сведениями о дате и месте рождения должника ИП ФИО3, и формальный отказ пристава в возбуждении исполнительного производства лишит взыскателя возможности получить обеспечение иска. 

Кроме того в спорном постановлении от 26.11.2019 указана дата рождения ИП ФИО3

       Исходя из изложенного, оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении обеспечения иска. 

        Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 № Ф06-8337/2016 по делу № А12-46403/2015.

На основании изложенного заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 от 26.11.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывая, что на момент рассмотрения дела ОСП Промышленного района г. Самары устранены нарушения прав и законных интересов ООО «Тритон-Юг», а именно 22.06.2020г. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об  обязании отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тритон-Юг», возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 029512216 от 13.03.2019г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-182420/2018-144-2152.

          С учетом положений ст. 329 АПК РФ дело рассмотрено без взимания госпошлины.

           Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина