АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-17411/2019

г. Кострома

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3941902 рублей долга, 35805 рублей 61 копейки пени, 192 рублей 59 копеек пени за просрочку возврата средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы о взыскании 3941902 рублей долга, 35805 рублей 61 копейки пени, 192 рублей 59 копеек пени за просрочку возврата средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта. 

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3300000 рублей долга, 35805 рублей 61 копейку пени за просрочку платежа, 192 рубля 59 копеек пени за просрочку возврата обеспечительного платежа,  госпошлину.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис" (подрядчик) и Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 68-мк/6-КР на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания МБДОУ «Детский сад № 76» по адресу: 

<

...>.

Цента контракта составляет 4126900 рублей (п. 2.1 контракта).

Оплата фактически выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней после полного выполнения работ, подписания акта приемки выполненных работ (п. 3.12 контракта).

Пунктами 8.7, 8.8 контракта предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное исполнение муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 13.1, 13.2 контракта предусмотрено обеспечение контракта, сумма обеспечения составляет 206345 рублей.

В соответствии с п. 13.9  контракта денежные средства, внесённые в качестве обеспечения контракта, возвращаются подрядчику при условии надлежащего выполнения всех обязанностей по контракту в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего требования.

24.09.2019 подписан в установленном порядке акт приемки приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта - кровли здания МБДОУ «Детский сад № 76» по адресу: 

<

...>.

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 3300000 рублей.

14.10.2019 Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы получено требование от 14.10.2019 № 131 общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис" о возвращении суммы 206345 рублей, внесенной в качестве обеспечения исполнения контракта.

Сумма обеспечительного платежа 206345 рублей ответчиком перечислена истцу платежным поручением № 1739 от 22.10.2019.

Истцом ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по контракту начислена неустойка за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в сумме 35805 рублей 61 копейка, а также неустойка за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 19.10.2019 по 22.10.2019 в сумме 192 рубля 59 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ, а также наличие задолженности в размере 3300000 рублей подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, не представил доказательств полной оплаты выполненных работ.

Иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ начислена неустойка за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в сумме 35 805 рублей 61 копейка, а также неустойка за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 19.10.2019 по 22.10.2019 в сумме 192 рубля 59 копеек.

Начисление неустойки за несвоевременное исполнение муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрено пунктами 8.7, 8.8 контракта. 

Срок оплаты выполненных истцом работ с учетом положений п. 3.12 контракта наступил 15.10.2019, что ответчиком не оспаривается.

На момент обращения в суд размер задолженности составлял 3941902 рубля, что также ответчиком не оспорено.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признаётся ошибочным в связи с неправильным применением  процентной ставки 7 % за период до 27.10.2019.

При расчете неустойки суд находит обоснованным применение за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судом решения, в размере 6 % ко всему периоду просрочки обязательств. Размер пени за указанный период составит 32323 рубля 60 копеек. 

В части требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 32323 рубля 60 копеек.

В части требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта, иск также подлежит частичному удовлетворению. 

Срок возврата средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта, с учетом положений п. 13.9  контракта наступил 21.10.2019. Таким образом, период просрочки следует исчислять с 22.10.2019, размер пени - в размере ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, 7 %.

Фактически денежные средства возвращены 22.10.2019.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата обеспечительного платежа за 22.10.2019 в сумме 48 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3300000 рублей задолженности, 32371 рубль 75 копеек пени, 42850 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева