39_13867679 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-79740/22

26 апреля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "УК "НАУКОГРАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: к/у ООО "Строительная компания -2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1; Администрация г.о. Жуковский Московской обл.,  

об обязании устранить недостатки выполненных работ, при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 6-ти  месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки,  допущенные при проведении капитального ремонта кровли: по адресу: 

<

...>:  

 - Вздутие кровельного покрытия локальными участками по всей площади кровли не  менее 140 кв.м;  

 - Отсутствие выплавки кровельного покрытия в местах нахлеста 100%;   - Отслоение кровельного покрытия в местах нахлеста не менее 50 кв.м ;   - Нарушение разуклонки кровельного покрытия (застойные зоны)не менее 200 кв.м  

 - Разрушение стяжки локальными участками (впадины, бугры) не менее 500 кв.м 

 - Ненадлежащее устройство примыкания кровельного покрытия к вентиляционным  каналам 4 места;  

 - Нарушение разуклонки настенных желобов 15 мп.; 

 - Нарушение технологии устройства желобов (отсутствуют фальцевые соединения,  что приводит к протечкам фасада дома) 100%;  

 - Не произведена замена зонтов над вентиляционными каналами при проведении  капитального ремонта кровли 100%.  

по адресу: 

<

...>:  

 - Ненадлежащее устройство примыкания кровельного покрытия к фановым трубам 10  мест;  

 - Ненадлежащее устройство примыкания кровельного покрытия к вентиляционным  каналам 9 мест;  

 - Нарушение разуклонки настенных желобов не менее 20 мп.;   - Отсутствие выплавки кровельного покрытия в местах нахлеста 30%;  

 - Отслоение кровельного покрытия в местах нахлеста 20 кв. м;   - Укладка кровельного покрытия локальными участками против стока воды 25 кв. м;  

 - Разрушение стяжки локальными участками 75 кв. м; 

 - Нарушение разуклонки кровельного покрытия (застойные зоны) 40 кв. м;  

 - Вздутие кровельного покрытия локальными участками по всей площади кровли 350  кв. м;  

 - Нарушение технологии устройства желобов (отсутствуют фальцевые соединения,  что приводит к протечкам фасада дома) 100%;  

 - Не произведена замена зонтов над вентиляционными каналами при проведении  капитального ремонта кровли 100%.  

по адресу: 

<

...>: 

 - Ненадлежащее устройство примыкания кровельного покрытия к вентиляционным  каналам 5 мест;  

 - Отсутствие выплавки кровельного покрытия в местах нахлеста 90 %;   - Отслоение кровельного покрытия в местах нахлеста 30 кв.м;  

 - Нарушение разуклонки кровельного покрытия (застойные зоны) 10 кв.м;  

 - Вздутие кровельного покрытия, разрушение стяжки локальными участками и по  периметру кровли в районе карнизного свеса 170 кв.м;  

 - Нарушение технологии устройства желобов (отсутствуют фалыдевые соединения,  что приводит к протечкам фасада дома) 100%;  

 - Не произведена замена зонтов над вентиляционными каналами при проведении  капитального ремонта кровли 100%.  

Взыскать с ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО  "УК "НАУКОГРАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова