АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11965/2017

город Кемерово

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Топки Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт», г. Топки Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 956 158 руб. 03 коп. (с учетом увеличения цены иска)

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт», г. Топки Кемеровской области 

к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Топки Кемеровской области 

о взыскании 282 267 руб. 49 коп. (с учетом увеличения цены иска)

при участии (после перерыва):

от МКП «ЖКХ»: ФИО1 – представитель по доверенности № 33 от 05.07.2017, паспорт; 

от ООО «ТеплоЭнергоСбыт»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Топки Кемеровской области (далее – МКП «ЖКХ», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт», г. Топки Кемеровской области (далее - ООО «ТЭС», Общество, ответчик) о взыскании 956 158 руб. 03 коп., в том числе:

703 690 руб. 14 коп. задолженности по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение №69 от 23.07.2014 (за период с июня  2016 по декабрь 2016 года), № 71 от 24.04.2013 (за период с мая 2016 по декабрь 2016 года), № 63-2Р/16-вв от 01.01.2016 (за период с марта 2016 по апрель 2017 года),  № 95-2Р/14-вв от 01.01.2014 (за период с марта 2016 по апрель 2017 года), по договорам подряда № Ю/19-06/16 от 09.06.2016 (за июнь 2016 года), № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016 (за май 2016 года), по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1-51/15-тэ от 01.05.2015 (за август 2015 года), по договору на отпуск речной технической воды № 3т/в от 19.10.2015 (за период с июля по декабрь 2016 года); 

250 434 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на задолженность за спорные периоды, по состоянию на 05.10.2017 по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение №69 от 23.07.2014, № 71 от 24.04.2013, № 63-2Р/16-вв от 01.01.2016,  № 95-2Р/14-вв от 01.01.2014, по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1-51/15-тэ от 01.05.2015, по договору на отпуск речной технической воды № 3т/в от 19.10.2015, с дальнейшим начислением пени с 06.10.2017 по день фактического исполнения обязательств,

2 033 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № Ю/19-06/16 от 09.06.2016, № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016 по состоянию на 05.10.2017, с дальнейшим начислением процентов с 06.10.2017 по день фактического исполнения обязательств. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг. 

ООО «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с МКП «ЖКХ» 282 267 руб. 49коп., в том числе задолженности в размере 235 743 руб. 34 коп. по договорам на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 8/МК от 01.01.2016, № 4/МК от 01.01.2017, № 6/Т от 01.01.2016, № 6/Т от 01.01.2017, № 54/В от 01.03.2016, а также 46 524 руб. 15коп. неустойки. 

Определением от 31.07.2017 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда на основании статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

По первоначальному иску Общество возражает против взыскания 370 213 руб. 94коп. задолженности по счету-фактуре № 6157 от 03.08.2015 по договору № 1-51/15-тэ от 01.05.2015, поскольку данный договор между сторонами не был заключен и подача воды истцом не осуществлялась. Ссылается на то, что присоединенная сеть от места поставки теплоносителя на объект ответчика (

<

...>) отсутствует, котельная № 1 не относится к объектам теплоснабжения ответчика. Также ответчик сам себя обеспечивает горячей водой, поскольку является теплоснабжающей организацией. Справки о расходе энергоресурсов в котельной № 1 за май и июнь 2015 не являются доказательствами наличия долга, поскольку составлены и подписаны в одностороннем порядке. 

В остальной части требования Предприятия Общество не оспаривает. 

Предприятие указало, что в мае 2015 года в оперативном управлении МКП «ЖКХ» находилась котельная № 1, на которую поступала химически очищенная вода из котельной № 8, находящейся также в оперативном управлении МКП «ЖКХ». В свою очередь, в котельную № 8 на основании договора, заключенного между МКП «ЖКХ» и КАО «Азот» поступала техническая вода из КАО «Азот», которая, поступив в котельную № 8, проходила химическую обработку, очистку, а затем поступала в виде химически обработанной воды в котельную № 1, а также в виде горячей воды потребителям МКП «ЖКХ». В дальнейшем, поступившая химически обработанная вода поступала из котельной № 1 в виде горячей воды потребителям, которые вносили плату в МКП «ЖКХ» за фактически потребленную воду.

В связи с прекращением подачи газа на котельную № 1 в мае 2015 года 19.05.2015 директором МКП «ЖКХ» был издан приказ № 164/2015, согласно которому 19.05.2015 была произведена остановка котельной № 1. С 20.05.2015 тепловая сеть от котельной № 1, со всеми потребителями была присоединена к котельной № 10, принадлежащей ООО «ТЭС», так как имелись необходимые перемычки. Таким образом, начиная с 20.05.2015 химически очищенная вода из котельной № 1 поступала в котельную № 10 (ООО «ТЭС»).

Расчет за потребленную химически очищенную воду осуществлялся по показаниям приборов, установленных МКП «ЖКХ» на выпуске подачи химически очищенной воды из котельной № 1, так как у ООО «ТЭС» отсутствовали собственные приборы учета.

Кроме того, с 19.05.2015 МКП «ЖКХ» были расторгнуты договоры с потребителями, получающими горячую воду и отопление от котельной № 1. С 20.05.2015 указанным потребителям горячая вода и отопление подавались от котельной № 10, а также ими были заключены договоры с ООО «ТЭС» на поставку горячей воды и отопление.

Таким образом, в период с 20.05.2015 по 22.06.2015 из котельной № 8 (МКП «ЖКХ») через сеть котельной № 1 (МКП «ЖКХ») в котельную № 10 (ООО «ТЭС») была поставлена химически очищенная вода, для дальнейшей обработки и реализации в качестве горячей воды – теплоноситель, в объеме 7 711 куб.м. При расчете потребленной химически очищенной воды (теплоносителя) применялся тариф за единицу измерения - 37,70 руб./куб.м., утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 1047 от 20.12.2014 «Об установлении тарифа на теплоноситель, реализуемый МКП «ЖКХ» (г. Топки) на потребительском рынке по узлу теплоснабжения г.Топки, с учетом узла потребления Топкинская роща». 

03.08.2015 МКП «ЖКХ» был выставлен счет-фактура № 6157 на сумму 343 031руб. 55 коп. по фактическому потреблению теплоносителя - химически очищенной воды для ООО «ТЭС».

04.09.2015 по устной договоренности МКП «ЖКХ» и ООО «ТЭС» (в связи с большими затратами со стороны ООО «ТЭС») поставка химически очищенной воды из котельной № 1 в котельную № 10 была прекращена. С участием представителей ООО «ТЭС» и МКП «ЖКХ» был составлен акт приемки узла учета техводы от 04.09.2015 на котельной № 10, после чего в котельную № 10 осуществлялась поставка технической воды (а не химически очищенной воды) напрямую из котельной № 8, то есть, минуя котельную № 1.

В условиях договора № 1-51/15-тэ от 01.05.2015 указано, что местом исполнения обязательства является - 

<

...>, то есть юридический и фактический адрес организации (ООО «ТЭС») на момент заключения настоящего договора.

На основании изложенного, Предприятие просит взыскать стоимость поставленной химически очищенной воды по договору № 1-51/15-тэ от 01.05.2015 в размере 343 031руб. 55 коп. и неустойки в размере 176 516 руб. 12 коп. за период с 11.08.2015 по 05.10.2017. 

В дополнение к возражениям Общество указало, что в спорный период не потребляло химически очищенную воду истца, поскольку у ООО «ТЭС» имеется собственная скважина, а также подключение к центральному водопроводу горводоканала, из которых в спорный период и осуществлялся забор воды для оказания услуг теплоснабжения потребителей, принятых на обслуживание от МКП «ЖКХ».

Представитель МКП «ЖКХ» со встречными исковыми требованиями не согласен.

Пояснил, что у МКП «ЖКХ» имеется задолженность по договору № 8/МК от 01.01.2016 в размере 11 835 руб. 81коп., образовавшаяся на основании выставленных ООО «ТЭС» счетов-фактур за сентябрь, ноябрь и декабрь 2016 года. Счет-фактура за октябрь 2016 года МКП «ЖКХ» не был принят к учету, поскольку услуги в данный период не оказывались.

Также у МКП «ЖКХ» имеется задолженность в сумме 63 851 руб. 01 коп. по договору № 6/Т от 01.01.2016 за период с октября по декабрь 2016 года. Счет-фактура за сентябрь 2016 года МКП «ЖКХ» не был принят к учету, поскольку услуги в данный период не оказывались.

Также МКП «ЖКХ» указало на несоблюдение истцом по встречному иску претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, просит оставить встречный иск без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МКП «ЖКХ» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 71 от 24.04.2013, в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (котельная № 10) через присоединенную сеть (водопроводным вводом) питьевую воду и принимать через присоединенную сеть (канализационный выпуск) сточные воды, а абонент обязался  оплачивать принятую питьевую воду и сброс сточных вод в систему коммунальной канализации. (пункт 1.1. договора).

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям приборов учета (пункт 4.1.).

Стоимость договора составляет 73 450 руб. 25 коп. с НДС. Абонент производит предоплату в размере 50% из расчета потребления питьевой воды и сброса сточных вод предыдущего месяца, ежемесячно до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного счета. Окончательный расчет за месяц производится не позднее 5 дней с момента выставления счет-фактуры и предоставления акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.2. договора).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, абонент оплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2013 и действует до 31.12.2013 (включительно), а в части расчетов - до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 9.6. договора).

Из материалов дела следует, что в период с мая по декабрь 2016 года Предприятие оказало Обществу услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.05.2016 №№ 3818, 3819, от 30.06.2016 №№ 4613, 4614, от 31.07.2016 №№ 5337, 5338, от 31.08.2016 №№ 5913, 5914, от 30.09.2016 №№ 6835, 6836, от 31.10.2016 №№ 7683, 7684, от 30.11.2016 №№ 8458, 8459, от 30.1.22016 №№ 9351, 9352.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств Обществом оплачены не в полном объеме, в связи с чем, долг составил 16290руб. 54 коп. 

23.07.2014 между МКП «ЖКХ» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 69 объекта по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014, с условиями о пролонгации (раздел 13 договора).

По настоящему договору поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором. Кроме того, поставщик обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойству сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1.)

Оплата по договору производится абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на ращёный счет или в кассу поставщика (пункт 4.2.).

Согласно пункту 11.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В период с июня по декабрь 2016 года Предприятие оказало Обществу услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 30.06.2016 №№ 4464, 4465, от 31.07.2016 №№ 5067, 5068, от 31.08.2016 №№ 5651, 5652, от 30.09.2016 №№ 6490, 6491, от 31.10.2016 №№ 7301, 7302, от 30.11.2016 №№ 8006, 8007, от 30.12.2016 №№ 8817, 8818.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ТЭС» оплачены не в полном объеме, в связи с чем, долг составил 18101руб. 72 коп.

01.01.2014 между МКП «ЖКХ» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 95-2Р/вв, сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014, с условиями о пролонгации (раздел 10 договора). Местом исполнения обязательств по договору является Топкинский район, котельная п. Трещевский (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сети и исправность используемых им приборов учета.

Цена договора составляет 136 651 руб. 60 коп. с НДС. Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем;  датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункты 3.1. 3.2. договора).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период март, май, сентябрь – декабрь 2016, январь – апрель 2017 года МКП «ЖКХ» оказало ООО «ТЭС» услуги по водоснабжению, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 1801 от 31.03.2016, № 3774 от 31.05.2016, № 6664 от 30.09.2016, № 7320 от 31.10.2016, № 8266 от 30.11.2016, № 9233 от 30.12.2016, № 311 от 31.01.2017, № 734 от 28.02.2017, № 1157 от 31.03.2017, № 1700 от 28.04.2017.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств Обществом оплачены не в полном объеме, в связи с чем долг составил 37470руб. 82 коп. 

01.09.2015 МКП «ЖКХ» в адрес ООО «ТЭС» для подписания был направлен проект договора холодного водоснабжения № 63-2Р/16-вв от 01.01.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (раздел 10), местом исполнения которого указан 

<

...>, с предложением в десятидневный срок с момента получения письма  подписать договор и вернуть в адрес истца.  

Получив проект договора 02.09.2015, Общество договор не подписало, в адрес Предприятия не возвратило, письменных мотивированных возражений против заключения договора не представило. 

Между тем, Обществом производилось потребление холодной воды, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В период март – май, сентябрь декабрь 2016 – апрель 2017 истец поставил ответчику холодную воду,  на оплату которых выставлены счета-фактуры № 2107 от 31.03.2016, № 3074 от 29.04.2016, № 3800 от 31.05.2016, № 6782 от 30.09.2016, № 7675 от 31.10.2016, № 8439 от 30.1.12016, № 9270 от 30.12.2016, № 331 от 31.01.2017, № 706 от 28.02.2017, № 1184 от 31.03.2017, № 1674 от 28.04.2017, которые не оплачены, в связи с чем долг составил 60 018 руб. 28 коп.

19.10.2015 между МКП «ЖКХ» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (абонент) заключен договор на отпуск речной технической воды № 3т/в от 19.10.2015, сроком действия с 01.08.2015 по 31.12.2015, с условиями о пролонгации (раздел 10 договора).

Поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть водопроводную сеть (водопроводный ввод) техническую воду, а абонент обязался оплачивать принятую воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сети и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1.).

Местом исполнения договора является 

<

...> (котельная №10).

Количество полученной технической воды определяется по показаниям приборов учета (пункт 4.1. договора)

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункты 2.2. договора).

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период июля по  декабрь 2016 Предприятия оказало Обществу услуги по поставке технической воды, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 5336 от 31.07.2016, №5917 от 31.08.2016, № 6837 от 30.09.2016, № 7682 от 31.10.2016, № 8457 от 30.11.2016, № 9353 от 30.12.2016.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств Обществом оплачены не в полном объеме, в связи с чем долг составил 212 602 руб. 52 коп.

Правоотношения сторон по заключенным договорам холодного водоснабжения и водоотведения регулируются нормами статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), § 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Как указано в частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее-Закон № 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 6 статьи 13, части 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения и оплата услуг водоотведения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, по тарифам на водоотведение.  

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно статье 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее-Правила № 644) абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Количество потребленной ООО «ТЭС» в спорный период воды определено сторонами в счетах-фактурах, актах сдачи-приемки выполненных работ за спорный период.  

ООО «ТЭС» количество и стоимость поставленных ресурсов, а также размер задолженности по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение №69 от 23.07.2014 (за период с июня  2016 по декабрь 2016 года), № 71 от 24.04.2013 (за период с мая 2016 по декабрь 2016 года), № 63-2Р/16-вв от 01.01.2016 (за период с марта 2016 по апрель 2017 года),  № 95-2Р/14-вв от 01.01.2014 (за период с марта 2016 по апрель 2017 года), по договору на отпуск речной технической воды № 3т/в от 19.10.2015 (за период с июля по декабрь 2016 года) в общей сумме 344 483 руб. 88 коп. в ходе судебного разбирательства не оспорены. 

Кроме того, между МКП «ЖКХ» (подрядчик) и ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (заказчик) заключены договоры подряда № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016 со сроком выполнения работ с 06.05.2016 по 10.05.2016 (пункт 1.3.) и № Ю/19-06/16 от 09.06.2016 со сроком выполнения работ 09.06.2016 по 09.06.2016 (пункт 1.3.).

Согласно условиям договора № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу – очистка выпускного канализационного коллектора от котельной № 10 по адресу: ул. Советская, 56В, г. Топки, Кемеровской области и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016 составляет 4 517 руб. 85коп.

Согласно условиям договора № Ю/19-06/16 от 09.06.2016 подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу – врезка гидранта в действующею водопроводную сеть по адресу: ул. Советская, 24А, г. Топки, Кемеровской области и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору № Ю/19-06/16 от 09.06.2016 составляет 11 656 руб. 86 коп.

Согласно пункту 3.2. указанных договоров подряда,  в случае выполнения работ подрядчиком до поступления 100% оплаты, заказчик обязался произвести окончательный расчет в полном объеме не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.1. договоров стороны предусмотрели, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут имущественную ответственность в порядке и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

На оплату указанных услуг выставлены счета-фактуры № 3216 от 12.05.2016, №4683 от 09.06.2016, которые в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не были, в связи с чем долг составил 16 174 руб. 71 коп.

Отношения сторон по договорам подряда урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ МКП «ЖКХ»  по договорам подряда № Ю/19-06/16 от 09.06.2016, №Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016,  подтвержден материалами дела, ООО «ТЭС» на оспорен. 

В нарушение принятых на себя обязательств Общество  долг за выполненные работы не оплатило. 

Исковые требования МКП «ЖКХ» о взыскании задолженности в сумме 360 658руб. 59 коп. по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение №69 от 23.07.2014, №71 от 24.04.2013, № 63-2Р/16-вв от 01.01.2016, № 95-2Р/14-вв от 01.01.2014, по договору на отпуск речной технической воды № 3т/в от 19.10.2015, а также по договорам подряда № Ю/19-06/16 от 09.06.2016, № Ю/9/1-05/16 от 06.05.2016 являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Истцом на основании частей 6.2. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ начислена неустойка за неоплату поставленных коммунальных ресурсов, за период с 12.04.2016 по 05.10.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в общей сумме 73 918 руб. 12 коп. 

С учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Россиской Федерации 19.10.2016, по смыслу Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора, согласно информации Банка России от 15.09.2017,  составила 8,5 % годовых. 

ООО «ТЭС» не оспорило размер примененной процентной ставки (1/130), пояснив, что в отношениях с МКП 2ЖКХ» является потребителем услуг, не возразило против периода начисления неустойки, арифметически расчет неустойки не опровергло, чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ приняло на себя риск возникновения последствий. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 73 918 руб. 12 коп., начисленной по состоянию на 05.10.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

За неисполнение обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договорам подряда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 033 руб. 65 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2016 по 18.09.2017 по ставкам, действующим в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

Возражений от ООО «ТЭС» по расчету процентов не поступило. 

Иск в данной части подлежит удовлетворению. 

МПК «ЖКХ» ссылается на факт поставки в мае-июне 2015 года химически очищенной воды на котельную № 10 ООО «ТЭС». 

В августе 2015 года, МКП «ЖКХ» выставило счет-фактуру № 6157 от 03.08.2015 на сумму 343 031 руб. 55 коп., который ответчиком не оплачен.

01.09.2015 МКП «ЖКХ» в адрес ООО «ТЭС» для подписания был направлен проект договора на поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя) № 1-51/15-тэ от 01.05.2015  со сроком действия с 01.05.2015 по 31.12.2012, местом исполнения которого указан 

<

...>, с предложением в десятидневный срок с момента получения письма  подписать договор и вернуть в адрес истца.  

Получив проект договора, Общество  договор не подписало, в адрес Предприятия не возвратило, письменных мотивированных возражений против заключения договора не представило, счет-фактуру № 6157 от 03.08.2015 не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки. 

В судебном заседании Общество отрицало факт потребления химически очищенной воды в этот период. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел основания для удовлетворения исковых требований МКП «ЖКХ» в данной части в связи со следующим. 

Предприятие ссылается, что в период с 20.05.2015 по 22.06.2015 из котельной № 8 (МКП «ЖКХ») через сеть котельной № 1 (МКП «ЖКХ») в котельную № 10 (ООО «ТЭС») была поставлена химически очищенная вода, для дальнейшей обработки и реализации в качестве горячей воды – теплоноситель, в объеме 7 711 куб.м. для поставки конечным потребителям.   

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом. 

Количество потребленной химически очищенной воды определено Предприятием по показаниям приборов, установленных МКП «ЖКХ» на выпуске подачи химически очищенной воды из котельной № 1, так как у ООО «ТЭС» отсутствовали собственные приборы учета. В обоснование представлены подписанные Предприятием в одностороннем порядке балансы по технической воде, справки о расходе энергоресурсов котельной № 1 в мае-июне 2015 года, данные журналов оператора и мстера котельной №1. 

Вместе с тем, ООО «ТЭС» не подтверждает как  факт получения ООО «ТЭС» химически очищенной воды из котельной № 1, так и полагает недоказанным ее количество. 

Предприятие не опровергло доводы Общества о том, что через указанные на схеме перемычки между водопроводами химически очищенная вода поступила на котельную №10, а не наоборот, была поставлена из котельной № 10 потребителям. Из схемы также усматривается, что от котельной № 1 до котельной № 10 водопровод имеет разветвленную сеть, в связи с чем, сведения об объемах воды, зафиксированные на выходе из котельной № 1 не подтверждают факт получения того же объема воды Обществом. 

Общество подтвердило доводы Предприятия о том, что в мае 2015 года приняло на обслуживание его потребителей, указало при этом, что поставка горячей воды этим абонентам производилась ООО «ТЭС» по договору №71 от 24.04.2013, а также за счет собственной скважины. При этом доводы ООО «ТЭС» о том, что увеличение поставки произведено за счет дополнительного забора воды из его скважины, а также через городскую водопроводную сеть у третьего лица, основанные на представленных в дело отчетах о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период, справках о расходе энергоресурсов в котельной № 10 (пояснения от 04.10.2017 № 1007),  МКП «ЖКХ» не опровергло. 

Тот факт, что Общество получило проект договора и счет-фактуру № 6157 от 03.08.2015 на сумму 343 031 руб. 55 коп. и не заявило возражений, не означает его согласие с фактом поставки. 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных МКП «ЖКХ» доказательств не подтверждается  факт поставки химически очищенной воды в мае-июне 2015 года на сумму 343 031 руб. 55коп., в связи с чем требования о взыскании долга в указанном размере, а также начисленной в связи с его неуплатой неустойки в сумме 176 516 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежит. 

При рассмотрении встречного иска судом установлено следующее.

Между ООО «ТеплоЭнергоСбыт» (ТСО) и МКП «ЖКХ» (абонент) заключены договоры теплоснабжения  № 12 от 31.12.2014 (сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015), № 6/Т  (сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016), № 6/Т (сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), № 4/МК (сроком действия 01.01.2017 по 31.12.2017),а также договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 54/В (сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016) и № 8/МК (сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016).

Согласно условиям договоров ТСО обязалось отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях указанных договоров, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договоров). 

Ориентировочное количество подаваемой абоненту тепловой энергии определено сторонами в приложениях № 1 (пункт 7.1. договоров).

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 8 договоров.

Расчеты осуществляются на основании предъявленных ТСО счета-фактуры и акта выполненных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 9.5. договоров стороны предусмотрели, сто при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) абонент уплачивает ТСО пени в размере, установленном законодательством РФ (на момент образования задолженности), от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в период с января 2015 года по апрель 2017 года ООО «ТеплоЭнергоСбыт» поставило МКП «ЖКХ» тепловую энергию, на оплату которой выставлены соответствующие счета-фактуры  и акты выполненных работ (том № 2 л.д. 21-68, 82-89, 103-110, 123-132, 146-153, т. 4).

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств Предприятием оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила  235 743 руб. 34 коп.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 15, 15.1  Закона № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определены Обществом по показаниям приборов учета.

Объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя, их цена и стоимость, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии факта поставки по счетам-фактурам № 2191 от 31.10.2016, № 1843 от 30.09.2016 судом отклонены, поскольку при наличии доказательств потребления коммунальных ресурсов в предыдущие и последующие периоды ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документально не подтвердил, что в периоды, указанные в счетах-фактурах, имело место  отключение объектов Предприятия от системы теплоснабжения, потребление ресурса не производилось (акты прекращения подачи тепловой энергии и т.п.). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя Обществом предъявлена к оплате неустойка по состоянию на 15.06.2017 в размере 46 524 руб. 15 коп. Неустойка начислена за период с 31.01.2015 по 31.12.2115 по  ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что соответствует пункту 9.5 договора  теплоснабжения  № 12 от 31.12.2014, за остальной период – с применением 1/130 процентной ставки на основании части 9.1 Закона № 190-ФЗ. 

МКП «ЖКХ» в ходе судебного заседания примененные ООО «ТЭС» процентные ставки не оспорило, контррасчет неустойки не представило, чем приняло на себя риск возникновения последствий. Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим условиям договоров, материалам дела. 

Таким образом, встречные исковые требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Суд отклонил ходатайство МКП «ЖКХ» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия претензии, в связи со следующим. 

В соответствии с  частью 5 статьи 4 АПК РФ, по общему правилу, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Вводя в действие вышеуказанную норму Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Как указано в пункте 4 обзора Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения МКП «ЖКХ» не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Расходы ООО «ТЭС» по уплате государственной пошлины возлагаются на МКП «ЖКХ» в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. В связи с тем, что при подаче иска МКП «ЖКХ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию со сторон в соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета. 

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при вынесении резолютивной части допущена арифметическая ошибка в расчете суммы долга, подлежащего взысканию с ООО «ТЭС» в пользу МКП «ЖКХ», что привело к ошибке в результате зачета и ошибке в расчете государственной пошлины. Суд считает возможным исправить ошибки при изготовлении полного текста решения на основании части 3 статьи 179 АПК РФ. 

Также судом установлено, что не рассмотрено требование МКП «ЖКХ» о взыскании с ООО «ТЭС» неустойки  и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, что требует вынесения дополнительного решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» в пользу Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 360 658 руб. 59 коп. долга, 73 918 руб. 12 коп. неустойки, 2 033 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 436 610 руб. 36 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ТеплоЭнергоСбыт» 235 743 руб. 34 коп. долга, 46 524 руб. 15 коп. неустойки, а также 8 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 290 477 руб. 49 коп. 

Произвести зачет исковых требований.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» в пользу Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 146 132 руб. 87 коп. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 12 022 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» 10101 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                           Е.А. Плискина