Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2776/2024

17 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройквадро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

встречное исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройквадро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.02.2023

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройквадро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" о взыскании 5 202 737,02 руб. долга по договору подряда от 22.07.2019 № СД45-КД54-07/19; 374 343,42 руб. неустойки.

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 20.06.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 5 202 737,02 руб. долга по договору подряда от 22.07.2019 № СД45-КД54-07/19; 1 765 485,88 руб. неустойки; 70 908,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройквадро" 9 816 797,24 руб. неустойки.

Суд в порядке статьи 132 АПК РФ принял к производству встречный иск.

Истец просил суд приобщить к материалам дела отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 01.08.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела дополнительные пояснения.

Истец заявил  о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

22.07.2019 между ООО «Легенда констракшн» (генеральный подрядчик) и ООО «Стройквадро» (подрядчик) заключен договор подряда № СД45-КД54-07/19.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству цементно-песчаных стяжек корпуса 4, блоков 10, 16 и штукатурке квартир и МОП типовых этажей в корпусе 4, перечень которых указан в п. 2.1.1 Договора, объекта строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом, расположенного по адресу: 

<

...> участок 91 (севернее дома 1, лит. А по Нижне-Каменской улице) (далее - объект), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 7.1 стоимость договора 29 473 341,15 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 9.4.1 договора сдача выполненных по договору обязательств оформляется подписанием акта о полном выполнении обязательств по договору.

Согласно пункту 9.4.2 договора генеральный подрядчик и технический заказчик обязаны приступить к приемке результата полного комплекса выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика извещения о возможности приемки результатов работ по договору. При этом приемка генеральным подрядчиком выполненных подрядчиком работ оформляется актом о полном выполнении обязательств по договору, подписанным всеми Сторонами.

31.12.2021 подрядчиком исполнены обязательства в полном объеме и в адрес генерального подрядчика передан акт о полном выполнении обязательств по договору, подписанный экземпляр которого по настоящее время не направлен подрядчику.

Задолженность генерального подрядчика по расчетам истца составила 5 202 737,02 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что указанная истцом сумма задолженности, на которую начисляется неустойка, включает в себя сумму гарантийных удержаний в размере 2 532 228,14 руб.  

Сторонами подписаны справки по форме КС-2, КС-3, в которых отражены суммы гарантийных удержаний, Подрядчиком справки подписаны без замечаний. В то же время, Подрядчик намеренно вводит суд в заблуждение, так как Подрядчиком в нарушение условие Договора не направлялся в адрес Генерального подрядчика акт о полном выполнении обязательств по Договору. 

Подрядчиком допущены неоднократные нарушения промежуточных сроков производства работ, что привело к нарушению срока завершения работ, предусмотренного Договором.

В  2021 году в адрес Подрядчика были направлены уведомления:

•Уведомление исх. №И630-04/21 от 08.04.2021 об удержании неустойки за нарушение сроков производства работ по Договору (Штриховой почтой идентификатор 80082759135307), 

•Уведомление исх. №И2749-12/21 от 10.12.2021 об удержании неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по предписаниям по Договору (Штриховой почтой идентификатор 80083967322985).

В соответствии с п. 17.2.3. Договора Генеральный Подрядчик имеет право производить взыскание пени путем удержания соответствующей суммы из очередной причитающейся Подрядчику суммы платежа за выполненные работы (в том числе из суммы резервирования) с направлением при этом Подрядчику расчета размера штрафных санкций. При этом размер неустойки может быть уменьшен Генеральным Подрядчиком по своему усмотрению.

В связи с произведенным удержанием в соответствии с условиями Договора, а также с учетом приемки выполненных работ, итоговое сальдо взаимных расчетов по Договору составляет задолженность Подрядчика в виде пени перед Генеральным подрядчиком в размере 9 816 797,24  руб.

Основываясь на изложенном  ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Стройквадро" 9 816 797,24 руб. неустойки за нарушение промежуточных сроков по договору от 22.07.2019   № СД45-КД54-07/19.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. Договора 8.1. Промежуточные расчеты производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 20 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, принятых без претензий руководителем строительства, инженером по строительному контролю Генерального Подрядчика, в следующем порядке:

8.1.1. 93 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Генеральным Подрядчиком форме КС-3, за вычетом суммы погашения аванса, Генеральный Подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Генеральным Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц при условии предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства;

8.1.2. оставшиеся 7% от стоимости работ, указанной в утвержденной Генеральным Подрядчиком форме КС-3 (далее «сумма резервирования»), Генеральный Подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки полного комплекса работ согласно п.9.4 Договора, при условии передачи Подрядчиком Генеральному Подрядчику по двустороннему акту комплекта технической и исполнительной документации в соответствии с требованиями РД «11-02-2006».

Согласно п. 8.6 Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится Генеральным Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору согласно п.9.3.1 Договора.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ.

31.12.2021 Подрядчиком исполнены обязательства в полном объеме и в адрес Генерального подрядчика передан акт о полном выполнении обязательств по Договору, подписанный экземпляр которого по настоящее время не направлен Подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Работы в рамках исполнения обязательств по договору и дополнительных соглашений к нему выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 39 109 337,63 руб. из них оплачено, согласно платежным поручениям на сумму 33 906 600,60 руб. (5 202 737,02 руб.)

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга.

Вместе с тем, подрядчиком допущены неоднократные нарушения промежуточных сроков производства работ, что привело к нарушению срока завершения работ, предусмотренного Договором.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором стороны определили размер неустойки (пени):

В силу пункта 17.2.1. договора в случае, если подрядчиком допущено нарушение любого срока (в том числе начального, промежуточного, конечного) производства работ/этапа работ по договору, в том числе по дополнительному соглашению к нему, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком обязанностей по договору, генеральный подрядчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 30% от работ по договору.

Генеральный подрядчик имеет право производить взыскание пени путем удержания соответствующей суммы из очередной причитающейся Подрядчику суммы платежа за выполненные работы (в том числе из суммы резервирования) с направлением при этом Подрядчику расчета размера штрафных санкций. При этом размер неустойки может быть уменьшен Генеральным Подрядчиком по своему усмотрению.

На основании пункта 17.2.2. договора за нарушение подрядчиком сроков устранения выявленных недостатков, подрядчик, обязан уплатить генеральному подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости вида работ, при выполнении которого были допущены дефекты, за каждый день просрочки до момента фактического устранения недостатков, но не более 30% от стоимости работ по договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствами в адрес подрядчика направлены уведомления:

- уведомление исх. от 08.04.2021 №И630-04/21 об удержании неустойки за нарушение сроков производства работ по договору (Штриховой почтой идентификатор 80082759135307).

- уведомление исх. от 10.12.2021 № И2749-12/21 об удержании неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по предписаниям по договору (штриховой почтой идентификатор 80083967322985).

В соответствии с пунктом 17.2.3. договора генеральный подрядчик имеет право производить взыскание пени путем удержания соответствующей суммы из очередной причитающейся подрядчику суммы платежа за выполненные работы (в том числе из суммы резервирования) с направлением при этом подрядчику расчета размера штрафных санкций. При этом размер неустойки может быть уменьшен генеральным подрядчиком по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения, принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

В данном случае стороны в договоре согласовали основание прекращения обязательства генерального подрядчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из сумм, подлежащих уплате подрядчику, то в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств. В этом случае удержанная сумма подлежит учету при взаиморасчетах сторон.

В связи с произведенным удержанием в соответствии с условиями договора, а также с учетом приемки выполненных работ, ответчик предъявил ко взысканию сумму удержанной неустойки в размере совокупном размере 9 816 797,24 руб.

Истец заявил о снижении неустойки  в порядке статьи 333 ГК РФ, при том, что ответственность сторон по договору за просрочку исполнения обязательств не зеркальная (с учетом разницы  в 10 кратном размере).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 69 постановления Пленума № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 71 постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абзац второй пункта 71 постановления Пленума № 7).

Учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, различной  ответственности сторон по договору за просрочку исполнения обязательств,  суд полагает, возможным снизить размер неустойки предъявленной в уведомлениях об удержании и во встречном иске в совокупном размере до 1 500 000 руб..

В удовлетворении встречного иска суд отказывает, в том числе и принимая доводы истца об отсутствии его вины и нарушение ответчиком передачи фронта работ.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга с учетом произведенных удержаний подлежит частичному удовлетворению  3 702 737,02 руб. (5 202 737,02 – 1 500 000).

Согласно пункту 17.1.1 договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 (Десять) календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе начислить Генеральному Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

При этом, условиями договора (в том числе пунктом 17.1.1) не урегулирован вопрос о начислении неустойки на суммы гарантийных удержаний, что не исключает возможность начисления на указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик также заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом перерасчета пени на сумму 3 702 737,02 руб., применения судом положений статьи 333 ГК РФ суд счел подлежащим удовлетворению сумму штрафных санкций в совокупном размере    1 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлины отнести в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройквадро" 3 702 737,02 руб. долга;             1 000 000 руб. штрафных санкций; 43 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.