АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2351/2025

г. Магадан

24 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Чепурной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская обл., р-н Омсукчанский, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании 2 197 997 рублей 60 копеек, о продолжении начисления неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 13.12.2024 № 61, диплом, служебное удостоверение;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия») о взыскании 2 375 185 рублей 70 копеек задолженности, в том числе 2 337 348 рублей 01 копейки основного долга за фактически оказанные услуги по поставке электроэнергии за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, а также 37 837 рублей 69 копеек  неустойки (пени) за период с 19.07.2025 по 14.08.2025.  Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки (пени), начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 2 335 660 рублей 14 копеек по правилам, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), на сумму основного долга 1 687 рублей 87 копеек по правилам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  307-310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо от 05.05.1997 № 14), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2025.

Определением  от 19.09.2025   удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 15.09.2025 № МЭ/20-18-34, судебное заседание отложено до 13.10.2025.

От истца поступило ходатайство от 09.10.2025 № МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика   2 197 997 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 2 062 348 рублей 01 копейку основного долга за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, 135 649 рублей  59 копеек пени  за период с 19.07.2025 по 13.10.2025, а также продолжить начисление настойки (пени), начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 2 060 660 рублей 14 копеек по правилам абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга 1 687 рублей 87 копеек по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев поддержанное представителем истца ходатайство от 09.10.2025 № МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований, на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил его.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго», являясь энергоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик), в июне 2025 года поставляло электроэнергию на объекты ответчика, предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы ГВС), а также в нежилое помещение № 72, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами не заключен.

При этом проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 №18э1754/30/31 направлен в адрес ООО «Компания Энергия» для подписания, однако подписанный экземпляр в ПАО «Магаданэнерго» не возвращен.

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждается актами проверки приборов учёта (л.д. 22-38).

В период с 01.06.2025 по 30.06.2025 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры от 30.06.2025 №№ 001035/338 и 001034/338 на сумму 2 337 348 рублей 01 копейка.

Расчёты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учёта по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Количество полученной ответчиком электрической энергии подтверждается показаниями приборов учёта за июнь 2025 года, указанных в приложениях к актам оказания производственных услуг (л.д. 20).

Ответчик счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442), не оплатил.

Претензия истца от 22.07.2025 № МЭ/20-18-38-393 о необходимости погасить сумму долга оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Магаданэнерго» с иском к ООО «Компания Энергия».

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд ответчик погасил часть задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2025 года в размере 275 000 рублей (платёжное поручение № 1920 от 18.09.2025). С учётом оплаты основная задолженность за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 составила 2 062 348 рублей 01 копейку, в том числе 2 060 660 рублей 14 копеек по отдельно стоящим объектам и 1 687 рублей 87 копеек по встроенному помещению.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 разъяснено, что в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений № 442 закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Тарифы истцом применены верно, количество энергии определялось истцом по показаниям приборов учёта.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную в июне 2025 электроэнергию на сумму 2 062 348 рублей 01 копейка подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ООО «Компания Энергия» 2 062 348 рублей 01 копейки основного долга за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 135 649 рублей  59 копеек пени за период с 19.07.2025 по 13.10.2025.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В отношении помещения в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства судом установлена, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений против представленного расчёта ответчиком не представлено.

Также истцом предъявлено требование о продолжении взыскания с ответчика суммы неустойки (пени), начиная с 14.10.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом положений статьи 37 Закона об электроэнергетике дальнейшее взыскание неустойки (пени) с ответчика в пользу истца производится, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты: с суммы долга 2 060 660 рублей 14 копеек по правилам абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с суммы долга 1 687 рублей 87 копеек по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, а с суммы иска, равной 2 197 997 рублей 60 копеек, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 90 940 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 90 940 рублей должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Определением от 25.08.2025 арбитражный суд произвёл истцу зачёт в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу на сумму 99 630 рублей на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 08.07.2025 № А37-596/2025.

Сумма государственной пошлины в размере 8 690 рублей (99 630–90 940) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.              Принять уточнение исковых требований от 09.10.2025 № МЭ/20-18-34. Считать заявленными требования о взыскании 2 197 997 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 2 062 348 рублей 01 копейки основного долга за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, 135 649 рублей 59 копеек пени за период с 19.07.2025 по 13.10.2025, о продолжении начисления пени на сумму долга 2 062 348 рублей 01 копейка, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

2.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 197 997 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 2 062 348 рублей 01 копейку основного долга за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, 135 649 рублей  59 копеек пени  за период с 19.07.2025 по 13.10.2025, а также 90 940 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего – 2 288 937 рублей 60 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с ответчика в пользу истца производить за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга:

- с суммы долга 2 060 660 рублей 14 копеек по правилам абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- с суммы долга 1 687 рублей 87 копеек по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета

8 690 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.Н. Кубатова