АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19335/2023

Нижний Новгород

  23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-493)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2022)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Борский Водоканал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Континент»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней.

установил:

акционерное общество «Борский Водоканал» (далее – АО «Борский Водоканал», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Континент» (далее – ООО УК «Континент», Управляющая компания) о взыскании 54 693 рублей 80 копеек задолженности по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.07.2020 № 1209, 22 559 рублей 34 копейки пеней, начисленных с 16.11.2020 по 31.03.2023 и с 03.10.2023 по 14.06.2023, а также пеней, начисленных на сумму долга 54 693 рубля 80 копеек в соответствии с пунктом 6.4 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему на основании договора на вывоз жидких бытовых отходов услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку указанная истцом сумма задолженности за вывоз ЖБО была оплачена ответчиком, что подтверждается актом сверки за июль 2020 года - декабрь 2021 года. Поскольку в назначениях платежных поручений не указано, за какие месяцы производилась оплата, то предъявляемая истцом ответчику сумма задолженности должна быть распределена в счет оплаты за услуги по вывозу ЖБО за декабрь 2020 года. Распределение истцом предъявляемой задолженности за ЖБО за октябрь 2020 года Управляющая компания считает необоснованным. Ранее истец в рамках дела № А43-37748/2021 уже обращался в суд с иском о взыскании задолженности за данный период, в силу чего ответчик полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов № 1209, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство своими силами и средствами осуществлять вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) населения по заявкам жилищных организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда по договорам с заказчиком, либо в соответствии с графиком вывоза сточных вод, согласованным с заказчиком, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить исполнителю оказанные им услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Адресный список жилых зданий с указанием месторасположения отстойников или выгребов, от которых производится вывоз ЖБО, с указанием объемов выгребов, представлен в Приложении 1 к договору.

Исполнитель самостоятельно принимает решение по утилизации ЖБО, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами.

Своевременное исполнение обязательств исполнителем означает, что ЖБО вывезены из выгребов в течение календарного дня, указанного в графике вывоза сточных вод для данного выгреба. Надлежащее исполнение обязательств означает, что в результате вывоза ЖБО выгреб очищен полностью (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик принял на себя обязательство производить оплату исполнителю за оказанные им услуги в течение месяца после подписания акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг по вывозу ЖБО определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость услуг с 01.07.2020 по 31.12.2020, определенная сторонами за весь период действия договора в размере 1 262 225 рублей 10 копеек, исходя из объема - 6870 куб.м. за указанный период и цены за 1 куб.м. – 183 рубля 73 копейки подлежала оплате заказчиком ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2 и 6.4 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2020 на шесть месяцев (пункт 8.1 договора).

Исполнитель выставил заказчику счет от на оплату услуг, оказанных в октябре 2020 года на сумму 289 549 рублей 29 копеек.

Посчитав, что на стороне заказчика имеется 54 693 рубля 80 копеек задолженности за оказанные услуги исполнитель направил контрагенту претензию об оплате долга.

Неисполнение Управляющей компанией требований претензии послужило основанием для обращения АО "Борский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания АО "Борский водоканал" услуг на вывоз жидких бытовых отходов в октябре 2020 года в объеме, указанном в счете на оплату, Управляющей компанией не оспорен и подтвержден подписанными сторонами актами. Ответчик, в обязанности которого входит проверка качества и своевременности вывоза ЖБО по договору (пункт 4.2.1), возражений по качеству и объемам оказанных услуг в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора от 01.07.2020 № 1209, не заявил. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2022 по делу № А43-37748/2021, установлено, что платежные поручения от 03.06.2021 № 829, от 04.06.2021 № 837, от 07.06.2021 № 848, от 08.06.2021 № 857, от 09.06.2021 № 863, от 10.06.2021 № 870, от 11.06.2021 № 889, от 15.06.2021 № 894, от 06.07.2021 № 1028, от 30.07.2021 № 1189, от 30.11.2021 № 1886 засчитаны в счет погашения услуг, оказанных в ноябре 2018 года и в 2020 году.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании задолженности  по договору от 01.07.2020 № 1209 за октябрь 2020 года.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения договора оказал ответчику услуги, задолженность ответчика за которые составляет 54 693 рубля 80 копеек. Управляющая компания доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг не представила. Сверку взаимных расчетов, по указанию суда, стороны не произвели. Имеющиеся в материалах дела платежные документы, не содержащие в назначении платежа указания на конкретные месяцы услуг, за которые производится плата, обоснованно засчитаны исполнителем в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности требования АО «Борский Водоканал» о взыскании с ответчика 54 693 рубля 80 копеек долга за октябрь 2020 года.

Суд не усмотрел правовых оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо в рамках дела № А43-37748/2021 предметом спора являлась задолженность ответчика за ноябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2020 года, а в рамках настоящего спора взыскивается долг за иной период.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 559 рублей 34 копейки пеней, начисленных с 16.11.2020 по 31.03.2023 и с 03.10.2023 по 14.06.2023, а также пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, предусмотренных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", начисленных на сумму долга.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. По смыслу приведенных норм абонент, объекты капитального строительства которого не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключает договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов, в соответствии с которым оплачиваются услуги по сбору и вывозу этих отходов. 

Как следует из пункта 26 статьи 2 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ транспортировка воды (сточных вод) – это перемещение воды (сточных 7 вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей. 

Перемещение транспортными средствами и слив их из бочек ассенизаторских машин в точке приема на очистных сооружениях канализации, следует расценивать как часть технологического процесса вывоза ЖБО, а не как транспортировку сточных вод в том понимании, которое вкладывает в это понятие Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ. 

Вместе с тем очистка выгребов при выгребной канализации не является услугой по водоотведению, поскольку для ее осуществления используется иной технологический процесс, без использования сети, конечной точкой которой являются очистные сооружения. Следовательно, применение к исполнителю по договору на вывоз жидких бытовых отходов меры ответственности, предусмотренной в Федеральном законе от 03.11.2015 № 307-ФЗ, является необоснованным.

В рассмотренном случае подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда проценты, начисленные с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 14.06.2023 на 54 693 рубля 80 копеек долга с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, составят 8012 рублей 62 копейки.

Начисление процентов на задолженность по день ее фактической оплаты согласуется с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, арбитражный суд счет исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Континент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Борский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 54 693 рубля 80 копеек задолженности по договору на вывоз жидких бытовых отходов от 01.07.2020 № 1209;  8012 рублей 62 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 14.06.2023; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 8012 рублей 62 копейки долга, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства; 2508 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова