ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1850/2017

г. Вологда

26 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от заявителя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по единой доверенности от 07.11.2017 № 448, от ответчика ФИО5 по доверенности от 07.06.2017 № 07-43/0176, ФИО6 по доверенности от 11.01.2017 № 07-43/0008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кореновский молочно-консервный комбинат» на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года по делу № А52-1850/2017 (судья Радионова И.М.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 353181, 

<

...>; далее – общество, ЗАО «КМКК») обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 180000, 

<

...>; далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений:

от 02.03.2017 № РКТ-10209000-17/000014 по классификации товара «Технологическое оборудование для производства мороженого...» по коду         8418 69 000 8 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), принятого на основании материалов камеральной таможенной проверки, проведенной Южным таможенным управлением;

от 09.03.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары;

а также о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 11.04.2017 № 556. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Южное таможенное управление (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 344002, горд Ростов-на-Дону, улица Береговая, дом 21, офис 2; далее – Управление, ЮТУ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (место нахождения: 127473, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года по делу № А52-1850/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО «КМКК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что спорная линия для производства мороженого включает в себя три самостоятельные функции: производство мороженого, декорирование мороженого и упаковку мороженого, в связи с этим, поскольку не определена основная функция линии, то при классификации ввезенного товара подлежит применению правило 3 ОПИ                 ТН ВЭД. Считает, что непосредственно фризер должен классифицироваться в позиции 8418 ТН ВЭД, а остальные компоненты линии (для декорирования и упаковки) по товарным позициям, соответствующим данным товарам.

Таможня и управление в отзывах на жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей общества и таможни, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в рамках  контракта от 18.09.2013                    № 1109-137, заключенного с компанией WCB Ice Cream ApS (Дания), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и задекларировало в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10209090/150414/0004155 товар № 1, поименованный как:

«Технологическое оборудование для производства мороженого: линия для производства, декорирования мороженого и заворачивания продуктов GLACIER 1200 EU, предназначена для производства мороженого путем поступления ингредиентов на фризеры, после чего полуфабрикат мороженого поступает на комплект оборудования для дальнейшей обработки, экструдирования или наполнения емкостей, удаления избыточного тепла, которое получила смесь мороженого в процессе формования, выдерживания продуктов определенное время при определенной температуре, глазирования продуктов путем окунания их в расплавленную глазурь, сушки глазури и заворачивания готовых продуктов в оберточный материал, например в металлизированную пленку. Поставляется в разобранном виде. Состоит из: фризеров  типа WS 112 GA и MF- 1500 GA (поставляются не заправленные хладагентом), комплекта оборудования для производства мороженого в стаканчиках и конусов с полусферическим верхом GLACIER 1200 EU (рабочий стол и конвейер, многорядная система переноса продукта (MLPH), многорядная заверточная машина типа MLW 150/8, заменяющее оборудование для линии для производства конусов с полусферическим верхом покрытым шоколадом) производительностью 18700 шт/час, комплекта оборудования для производства продуктов из мороженого на палочке и рулетов GLACIER 1200 EU (рабочий стол и конвейер GLAICIER 1200EU, комплект оборудования для производства мороженого в вафельных стаканчиках для комплекта GLACIER 1200 EU, комплект оборудования для комплекта GLACIER для продуктов типа рулет, многорядная система переноса продукта (MLPH), многорядная завёрточная машина типа MLW 150/8) производительностью 1200 шт/час, фризеров типа WS 112 GA, фризеров типа MF- 1500 GA. Изготовитель: «WCB ICE CREAM APS», товарный знак: WCB ICE CREAM APS, марка: WCB ICE CREAM APS, артикул: GLACIER 1200 EU, модель: GLACIER 1200 EU, количество: 1 шт».

В 33 графе  названной выше ДТ заявлен код товара 8438 80 990 0 ТН ВЭД «Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел: - оборудование прочее: --прочее: ---прочее», ставка таможенной пошлины 0 %, НДС 18 %. Товар выпущен в заявленном таможенном режиме.

По ходе осмотра оборудования в собранном  виде при  проведении с 06.12.2016 по 06.02.2017 ЮТУ камеральной таможенной проверки  установлено, что на «линии Glacier 1200 EU» жидкая смесь для мороженного не изготавливается, а подается уже готовая смесь по трубопроводу из нержавеющей стали из прилегающего цеха, в котором расположено оборудование по приготовлению жидкой смеси (различных производителей как российских, так и иностранных).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 10.01.2017 № 05-01-2016/5045/047750, проведенного в связи с решением ЮТУ от 08.12.2016                                                       № 10300000/081216/ПВ/000008 о назначении таможенной экспертизы,  задекларированный по ДТ № 10209090/150414/0004155 товар  идентифицирован как новая (не бывшая в эксплуатации) линия для производства, декорирования мороженого и его заворачивания модели: «Glacier 1200 EU» из приготовленного основного сырья.

В состав линии входят: фризер типа WS 112 GA, фризер типа MF-1500 GA, рабочий стол; конвейер; оборудование для промывки рабочего стола; камера конвейера для удаления избытков тепла из полуфабриката мороженого; система управления комплектом оборудования; многорядная система переноса продукта (MLPH); многорядная заверточная машина типа MLW 150-8.

Функциональное назначение линии Glacier 1200 EU заключается в обработке сырья (охлаждении и формирования пластичной массы одного или двух цветов), заполнении формы (рулет, конус, брикет) в заранее подготовленный конус, установке палочки, покрытии глазурью и заворачивании в упаковку.

По результатам проведенной камеральной проверки ЮТУ составлен акт от 06.02.2017 с выводами о том, что классификация ввезенного товара по коду 8438 80 990 0 ТН ВЭД неправомерна. Материалы проверки и акт направлены в Псковскую таможню.  

Согласно принятому Псковской таможней решению от 02.03.2017                        № РКТ-10209000-17/000014, ввезенный товар «Технологическое оборудование для производства мороженого...» классифицирован  по коду 8418 69 000 8                  ТН ВЭД «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов, тепловые наносы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415; -- прочее; --- прочее».

В обоснование принятого решения таможенным органом указаны правила 1 и 6 основные правила интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД и заключение таможенного эксперта от 10.01.2017 № 05-01-2016/5045/047750.

Псковской таможней также 09.03.2017 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10209090/150414/0004155. 

31.03.2017 в решение о классификации от 02.03.2017 внесены изменения, в связи с допущенными опечатками в графах 4 и10 решения, не затрагивающих его существа.

Во исполнение указанных решений таможней в адрес общества 11.04.2017 выставлено требование об уплате таможенных платежей № 556  на общую сумму 25 070 434, 92 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из функционального предназначения спорной линии для производства и декорирования мороженного GLACIER 1200 EU,  технологического процесса, пришел к выводу о том, что линия является комбинацией машин, предназначенных для выполнения единой функции и спорная линия должна классифицироваться  как единое целое в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции. При этом единый технологический процесс производства мороженного на линии включает все операции от использования основного сырья до упаковки готового мороженного в потребительскую тару. 

Апелляционная инстанция вопреки доводам апелляционной  жалобы общества поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Из части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу положений  части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 указанного Кодекса  обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган,  который его принял.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.11.2010                 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ,  Закон о таможенном регулировании) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему.

На основании пункта 1 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза таможенными органами проводится таможенный контроль. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ТК ТС коды товаров по ТН ВЭД, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 ТК ТС, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012       № 54 (с последующими изменениями) утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.

Как верно отметил суд первой инстанции, выбор конкретного кода                  ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Пунктами 6, 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации в первую очередь применяется ОПИ 1, при применении ОПИ 1 - 5 каждое последующее правило применяется при невозможности применения предыдущего. В указанном порядке с помощью ОПИ 1 - 5 вначале определяется товарная позиция, затем, на основании ОПИ 6, в том же порядке с помощью ОПИ 1 - 5 применительно к текстам субпозиций, определяется субпозиция (одно-, двухдефисная и т.д. до достижения необходимого уровня классификации). При определении субпозиций, помимо примечаний к разделам и группам ТН ВЭД ТС учитываются также примечания к субпозициям.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции верно указал, что  спорный товар представляет собой технологическое оборудование для производства мороженого «Линия для производства и декорирования мороженого»   GLACIER 1200 EU, состоящая из двух фризеров (типа WS 112 GA и типа MF-1500 GA), рабочего стола, конвейера, оборудования для промывки рабочего стола, камеры конвейера для удаления избытков тепла из полуфабриката мороженого, системы управления комплектом оборудования, многорядной системы переноса продукта (MLPH), многорядной заверточной машины типа MLW 150-8.

В таможенных целях по ТН ВЭД группа 84 включена в раздел XVI «Машины, оборудование и механизмы: электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

Согласно пункту 4 Примечаний к разделу XVI, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенными для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной группе.

В данных примечаниях термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящие в товарные позиции группы 84 и 85 (примечание 5 к разделу XVI ТН ВЭД).

В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД и пояснениями к нему, для классификации спорного товара необходимо установление единой функции линии и ее компонентов, которая определяется единым технологическим процессом изготовления изделий, для которого предназначена линия, а также определение того, обладает ли представленная комплектация основным свойством полнокомплектной линии, то есть, позволяет ли она реализовать данный технологический процесс.

В рассматриваемом случае из технической документации на линию для производства и декорирования мороженого  GLACIER 1200 EU, фризеры типа WS 112 GA и MF- 1500 GA, заключения специалиста ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», заключения ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, представленных заявителем следует, что линия для производства и декорирования мороженого  GLACIER 1200 EU осуществляет технологический процесс производства пищевого продукта «мороженое», включающий все операции от использования основного сырья до упаковки готового мороженого в потребительскую тару. Функциональное назначение товара заключается в обработке сырья (охлаждении и формировании пластичной массы одного или двух цветов), заполнении формы (рулет, конус, брикет) в заранее подготовленный конус, установке палочки, покрытии глазурью и заворачивании в упаковку (т.1, л.д. 119). К таким же выводам пришел таможенный эксперт (т. 1, л.д. 55).

На первом этапе смесь мороженого поступает к фризеру, который представляет собой  отдельный профессиональный аппарат, предназначенный для приготовления мягкого и твердого мороженого. Он одновременно насыщает воздухом, перемешивает, замораживает предварительно приготовленную жидкую смесь до необходимой температуры, например                   от –4°С до -8°С (т.1, л.д. 4-5).

Таким образом, апелляционная инстанция поддерживает вывод суда о том, что  фризер является основной машиной в составе линии для производства мороженого и от его классификации зависит классификация линии в целом.

Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности в целях отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8418 ТН ВЭД, в данную товарную позицию включаются холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, в пояснениях к товарной позиции 8418 ТН ВЭД прямо указано, что машины для производства мороженого относятся к холодильному оборудованию, независимо от того, оборудованы они дополнительными устройствами, такими как мешалки, смесители, формы, или нет. 

Суд первой инстанции правомерно отметил, что из технической документации на фризер типа MF-1500 GA следует, что он является полностью автономным устройством со встроенным холодильным агрегатом, сразу же после подключения смеси, подачи сжатого воздуха, электроэнергии и воды готов к применению. Смесь подается в цилиндр посредством ротационного объемного насоса. Одновременно с этим подается постоянный поток воздуха и смесь взбивается пока она перемещается через цилиндр. Холодное мороженое соскребается ножами из нержавеющей стали со стенок цилиндра. Позитивный объемный ротационный насос используется для выхода мороженого из цилиндра (т. 2, л.д. 75). Цилиндр фризера, окруженный холодильным кожухом, изготовлен из нержавеющей стали и имеет твердое хромовое покрытие на внутренней поверхности. Торцы цилиндра фризера закрыты передней и задней крышками. Пространство между цилиндром фризера и холодильным кожухом образует испаритель. Жидкий хладагент, испаряющийся в холодильном кожухе, обеспечивает охлаждение. В цилиндре фризера воздух и смесь полностью перемешиваются под действием взбивателя. Воздух и смесь передают часть своего тепла хладагенту, находящемуся в окружающем холодильном кожухе, благодаря которой воздух и смесь охлаждаются и превращаются в мороженое, а хладагент испаряется и конденсируется в последствии в конденсоре (т.3, л.д. 87).

Из технической документации на фризер типа WS 112 GA следует, что он имеет рубашку охлаждения и внутренние трубы, изготовленные из нержавеющей стали (т.2. л.д. 82). В руководстве к фризеру указано, что система охлаждения фризера состоит из электромагнитного клапана, регулятора уровня хладагента, морозильного барабана, испарителя, расположенного над морозильным барабаном, электромагнитного клапана горячего пара, предохранительного клапана высокого давления, регулятора обратного давления, обратного клапана низкого давления, вентиля для слива масла и сливного крана жидкости (т.3, л.д. 76).  

При таких обстоятельствах, являются верными доводы таможни о том, что рассматриваемая линия для производства мороженого Glacier 1200 EU включает в себя фризеры типа WS 112 GA и MF-1500 GA, выполняющие функцию охлаждения смеси мороженого до низкой температуры - (ниже 0° С), то есть машины, выполняющие функцию, характерную для машин товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС.

При этом в Пояснениях к товарной позиции 8438 ТН ВЭД оборудование для производства мороженого не поименовано.

Общество считает, что каждый компонент линии должен классифицироваться самостоятельно по товарным  по товарным позициям, соответствующим данным товарам. Указывает на необходимость применения правила 3 ОПИ ТН ВЭД при классификации линии, как многокомпонентного товара. 

Такую позицию апелляционная инстанция считает ошибочной, исходя из приведенных выше положений ТК ТС и ОПИ ТН ВЭД.

Следует отметить, что обществом ввозился товар в целом как линия для производства мороженого. Функциональное назначение линии в целом (единая функция) заключается в обработке сырья (охлаждении и формировании пластичной массы одного или двух цветов), заполнении формы (рулет, конус, брикет) в заранее подготовленный конус, установке палочки, покрытии глазурью и заворачивании в потребительскую упаковку.

Таможня верно указывает, что сырье – жидкая смесь для приготовления мороженого на первом этапе обработки на линии поступает на фризер, который одновременно насыщает воздухом, перемешивает и замораживает смесь до температуры от - 4 до - 8 град.С, в результате чего получается «мягкое мороженое», которое поступает на дальнейшую обработку на линии. При этом такой продукт исходя из Технического регламента на молоко и молочную продукцию, принятого Федеральным законом от 12.06.2008 № 88-ФЗ, не является таким товаром как «мороженое», предназначенное для реализации.

Фризер, вырабатывающий «мягкое мороженое» способом взбивания и замораживания, так и линия в целом, изготавливающая готовое мороженое являются функционально однородными машинами, вследствие чего классифицируются по ТН ВЭД одинаково.

Общество считает, что заключении таможенного эксперта от 10.01.2017 № 05-01-2017/5045/047750 четко не определена основная функция линии    Glacier 1200 EU, поскольку отмечено, что основной функцией технологического процесса при производстве мороженного, выполняемого линией, является обработка сырья (охлаждение и формирование пластичной массы одного или двух цветов), заполнение формы (рулет, конус, брикет) в заранее подготовленный конус, установка палочки, покрытие глазурью и заворачивание в упаковку.

Вместе с тем, апелляционная коллегия согласна с таможенном органом в том, что данный  вывод эксперта указывает на одну функцию, один технологический процесс и производство одного вида продукта. Экспертом указаны не различные функции оборудования, а различные технологические операции в рамках выполнения единой функции по производству мороженого. 

Ни на одном из этапов работы названной  линии технологический процесс не может быть прерван, завершен, а продукт перемещен на другое оборудование для продолжения обработки или изъят в качестве готового. 

Поскольку производство вплоть до изготовления готового продукта (сформованного в порцию, декорированного и упакованного мороженого) является неразрывным, и линия предназначена для изготовления именно такого мороженого, следовательно, все компоненты линии являются необходимыми для реализации данного предназначения и единой функции линии – изготовления готового к употреблению мороженого.        

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает верными выводы таможни и суда первой инстанции о том, что все представленные компоненты линии   Glacier 1200 EU представляют собой единый функциональный блок и классифицируются с применением Примечания 4 к разделу XVI ТН ВЭД по единой функции линии.  Данная функция соответствует функции машины для производства мороженого, имеющей в своем составе полный холодильный блок или испаритель холодильного блока, классифицируемой в товарной позиции 8418 ТН ВЭД. 

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными решений  от 02.03.2017 № РКТ-10209000-17/000014, от 09.03.2017 и недействительным требования от 11.04.2017 № 556.

При этом самостоятельных оснований для признания незаконным решения от 09.03.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и недействительным требования об уплате таможенных платежей от 11.04.2017 № 556, обществом не заявлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года по делу № А52-1850/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кореновский молочно-консервный комбинат» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 353181, 

<

...>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2017 № 15727 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина